Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Жители ноосферы

Глава VI.

…Лет с пяти он худо спал – ворочался и вскрикивал, точно не ребенок безгрешного возраста, а старик, отягощенный недоброй памятью жизни. Часто просыпался в глухой полуночи, садился в кроватке и панически таращил во тьму круглые невинные глаза. Пялился в темноту и молчал, а голова у него болталась, как у прабабкиного китайского болванчика.

Сева покорно глотал бабушкины сонные средства, козье молоко с медом, детские успокоительные микстуры, днем был совершенно нормален, весел, озабочен тысячью детских вопросов – но приходила ночь и будила в нем второго человека. Телу дневного сорванца было пять лет, а тому, кто молча всматривался в черноту, Бог весть, сколько – может, вечность… Утром он отказывался сообщить, что же являлось ему в черные часы.
По врачам его таскали, кроткого, смурного и надутого. Впервые увидев врача в халате, он зарыдал в голос и рванулся прочь от матери – насилу она удержала его, а потом еще долго-долго успокаивала. Дядя доктор, видно, понял – стащил халат, забросил в шкаф – тогда беседа с малышом получилась. «Наверное, его кто-то из медиков когда-то напугал», - озабоченно сказал врач женщине. Плохого диагноза Севе не ставили – розовая мордаха, блестящие глазищи, разговор бойкий – как такого ангелочка заподозрить в червоточинке психики? Проводили тесты: здоров, развитие соответствует возрасту, реакции в норме. А нарушения сна… что ж, бывает. Будем искать первопричину. Но хоть ты застрелись – первопричину не нашли.

Один пожилой, давно уже не практикующий невропатолог, автор едва не десятка монографий, преподаватель медицинского института, порекомендованный по знакомству, никак не мог расстаться с Севой Савинским. Приходил в гости, стал уже другом семьи, и толковал с Севой с глазу на глаз. В трепе ни о чем скрывалась система, и доктор медленно, коршуном, сужал круги. Они с Севой обсудили главную улицу Волжанска, где жили Савинские, детский парк, тир с жестяными слонами и складным клоуном, что потешно дергался при каждом попадании, преимущества футбола перед стрельбой, несерьезность дощатого загончика для юных футболистов в соседнем дворе и плавно, по секторам, разбирали родной город. Доктор ударился в воспоминания о пустыре на улице Трактористов, выходящей к Волге, и заметил, как Сева напрягся.

«Что-то у Севы связано с пустырем на улице Трактористов, что-то плохое, - озабоченно объяснял матери врач. – Может, его там собака покусала, может, большие ребята обидели, может, еще какая-то беда приключилась – но все нити туда ведут. Его бы разговорить! – но он не хочет, всячески запирается, откровенности боится!...»

«Господи, но что?!» - недоумевала мать, вспоминая пейзаж улицы Трактористов – унылую индустриальную окраину в серых кубиках «брежневок», между которыми привольно и уродливо раскинулся рыжий даже в благодатное лето клок неродящей земли, действительно служивший футбольным полигоном для какого уж поколения школяров. Ну, были они там когда-то, ходила Раиса Павловна к своей сотруднице, брала маленького Севу, оставила во дворе погулять – сам попросился! Дождь тогда, кажется, пошел внезапный… Она выскочила и привела Севку в квартиру приятельницы, чай пили, мальчик сидел тихо, она еще порадовалась… Что же там произошло?

«Только напрямую не спрашивайте, дождитесь, чтобы сам заговорил! – предостерегал невропатолог. – Может, тот испуг остался лишь в подсознании…»

Сева холодел от того, что старик так близко подкрался к его тайне. «Вся загвоздка в пустыре… А как докопаться, я и не скажу… Тут психотерапевту работать надо… Да не пугайтесь вы так! Не психиатру! Нормальный он у вас абсолютно, здоровее некуда, только вот эта проблемка детская сидит в нем занозой… »

Сева молился про себя, чтобы его не повели к страшному всезнающему психотерапевту. Он еще не понимал, что к таким врачам советские люди ходить не могут. Потому, что не нашлось гипнотизера, никто никогда не узнал, что случилось на пустыре, в первые секунды шквального дождя, охватившего четырехлетнего Севу плотной влажной простыней.

Можно ли было рассказать кому-нибудь, хоть доброму доктору, интуитивно угадавшему, где собака зарыта? Может, и можно, да она не давала. Всякий раз, как парнишка был готов открыть рот, чтобы заговорить о том самом, она появлялась и опять шла мимо той же стремительной походкой, и глядела на Севу точно с укором: «Я к тебе, как к другу, а ты…»

И как бы это выглядело? Его бы стопудово потащили к психиатру, а там, чего доброго, в дурку бы сдали, а пацаны со всей школы стали бы «психом ненормальным» дразниться – больно надо!

Как такое расскажешь? Осталось в памяти – пыльные носки сандалий, скамейка у подъезда, а у шершавой ее ноги целый клад разноцветных стеклышек с острыми краями. Только он занялся сортировкой нежданного богатства, как земля вокруг стала крапчатой. По макушке больно и звонко щелкнуло. Небо потемнело, ой, как здорово, будто лампу затушили! Какие-то сердитые горошины кусаются в нос и щеки. Схватишь рукой – а там уже не больно, а мокро, и нет никакой горошины. И сандалии уже не серые, а опять красные, лакированные. Это дождь, дождь, ура, я под дождь попал, значит, я уже большой – не только маме приходить в садик и оправдываться: «Сынок, под дождь попала, пришлось в магазине пережидать!»

Она шла прямо к Севе, сидящему на корточках возле подъезда. Белая-белая и высокая – выше мамы, выше дедушки, выше тети Оли на каблуках, выше телефонной будки, но ниже крыши дома. Что на ней надето – не понять. Целеустремленно приблизилась, налетела на Севу. Она не страшная, она - как оживший снеговик, только ведь сейчас лето, летом снеговиков не бывает. Если были бы, они бы растаяли. А она не тает. И еще, она на снеговика лицом не похожа, у снеговиков нос морковкой, а у нее как будто и вовсе лица нет. Есть глаза, они смотрят, а откуда смотрят, непонятно. Она совсем близко, но все идет, дойти не может. Но ей нужен Сева, она несет ему какое-то слово, оно скрыто в складках белого облака, что колышется вокруг фигуры, в мерной и сильной походке, в порыве навстречу мальчику, в пристальном взгляде…

Мамка выскочила из подъезда, схватила Севу поперек живота и понесла в дом. Хорошо, что поднималась мама с Севой в руках невысоко – на первый этаж. Сева только поздоровался с тетей, что открыла дверь, и – к окну! Ведь он не понял самого главного – что она ему сказать-то хотела? Ага, счас – будет она дожидаться! Никого у скамейки нет.

Кто нашептал Севе в четыре года и девять месяцев такие взрослые мысли, неведомо, но он знал доподлинно, что белая она приходила именно к нему с важной вестью, и мама не дала дослушать, и теперь она обиделась, и никто не принесет ему упущенную мудрость.

По ночам белая женщина проходила мимо Севы и вступала в черноту, что воротами распахивалась перед ней. Сева взвивался с постели и глядел следом, но ворота закрывались, и всякий раз был кошмаром от того, что самое главное снова утрачено, а следующей встречи может и не случиться. Испуг неконтакта раз от разу становился горше. Ну, как все это рассказать большим? Бывает, совсем решишься – вдруг они знают, как ее найти, например! – но тут же внутри становится неуютно, будто целую упаковку «Холодка» проглотил. Это уж Севе известно – она рядом и все слушает. Обижается. Трепло, думает, этот Сева, не скажу ему ничего, пусть до конца жизни ищет мудрость у своих взрослых. Стоит захотеть проболтаться, - и она пропадает на несколько ночей.

Годам эдак к десяти полночные вскакивания стали редкими – раз, много два в месяц. Мать перекрестилась. Доктор счел за лучшее согласиться. А Сева загрустил, потому что она отступилась.

В школе учился неровно, зато появилась тяга рифмовать слова.

Когда он первый раз слепил фразу «Дождь пошел – стал мокрым пол», мать обрадовалась несказанно. Похвасталась, видно, спроста классухе, чтобы не ругалась, что у Севы успеваемость хромает. А та – директрисе. Так и вышло, что к каждому школьному мероприятию Севе вручали темы будущих стихов. Сева честно писал… но ему это занятие становилось уже в тягость. А однажды ночью, классе в пятом, проснулся от того, что его распирали слова. Опять подскочил в кровати – и на соседнем диване в панике подскочила мать.
- Что? Кто? Сева! Гос-споди! Сева!!!..
- Стих прет, - взрослым голосом доложил он.
Строки ему только что приснились, но с каждой секундой яви уходили под темную пелену смутных ощущений.
- Что ты, Севочка?!
- Стих прет! – повторил парень и вдруг заорал на мать: - Неси бумагу, ручку! Стих сейчас забуду!
Трясущаяся Раиса Павловна доставила просимое, и Сева начал диктовать:
- Мечтать о будущем не смейте,
Не много ждет нас впереди.
На свете все подвластно смерти,
Как берега песок – воде.
Смотрю вокруг и размышляю:
Стоят дома, растут цветы,
Но упадут дома, шатаясь,
Померкнут лики красоты…
Карандаш выпал из материной руки. Пока она ревела и сбивчиво шептала, что рано ему еще думать о смерти, мама ему умереть никак не позволит – окончание стихотворения кануло туда же, куда и весь мир канет. Сева усвоил первую заповедь поэта: не делись своим сокровенным с ближними, хуже выйдет!
И классухе, набычившись, заявил на требование написать стихи к окончанию учебного года:
- Не буду больше писать по заказу! Хорошо не получится! А плохими стихами я свой класс подведу.
У классной глаза повисли на ниточках, челюсть на шарнирах. Отдышаться пять минут не могла. Но после уже никогда Севе разнарядку на стихи не всучивала.

Вторая заповедь поэта легла на душу просто и естественно: заказ убивает творчество.

Высокий растрепанный парень продвигался по засыпающим улицам Волжанска хаотичным маршрутом броуновской частицы. Он направлялся туда, куда добрые люди в такую пору ходят только по большой беде, к пустырю, обрывавшемуся в Волгу с улицы Трактористов. Дурная слава пустыря росла с каждым месяцем, прямо пропорционально кучам бутылок, что коммунальщики вывозили оттуда, и упоминаниям его в милицейских сводках: наркоманы, экстремальные подростки, агрессивные бомжи. Раз в квартал там кого-то убивали или калечили. Жители близлежащих домов спешили в квартиры до темноты, а зимой сбивались в стайки. Писали гневные письма в горсовет, мэру, главе губернии – поставьте фонари на улице Трактористов, жить страшно! Активистам неизменно отвечали, что вопрос поставлен на рассмотрение.

Долговязый гуляка, обозреватель газеты «Вечерний Волжанск» Всеволод Савинский, писал уже третью статью из цикла «Трактористы во мгле», пытаясь выявить хотя бы примерный срок проводки электричества к пустырю. Он пугал депутатов и обывателей жанровыми сценками из быта пустырских маргиналов. А сам приближался в темноте и двенадцатом часу осенней ночи к злосчастному прогалу между типовыми убогими домами. И застыл, как вкопанный, возле покосившейся приподъездной скамейки. Она почти не изменилась с той поры, как малыш в красных сандалетах раскладывал пасьянс битых стекляшек. Всеволод курил около нее долго и пошатывался вертикальным маятником – вперед или домой. Впереди была темнота, которая не казалась Всеволоду враждебной – напротив, она манила, словно сирена Одиссея, наигрывая на одной струне медитативную ноту. Но жесткоребрые кроссовки вросли в глинистый грунт…

На обратном пути в голове вдруг возник отдаленный звон, потом перестук – эхо надвигающегося состава – и, наконец, состав налетел, громыхая колесами и задавая неукротимым движением жестокий ритм. Родилась заунывная мелодика, которая и сложилась спонтанно в строчки стихов:
«…Погрузи меня в пограничное состояние, русский маг,
Скоморохи молчат, но поют медведи.
- Путь фольклора – путь смерти, - заметил Иван-мудак…»

* Стихи Леонида Шевченко.

Стихотворение, начатое в ночном походе, оформилось потом в целый цикл.

Всеволод вне всяких графиков и закономерностей, ни с того ни с сего, слышал зов - еле внемлемый, однако властный. Днем и ночью, на январском рассвете и в июльских сумерках, во время работы и в часы отдыха, на прогулке с девушкой и в блаженном для корреспондента одиночестве настигал его этот клич, и он, выждав сколько мог, выходил из редакции (квартиры, пивнушки, гостей, троллейбуса, насущных мыслей, повседневной жизни) и шел, будто перед ним разматывался клубочек.

Знал бы, зачем! Придет, сядет на скамейку возле подъезда, а коли снег или дождь – то и побрезгует опуститься, будет смолить сигарету за сигаретой и любоваться пустырем! Убьет так час или два, решительно встанет, рванется всем телом от границы-скамьи, махнет рукой да пойдет назад в город. После каждого посещения этого места Всеволод писал стихи, компонуя в строки странные слова, кем-то надиктованные, и в их сумбуре видел клинопись заклятия, до поры до времени тайного для него. Но с каждым стихом приближался час открытия.

Савинский везде, кроме заветного пустыря, действовал решительно - послал свои творения на конкурс в Литинститут. И даже не удивился, когда конкурс прошел, позвольте вас на экзамены. Экзамены он, дипломированный преподаватель русского-литературы, спихнул играючи, легко обошел все рогатки приемной комиссии и стал называться студентом заочного отделения Литературного института.

Руководитель семинара, поэт настолько легендарный, что при взгляде на него Всеволоду первое время хотелось зажмуриться, почти сразу выделил из толпы гениев лохматого волгаря и во всеуслышание называл парня «надеждой российской литературы». Сокурсники дивились – обычно мэтр был скуп на похвалы, а к мистике, выкормыш соцреализма, относился скептически. Но когда он видел Севку, его словно подменяли, и ласкающим голосом мастер говорил:
- Ну, что новенького написал, дружище? Читай, читай, утешь старика…
До Всеволода дошло окольными путями, что как-то раз в перерывах между сессиями группа ревнующих москвичей потащилась к пожилому светочу с претензиями: почему все его внимание нацелено на одного Савинского. Кто-то ушлый не постеснялся даже намекнуть на разницу мировоззрений Севки и мастера: мол, что же вы нас за мистику гоняли, а ведь Савинский пишет черт-те о чем… Говорят, мэтр пришел в неистовство, орал площадные слова, топал, замахивался и матерился (хотя инвективку не уважал еще больше оккультизма). А закончился разнос констатацией факта:
- Вы не в суть вслушивайтесь, остолопы! Вы текст ловите! За его тексты я, старый пень, сердце отдам! Мистикой он к тридцати годам переболеет, а чувство слова у него – от Господа! Боженька над ним пером помахал!.. Он талантливо будет писать, о чем бы ни взялся!.. А вам – стыдно, раздолбаи, лучше бы, чем жаловаться, у Савинского учились слово к слову низать!..
Первые сессии запомнились Севке чередой вспышек и чернот. Провалы в алкогольную тьму после сдачи экзаменов – святое дело. Новые впечатления, новые лица, всероссийские имена стремились в него могучим, сияющим информационным потоком. Блаженная темнота уравновешивала приток острого счастья Приобщения. В каждой новой сессии Всеволоду, неизвестно отчего, чудилась ступень, приближающая его к той самой жданной мудрости. В этих стенах, как и в общежитейских клетушках, его понимали. Люди, с кем преломлял хлеб и разливал водку, говорили на таком же языке догадок и полунамеков.

Раз Всеволод попал в эпицентр запоя, бушевавшего на всем этаже общаги шестой день. Он включился в этот процесс со всем размахом русских просторов над волжской кручей, и сколько-то земного заунывного времени утекло сквозь него, пока душа поэта пребывала в эйфории. Во сне – смутно помнИлось ему – она, белея одеждой, подходила, склонялась прямо к горячему влажному лбу, трогала его сквозняковой ладонью, шептала обнадеживающие слова – и поутру Всеволод лежал без движения, но со счастливой улыбкой на лице, хваля себя, что нашел верную дорогу к мудрости. Приехав с той сессии, полдня кружил, как заговоренный, возле заветной скамейки. Изредка он поднимал ногу в дерзком порыве вперед – но что-то его тормозило, словно подошвы ботинок внезапно пропитывались цепким клеем. «И смерть стоит, и тень ее колеблет, Она молчит и, без сомненья, медлит» - повторял он сам за собой, в утешение. Медлил, потому что знака (Знака!) ему еще не подавали. А литинститут подходил для Всеволода Савинского к концу. Оставалось всего ничего – полгода до отчетной весны и дипломного лета.

Десятого октября того года бабье лето задержалось на улицах Волжанска, дуря молодые головы. Золото каштанов бесстыдно шуршало под ногами, а в воздухе носился аромат зрелого вина. Это был прелесть какой удачный день для дружеской пирушки на плэнере! Если б он еще не выпал на четверг, редакция «Вечернего Волжанска» в полном составе переместилась бы в пригородную рощицу с мангалами, водкой и гитарами, дабы пропить от души звезду «Вечерки» Севку Савинского. Но ввиду сдачи номера гуляшку в полную силу оставили на субботу.

Однако ж по редакции с утра шкодливо разгуливало лихорадочно-приподнятое настроение. Чуть пропищало по российскому радио шесть часов вечера – а уж товарищи по работе обнесли стол Савинского своими столами, прозрачно намекая: пора! «Покой» накрыли старыми номерами газет, на журналистскую скатерть вывалили кромсанную крупными ломтями колбасу, остывшую вареную картошку, сыр, селедку, девочки из отдела информации выставили домашние салаты – и жизнь показалась виновнику торжества немудрящим и истинным раем, когда из потайных мест возникли бутылки водки и пива.
Гуляли долго, перебрали все тосты мира. Рядом с Всеволодом сидела, кокетничала корректорша Эвелина – жеманная, как ее имя, но далеко не такая красивая. Она усердно оттопыривала мизинчик, когда подбирала закуску с общей тарелки, и морщилась, если кто-то из журналистов отпускал крепкое словцо. И все время подкладывала Севке «вкусненького»:
- Севочка, давай я тебе вкусненького положу! Севочка, селедка вкусненькая! Севочка, а сыр с колбаской знаешь, как вкусненько? Давай бутербродик сделаю!..
Эвелина очень хотела замуж. Плотная, с большой попой и крепкими плечами, широкоскулая и склонная к бантикам-рюшечкам, она не пользовалась ошеломительным успехом у мужиков редакции, да и полосы вычитывала не шибко грамотно. Всеволод всегда относился к ней слегка иронически и в будни редко перекидывался словами. Но сегодня она оттеснила пышными бедрами от Севки весь информационный цветник, прижалась к парню выпуклым боком и упорно ухаживала, не обращая внимания на ревнивые смешки других девушек. Севка в эйфории тридцатого дня рождения перевалил некий условный предел, почуял у своего левого плеча облако жасминного аромата, и ему внезапно понравились духи Эвелины. Он повернулся к ней и заново рассмотрел: какой отменный у Эвелины цвет лица безо всякой пудры, как хороши сейчас ее круглые коровьи глаза с поволокой, как идет ей имидж «купеческой дочки» с картины Кустодиева и облегающее белое платье.
Севку затуманило. Широкое лицо Эвелины несколько раз промелькнуло перед ним солнцем в тучах, и единожды он поймал себя на том, что сжимал в ладонях круглые запястья корректорши и умолял ее:
- Нет, скажи! Сейчас скажи! Потом будет поздно! Завтра придет другой день! – а она уж не кокетничала, а хныкала и пыталась вырваться. Опомнившись, Севка отпустил «возлюбленную», и она, освобождено охнув, тут же принялась массировать кисти рук. Потом она исчезла из поля зрения пьяного поэта. Гулянка кончилась, но в кармане его оказался черновик старой правки с жирным ученическим почерком поперек: улица Достоевского, дом 10, квартира 31. Домашний адрес Эвелины!

Севка очутился на улице, один - постоял, обнимая фонарь, и побежал куда-то, думая, что бежит к улице Достоевского. Несколько раз навстречу ему из темноты выплывали женские фигуры, и он радостно кидался на них с объятиями. Нетрезвая память отказывалась хранить слова, которыми его награждали перепуганные дамы. Впереди мелькнула белая тень, и Севка прибавил газу, думая, что это Эвелина в своем обтягивающем платье. Тень обернулась пенсионером в светло-серой куртке, Севка долго путано извинялся, а затем хлопнул себя по лбу и изругал матерно: ведь на улице холодно, Эвелина не может уйти в одном платье! Поверх платья у нее что-то было… пальто… куртка… но какого цвета? Севка сверил адрес на записке с табличкой на стене ближайшего дома и удостоверился, что находится в микрорайоне Мирный, и к Федору Михайловичу на поклон идти пехом полчаса в обратную сторону. Пошел, решил сократить путь, углубился во дворы, тьмою, теснотой и вонью напоминавшие прямую кишку, пару раз растянулся…

Хмель сошел с Всеволода, когда он полулежал на какой-то горизонтальной поверхности в неудобной позе. «Дошел!» - возликовал поэт и огляделся. Но вокруг были не поздние сталинки улицы Достоевского, а контуры каких-то мучительно знакомых пятиэтажек… Подобрав под себя ноги, Севка выпрямился – и узнал пустырь на улице Трактористов, отстоящий от «писательского» района на целый час пешего пути. Он сидел на «своей» скамейке. Во все глаза пялился на пустырь, дышал ночным озоном, слегка дрожал после выпитого – но никогда еще его голова не была столь ясна, а сердце столь спокойно и ликующе. Знак был подан! Ведь Эвелина не случайно вырядилась в белое! Она об этом не подозревала, но тот, кто утром, при сборах на работу, протянул ее руку к белому платью, точно ведал, что настал час открыть Савинскому глаза на тайну его предназначения. Мудрость была совсем близко.

Он протянул руку и схватился за воздух. Встал на ноги и поразился их пружинящей бодрости. Он легко зашагал прочь от черты-скамейки в темноту, чреватую величайшим открытием. Он напрягал зрение – и увидел в клубах мрака другую белую фигуру. Высокая, выше «баскетбольного» Всеволода, выше телефонных столбов и крыш «хрущевок», она спешила к Севке, она тоже протягивала руки, и в ее призрачных ладонях трепетало бледное пламя заветного познания… Она готова была поделиться с Савинским всем, что знала. Она шла навстречу, и теперь уже у нее появилось лицо, знакомое, словно виденное в яслях Господа Бога.

- Иди ко мне! – позвала она, и Всеволод обрадованно зашагал, постепенно переходя на бег. Мудрость в том, что жизни тут надо предпочесть жизнь вот за этой черной завесой. Черные ворота гостеприимно открываются! Сколько годов потрачено впустую, оставив по себе разве что стихи-предощущения!

- Мудрость даром! - провозгласил Всеволод на весь пустырь, на весь Волжанск, на всю свою непутевую житуху.

В балке, не видном от города, шобла тинэйджеров после водки пила портвейн. Они бы взяли еще водки, но общественного достояния хватило лишь на тошнотную «Анапу» в унылом «огнетушителе» 0,7, которым травились еще отцы их и деды.
- О, бля, орет кто-то! Пошли, попинаем?
- Да охота, мля… Пей лучше.
- Да ты козел, чего тут пить? Охерачил, бл…, все, пустую суешь? Обнаглел? Бычки давно в глазах не шипели?!
- У-я, бля, суки, кто портвейн допил?
- Сидор, кто! Х… в пальто!
- Сидор, бл…! Гони за новой!..
- Отсоси! Бабло есть? Нету? Свободен, бля!
- Да я те щ-щ-ас!...

- Э, пацаны, так не договаривались! Своих не бить! Дай сюда бутылку, урод! Условного срока мало, е…?

Зеленый «огнетушитель», кувыркаясь, полетел за спину вожака.

- Мудрость даром! Берите, люди! Я со всеми поделюсь!!!
Невыносимо тяжело ударило по голове долгожданное открытие.

Белесый туман поднимался над Волгой.

- Еб…! Ты куда кидал, сука? Ты слышал, х…нуло кому-то?
- Бомжа зашибли – и х… с ним!
- Петух, мля! Я за тебя сидеть не буду!
- Кто петух?!
- Уроды, мотать надо, мы мужика пи…нули! Бутылкой по черепушке – все, бл…, готов!

Врассыпную, под привычные переливы мата, под сбивчивые обещания натянуть кое-что кое-куда тому жопорукому идиоту, кто метал бутылку, не глядя…

«Сотрудниками Тракторного РОВД г. Волжанска А.Б. Ивановым, В.Г. Петровым, следователем прокуратуры Е.И. Семеновым в присутствии участкового И.К. Дубова и понятых Х. и Р. Произведен осмотр места происшествия – территория участка между домами № 17 и 19 по ул.Трактористов. Тело мужчины 30-35 лет лежит головой на юго-запад… Смерть предположительно наступила между 23.00 – 00.00… от обширной гематомы, вызванной ушибом головного мозга тупым предметом…В состоянии сильного алкогольного опьянения, 3 промилле… Рядом лежат осколки бутылки емкостью 0,7 л., предположительно отечественного производства… Документов, удостоверяющих личность, при пострадавшем не обнаружено… »

На следующий день Савинского безнадежно искали по редакции. Трясли Эвелину – она краснела и клялась, что не видела его со вчера. Решили, что отсыпается после гулянки дома. После обеда у замредактора прозвонил телефон.

- «Вечерний Волжанск», здравствуйте. Да, да, редакция. Кого? Савинского? Гм… Он вышел… Когда? А вы, простите? Мать? Ма-ать? А что, его дома нет? Да нет, просто… Ну, если честно, мы его сами ищем… Нет, серьезно. Вчера мы отметили его день рождения в редакции, а сегодня он не пришел. Мы думали, он… ну, знаете, расслабился, никак не проснется… Не приходил? Странно! Конечно, позвоним, если появится. Всего доброго. Ребят, что-то странно… Мать в истерике. Говорит, он всегда домой ночевать приходил, хоть к утру, хоть какой…

В пятницу же мать Всеволода Савинского позвонила в милицию с заявлением о пропаже сына, но его у нее не приняли, так как слишком мало времени прошло с момента исчезновения. Весь вечер она листала старую записную книжку парня, звоня по всем телефонам подряд, и глупо спрашивала, когда последний раз видели ее Севочку. В субботу она, поседевшая клочками, позвонила в бюро несчастных случаев, и ее пригласили на опознание тела. Мать опознала тело…

В понедельник с утра, когда еще Раиса Павловна не позвонила главному, в редакцию прибежал сотрудник пресс-службы УВД области и бросил на стол информотделу сводку происшествий за выходные. С ней сколота фотография неизвестного мужчины, который с закрытой черепно-мозговой травмой, повлекшей летальный исход, подобран был на пустыре на улице Трактористов. «Опубликуйте, может, кто узнает…» - сказал сотрудник. Нормальный бюрократический бардак – в пресс-службе еще не знали, что тело уже обрело имя, фамилию и безутешную мать.

Вопль, который испустила самая смазливенькая из сотрудниц информотдела, взглянув на фото, привлек в их тесный отсек всю редакцию. Так стало ясно, почему Всеволод Савинский не явился на работу в пятницу и после выходных.

Женщина, отдаленно похожая на Раису Павловну Савинскую, сидела в кабинете следователя прокуратуры Е.И. Семенова. Снятие свидетельских показаний длилось второй час. Следователь уже устал пережидать моменты, когда женщина, щуплая, со встрепанной неровной сединой устремляла за окно горящий ожиданием взгляд – словно чаяла там увидеть сына. Шел бесполезный разговор: следователь у матери, мать у следователя пытались выведать, чего ради Всеволод Савинский потащился среди ночи на пустырь. Их обоюдные вопросы так и остались без ответа. Уголовное дело «повисло».

Все, что происходило со Всеволодом, в виде гипертекста предстало передо мной. И я присела, словно кто двинул под колени, чтобы уберечь голову от бутылки, летящей из внеземного пространства.

Там, за Аидом, шевельнулась двухметровая тень: «Ну что, догадалась?»

«Догадалась!» - послала я ответный мысленный импульс. Теперь я точно знала: смерть пришла за тем, кто ее кликал тридцать лет, и обставила уход поэта, как могла, правдоподобно.

Но я не учла, что опасно обмениваться репликами с душой Всеволода – тоннель был открыт, ветер набирал силу, постижение Мудрости должно было быть наказанным, а Смерть никогда не устает махать косой…

Я, живая, подчеркнуто плотская, не хотела уходить в черный омут, у меня на земле были Ленка, мать, Павел Грибов, любимая работа, и я отродясь не написала ни строчки стихотворной, стремящейся туда… И все же меня тянуло вперед. Но бабка завещала мне надежное средство от мороков: молитву Честному Кресту Господню!

Перекрестилась. «Да воскреснет Бог, и да расточатся врази его…»

Голос бухнул ненормально громко. Зато ощущение перехода в мир иной пропало. Ноги нащупали землю.

В продолжении молитвы я постыдно запуталась, посему произнесла просто:
- Упокой, Господи, душу усопшего раба твоего Всеволода!

Вокруг – посмотреть зрением телесным – ничего не изменилось: темно, холодно, скользко и небезопасно. Прочь, прочь с пустыря! Возле остановки троллейбуса меня прошиб холодный пот, и припадочно заколотилось сердце. Хорошо, гостиница приняла постоялицу безразлично-любезно. Включила телевизор и радио, влезла под горячий душ. С преувеличенным вниманием уставилась в экран, повседневной суетой отгоняя от себя жуть встречи с неведомым и внутренне скуля, точно в карантине – не прилипла ли ко мне зараза? Не потянет ли и меня в черную дыру, следом за Всеволодом?

3.666665
Рейтинг: 3.7 (3 голоса)
 
Разместил: saphel    все публикации автора
Состояние:  Утверждено


Комментарии

Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Мне придется указывать вам на ваши передергивания ровно столько, сколько вы будете извращать мои слова. Потому что "за базар отвечать надо". И обещания выполнять. Хотите не читать меня - флаг в руки! Хотите стирать свои камменты - стирайте, не позорьтесь. Ваших писулек ко мне здесь больше, чем моих к вам. Вы начали то, что называете "бессмысленным диалогом", и никак не можете его прекратить. Видно, у вас времени много, а дел мало...

Ладно, впредь разумный замолчит. Но судиться из-за сетевых высказываний не так уж и глупо. Только так, судя по практике процессов, останавливают чужую безответственность в речах...

Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Коль скоро вы не собираетесь "сохранять лицо" и отойти, как обещали, от обсуждения моих публикаций, то и мне незачем сохранять нейтралитет. Хотя, в принципе, этим своим постом вы подрываете, на мой взгляд, собственный, а не мой авторитет. Очень недальновидно обвинять человека в "стырении" каких-либо сведений на основании того, что начало интервью с Я.М. Колкером обогащено сведениями из энциклопедии об этом поэте. Я имею право это делать в ваших же интересах - и интересах других, увы, не слишком сведущих читателей нашего портала. Так как вы наконец признались в своем незнании архаизмов. Кто же мог предположить, что вы знаете, кто такой Джон Донн?..
С тем же успехом и пользуясь вашим же приемом, я могу обвинить вас, что вы "стырили" историческую часть сведений об орнаментах древних славян у Б.Рыбакова и прочих исследователей этого вопроса. Ту самую историческую часть, которая обогащает вашу на удивление хорошую публикацию об уничтожении рязанского исторического центра. Хотела я вам под ней выразить благодарность и заметить: все же даже вам не хватает сил увидеть что-то светлое в планомерном уничтожении памятников старины... да решила быть выше чисто бабских "придирок". Ну, а вам все хочется доказать свою правоту - и мою недостойность (чего?). Хорошо, доказывайте, но имейте в виду некоторые азы.
Вы заявили, что журналистом себя не считаете. Но в газете вы работали, и стало быть, кое-что о публичных высказываниях должны знать. Например, что выражение "стыренный" в чей-либо адрес граничит с понятием "клевета", если оно намерено распространено - скажем, размещено на портале, который посещают до 1000 человек в день. И чревато неприятной возможностью доказывать в суде, что апелляция Е. Сафроновой к монографии А. Горбунова (подписанная апелляция; вы до этого места не дочитали? незнание не освобождает от ответственности) в интервью с переводчиком стихов Джона Донна есть воровство ("тырка", по-вашему) интеллектуальной собственности.
Что-то под моей статьей о "маленьком плагиаторе" Фокине вы такой нетерпимости к плагиатору не проявили. Что доказывает, на мой взгляд, вашу глубокую ко мне личную неприязнь, возникшую у вас Бог знает почему - вроде, вне реала мы с вами ничего не делили... И стремление унизить противника, переходя уже не на личности, а на приемы, подпадающие под действие если не УК РФ, то АК РФ точно. Правда, унижаете вы таким образом прежде всего сами себя. Подумайте об этом на досуге, прежде чем рассыпать публичные непроверенные обвинения.
Вам, кстати, никто не мешает также размещать на портале свои опусы из ряда художественной литературы, буде они у вас имеются. Так как администрация портала предложила пополнить его еще и художественным чтением. Именно это, а не мифическое желание "сорвать бабла", или как там вы изящно выразились, и двигало админом, кстати, а не мной, размещающим мою повесть на портале.

В целях сохранения вашего же лица еще раз настоятельно предлагаю вам исполнить ваше же обещание, и либо не читать моих публикаций вовсе, либо читать втихаря (никто же не узнает, что вы их прочли!), чтобы ваши обвинения не были столь голословными и смехотворными. А я с вами уже тепло попрощалась две недели назад. В тот момент у меня еще было к вам уважение...

Что поделать, каждый человек, рискнувший высказать то, что думает, обязательно теряет чьё-то уважение. Я только одного не пойму, Елена, вы хотите разбираться в суде по поводу моего напоминания о том, что у Набокова есть повесть под названием "Ада"? Очень продуктивное занятие.
Вообще, придётся повториться, я весьма сожалею, что ввязалась в этот неприятный диалог. Ведь ценность художественного произведения в конечном счёте определяется на уровне вкуса, обычного литературного вкуса, которым, как музыкальным слухом, люди читающие и пишущие наделены в разной мере. Возможно, мне стоило с самого начала помнить об этом и не реагировать на раздражители, которыми являются для меня некоторые тексты.
Я даже удалю свои предыдущие комментарии. Может быть, вам от этого спокойнее станет? Почувствуйте себя хоть раз победителем по-настоящему.

Я больше не вижу смысла вмешиваться в эти псевдолитературоведческие дискуссии, и конечно, произведений ваших давно уже не читаю. Очень удивил намёк, что я ими будто бы наслаждаюсь "втихаря". Спасибо за такую переоценку моих читательских возможностей :) к сожалению, мне и любимых авторов перечитывать пока некогда. Здесь я лишь отвечала на ваши комментарии, адресованные лично мне. Кто бы мог подумать, что это вызовет такую иронию.

Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Как всегда, вы оказались на высоте и извратили все, о чем я вам толковала; ничего, я уже привыкла. На всякий случай повторю: в суде мы бы разбирались не по поводу наличия у Набокова повести "Ада, или эротиада", а по поводу того, что вы совпадение названий моего рассказа и повести Набокова назвали "стыренным". Как и цитату из монографии Горбунова - "передиранием". Но желание убрать ваши комментарии показывает, что поняли вы меня правильно, а отвечать всерьез за свои иинсинуации не хотите.
На вашем месте я бы давно удалила комментарии, особенно свидетельствующие о вашей неграмотности и о том, что "бесперспективный диалог" (якобы критику литературного произведения) вы начали (вы, а не я), толком не зная, к чему придраться. Если бы я хоть раз оказалась столь недальновидной, чтобы безапелляционно рассуждать о вопросе, в котором некомпетентна... или о словах, значения которых не понимаю... Хотя вы же выходите в интернет и знаете, вероятно, что есть поисковая система "Гугль". Заносите в поисковое окно неизвестное слово - и через полминуты оно уже вам известно... и нет риска оказаться в глупом положении...
Ведь Ирина Красногорская нашла, какие сделать замечания к повести, абсолютно грамотные, взвешенные и продуманные - хотя для автора и нелицеприятные!..

Я своих комментариев, разумеется, не уберу, мне стыдиться нечего. Особенно последнего, который вас наконец-то встревожил. Разъяснение на пальцах, что за виртуальным оговором может последовать реальная ответственность (все больше судебных процессов по поводу "брякнутого" в блогах, поинтересуйтесь примерами), может пригодиться многим пользователям портала. Скажем, вашему коллеге Книголюбу.

"пт., 27/03/2009 - 15:31 — saphel
Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Мне придется указывать вам на ваши передергивания ровно столько, сколько вы будете извращать мои слова. Потому что "за базар отвечать надо". И обещания выполнять. Хотите не читать меня - флаг в руки! Хотите стирать свои камменты - стирайте, не позорьтесь. Ваших писулек ко мне

здесь больше, чем моих к вам. "

Нормально. Значит, стоит мне высказать своё мнение - это называется "позориться" и "извращать слова". А после этих оскорбительных замечаний мне же предлагается "за базар отвечать" - зря ещё не добавили: "по понятиям"!
Я вам не дражайшая, пользователь saphel. Насчёт суда одно скажу: теоретически, возможны встречные иски (если допустить, что я могла бы всё бросить и заниматься чепухой). Доказать, что мои субъективные предположения (начатые словами "Я вижу..."), написанные после прочтения анонсов, а не полных текстов (которые вы мне сами же "разрешили" не читать), являются "клеветой", - будет сложно. А вот ваши высказывания здесь были далеко не всегда корректны. Например, учитывая, какую специальность я имею по диплому, обвинение меня в неграмотности вполне может рассматриваться как нанесение ущерба деловой репутации.

PPS. Как только будут улажены технические проблемы с компьютером, я удалю свои комментарии - хотя бы затем, чтобы меня не вынуждали очередными выпадами сюда возвращаться.

Изображение пользователя Рязанец.

Прочитал повесть с интересом.

Елена Сафронова

Спасибо, Рязанец! Я догадываюсь, что разноликие впечатления читателей нашего портала от этой повести не сводятся к активной, однако недоказанной, неприязни Ольги и анонима Книголюб.

Елена Сафронова
Дражайшие высказавшиеся комментаторы!
"Обсуждение" зашло в тупик, и длить эту его ветвь нет смысла.
До сих пор не прозвучало ни единого голоса с КОНСТРУКТИВНОЙ критикой.
Повесть "Жители ноосферы" переделывалась три раза, и это, конечно, не предел. Ее разбирали достаточно жестко и нелицеприятно. От первого варианта остались только имена героев. Все остальное я исправляла, не зная, что такое "обида жителя ноосферы".
Здесь "обсуждение" началось с того, что Ollga проявила свое со мной постоянное несогласие (в котором она сама призналась) и попеняла мне за грубые слова, допущенные в тексте. К сожалению, Ollga не знала значения и происхождения слова "пердимонокль" - о чем недвусмысленно говорит запятая между "пердимоноклем" и "поджопником" в ее первом комментарии.
Книголюб тоже не знал значения слова "пердимонокль", но поспешил поддержать Ollg'у в борьбе за чистоту речи. При этом он допустил сколько ошибок (назвал пользователя Эрнеста Стефановича женщиной), столько и грубостей ("самка"). И далее, вместо того, чтобы признать свои фактические ошибки, эти пользователи перешли на поиск в моих ответах и текстах грубостей – дабы доказать свою правоту. Книголюб не поленился процитировать мою статью "У рязанских собственная гордость", уверяя, вне фактографии, что я называю рязанцев "рылами".
При этом посты Книголюба изобиловали, судя по всему, настолько «куртуазными» словечками, что бедная администрация портала вынуждена была их стирать. Хотя можно было и не стирать - дабы ум каждого виден был...
Думаю, что все рязанцы, которые способны были дать повети "Жители ноосферы" конструктивную оценку, уже высказались. Это Анатолий Обыденкин, Константин Паскаль, Владимир Воронов, Игорь Пресняков. С их помощью, за которую я крайне признательна, повесть приобрела ее нынешний вид.
Боюсь, что остальные так и не смогут высказаться конструктивно. Сказать что-то хорошее или даже нейтральное самолюбие не позволяет. Остается говорить только дурное - да и то ведь сформулировать не получается!.. Одно сплошное передергивание, искажение фактов и выдача своих мыслей за мои.
PS. Предвижу, что сейчас могут прибежать иные индивиды и заявить, что повесть просто дрянь, а сама Елена Сафронова – тупица, уродина, пьяница, нимфоманка, страдающая звездной болезнью. И «обсуждение» повести перейдет полностью на обсуждение моей персоны. Это опять же не будет ни конструктивной, ни просто критикой. Обыкновенным «перемыванием костей».
PPS. Специальное пояснение (а то вдруг опять кто-то не знает значения слов): «Конструктивная оценка» не тождественно «положительной оценке». Это «всего лишь» всесторонний разбор некоего художественного (и не только художественного) явления, включающий предложения по усовершенствованию и выделение как положительных, так и отрицательных его сторон. «Куртуазный» в наиболее распространенном, нелитературоведческом значении – «галантный, рыцарский, аристократический».

PPPS. Если кто-то готов поговорить о повести в другой тональности - всегда пожалуйста, буду только рада ценным замечаниям и наблюдениям!

Изображение пользователя admin.

Ирина Красногорская

Жизнь у Помойки
(К обсуждению повести Елены Сафроновой «Жители ноосферы» на портале «История, культура и традиции Рязанского края»)

Я занимаюсь литературой вот уже тридцать лет и за это время без особых потерь пережила не одно обсуждение. Впервые прошла через него на первом областном семинаре молодых литераторов. Тогда я абсолютно не знала литературного закулисья, не входила в литературную богему и потому не представляла, что же меня ждёт на семинаре, полагала – учить будут. Почтенный критик предупредил, чтобы остерегалась особо «деревенщиков», и я поняла: «бить будут».

Били не менее усердно и потом. С особым сладострастием – собратья по перу, не получившие ещё статуса члена Союза писателей, т. е. литературная «молодёжь», въедливо подмечавшая всякие мелкие промахи, которые легко устраняются при редактировании. Били мэтры: пишите-де не то, «этого не будут читать ни домохозяйки, ни комбайнёры». Секретарь отделения счёл нужным даже указать мне на моё мелкотемье через «Литературную Россию». Мне же с глазу на глаз внушал дружески: «Ну напиши десяток проходных рассказов, мы тебя по одной книге примем».

И каждый раз на этих избиениях-тренировках, а позднее и на встречах с читателями мне весьма убедительно растолковывали, что же я хотела сказать в своём произведении. Чаще всего этого-то я как раз говорить не собиралась: «нам не дано предугадать…».
Меня удивило поэтому, что критики повести Елены Сафроновой на портале не попытались ей объяснить, о чём же она написала, все дружно не приняли её лексики и на этом неприятии сосредоточились. А какая лексика должна быть у персонажей повести, живущих у Помойки, когда эта самая Помойка едва ли не главный герой её?
(Название «помойка» в наше время, конечно, устарело, правильнее было бы – мусорка. Но будем следовать традиции.) Как говорить должна юная женщина, которая то и дело пачкается грязью – в быту, на службе, в суррогате любви?

По-моему, уважаемые критики «не за тот кончик дёрнули»: следовало говорить и обсуждать, прежде всего, содержание повести. Она же, на мой взгляд, о том, куда катится наше искусство и, в частности, литература, которой мы служим. Если в молодёжной литературной среде сейчас действительно так, то…

Я сначала пришла в смятение: какой ужас – Елена поддалась конъюнктуре, «чернуха» всё ещё в моде. Теперь вот думаю: отважный она автор – вызвала огонь на себя, но предупредила о надвигающейся катастрофе. Или ещё одно сравнение: ринулась навстречу набирающему скорость поезду, пытаясь остановить… Но, похоже, сама своего поступка не сознаёт, а потому отбивается от критических нападок, кивает на Сорокина и прочих любителей сленга и крепких словечек. Да разве они – главное, хотя, пожалуй, автор повести ими всё-таки увлеклась. Обратить внимание читателю следует на драму женщины, которая пошла в жизни не той дорогой, угодила в вонючую трясину и выбраться из неё не может. Мне она напомнила Настю из пьесы М. Горького «На дне». Да и сама повесть с этой пьесой схожа. Представленная в ней литературная богема тоже на самом дне. Правда, наряженные в лохмотья горьковские персонажи выражались менее «изощрённо», нежели сафроновские поэты в модном «прикиде». Но тогда мат употребляли только ломовые извозчики, сапожники и аристократы, и поэты в большинстве своём не были альфонсами.

Однако главное в повести – всё-таки не судьба этой слабой особы, видящей опору в первом встречном, а судьба нашего искусства, которое незаметно оккупируется невежественными, амбициозными альфонсами, говорящими на сленге, способными сочинять плохонькие вирши, которые героине в любовном угаре кажутся шедеврами.

Я восприняла повесть как предупреждение на примере одной отдельной литературной кучки, отнюдь не «могучей». Видимо, редакции двух журналов и портала увидели в повести то же самое, а потому и опубликовали её. Кстати, ключиком к раскрытию содержания служит название повести «Жители ноосферы». Сарказмом оно так и пышет…

Конечно, не всё так плачевно в литературной среде «Березани». Есть талантливые поэты и неплохие прозаики. В том и другом качестве представлялась и сама Елена. Да и отклики на повесть говорят о нашем хорошем литературном потенциале.

Но всё-таки не от хорошей жизни написала Елена эту повесть. Как же было больно ей перевоплощаться в свою героиню! Сколько энергии должно было отнять у неё это перевоплощение, это проживание у Помойки.

Знакомая с другими произведениями Елены, я тревожусь за неё: как бы она не надорвалась в своём бичевании зла и порока. Ведь некогда и сильный мужчина Леонид Андреев сломался. А поэтому советую ей, хрупкой и отважной, взять тайм-аут и перенестись в мир светлых грёз, как в своё время сделал Александр Грин.

Елена Сафронова

Ирина Константиновна, Вы, как всегда, на высоте! Это пример настоящего КОНСТРУКТИВНОГО разбора. Благодаря всем зорко подмеченным недостаткам и нелицеприятным замечаниям!.. Спасибо!

"К сожалению, Ollga не знала значения и происхождения слова "пердимонокль"

Интересно, с какой это стати читатели обязаны знать значение архаизмов, которых нет даже в ожеговском словаре русского языка?... И даже узнав это значение, я всё-таки продолжаю считать, что начинать произведение словами: "И вот представьте себе эдакий пердимонокль" - не лучший вариант.

"Думаю, что все рязанцы, которые способны были дать повети "Жители ноосферы" конструктивную оценку, уже высказались. Это Анатолий Обыденкин, Константин Паскаль, Владимир Воронов, Игорь Пресняков."

Рада за перечисленных лиц, которые, видимо, знают, что такое пердимонокль. Интересно другое: раз все те, кто способен был оценить произведение, уже давно о нём высказались, то ради чего же было размещать сей опус на сайте истории и культуры Рязанского края (тем более что к истории, к традициям и культуре эта повесть имеет довольно-таки условное отношение?) Могу догадаться, зачем: чтобы, пользуясь случаем, срубить бабла, текст-то ведь большой. Ну а чтобы предупредить обвинение, что я говорю о повести, котрой не читала, придётся пояснить: повесть эту я прочла ещё года три назад (по совету кого-то из знакомых), видимо, в более удачном, не "журнальном" варианте (иначе вряд ли я дочитала бы её до конца). Но и тогда мне были непонятны восторги некоторых читателей по поводу этого произведения. Точно так же остаются мне и сейчас непонятными многие вещи в творчестве автора saphel.

Взять хотя бы то, что я вижу на сайте по анонсам публикаций, поскольку сдерживаю своё обещание на эти страницы не заглядывать. Я вижу стыренное у Владимира Набокова название повести ("Ада, или Эротиада" - у saphel это "Ада, или флуктуация"). Далее вижу публикацию, начатую с перепечатки сведений о поэте Джоне Донне из какой-то энциклопедии, - ну наконец-то нас, тёмных посетителей сайта, решили просветить, кто такой Донн и каковы особенности его творчества! Лично мне всегда казалось недопустимым так запросто передирать чужие статьи в свою, под которой будет стоять моя фамилия и за которую мне собираются платить гонорар. Надеюсь, не только мне всё это покажется возмутительным. Пока всё.

Елена Сафронова

Ольга, о том, что такое клевета, я вас уже предупредила выше. Сейчас перечла ваш пост и решила расставить точки над "и". Опять у вас вышло: "Поздравляем вас, гражданин, соврамши". Если вы и впрямь читали повесть три года назад, то читали вы только этот вариант. Другого не существует. Только очень длинная "рабочая" версия, практически роман, не опубликованная, а размещенная в интернете. Вряд ли вы могли ту версию дочитать до конца. Делаю этот уверенный вывод на основе вашего неприятия "свинцовых мерзостей жизни", которых в длинной версии закономерно больше, чем в короткой. Тем паче не могла она вам показаться "более удачной". Не читали, так и скажите честно. Не обязаловка это, поверьте! Для вас - вдвойне.

Елена Сафронова
Драгоценнейший Книголюб!
Научитесь, наконец, читать то, что написано авторами, а не то, что ХОЧЕТСЯ вам прочитать у какого-то автора!
В шокировавшей вас строчке сказано буквально: "...отстоишь возбужденную очередь рыл в 15-20 из жаждущих уехать в Ташкент, Новый Уренгой и Барнаул..."

Ну? Куда едут "рыла", которые вас так возмущают, что вы фонтан дурных слов потратите, лишь бы доказать, что так выражаться непристойно?

Елена Сафронова

Сегодня, 6 марта, в Рязани состоялся концерт барда Тимура Шаова, одного из лучших авторов-исполнителей, прекрасного поэта и аранжировщика. В его репертуаре есть песня "Разговор с критиком", которую я хочу подарить всем ревнителям чистоты языка. С той же доброй иронией, которую вложил в этот текст Тимур Шаов, не прибавив к ней ничего своего.

Разговор с критиком

Он пришёл с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы,
Он сказал, что он мой критик
И добра желатель мой,
Что ему, мол, штиль мой низкий
Эстетически неблизкий,
Я фуфло, а он - Белинский,

Весь неистовый такой.

Возмущался, что я грязно,
Своевольно, безобразно
Слово гадкое - "оргазм"
Безнаказанно пою.
"Ты ж не просто песни лепишь -
В нашу нравственность ты метишь!
За оргазм ты ответишь,

Гадом буду, зуб даю!"

Я пристыженно заохал,
Стал прощения просить.
Сам подумал: "Дело плохо,
Этот может укусить".
Распалился он безмерно,
Оскорбить меня хотел.
"Ты вообще нудист, наверно!

А ещё очки надел!

Нет, спеть бы про палатку и костёр,
Про то, как нам не страшен дождик хмурый!
Но ты засел, как вредоносный солитёр,

Во чреве исстрадавшейся культуры!

Культуры -
Мультуры,
Куль-куль-куль-куль,

Муль-муль-муль-муль.

Вреден я, не отпираюсь.
Утопил Му-Му я, каюсь.
Всё скажу, во всём сознаюсь,
Только не вели казнить.
Это я бомбил Балканы,
Я замучил Корвалана,
И Александра Мирзаяна

Я планировал убить.

А как выпью политуру,
Так сажусь писать халтуру.
Постамент родной культуры
Я царапаю гвоздём.
Клеветник и очернитель,
Юных девушек растлитель,
И вообще я - врач-вредитель,

Приходите на прием!

Если есть где рай для бардов -
Я туда не попаду.
Если есть где ад для бардов,
То гореть мне в том аду.
А в раю стоят палатки,
Всё халявное кругом -
Чай густой, а уксус сладкий,

И все песни лишь о том, что:

Да здравствуют палатки и костёр,
Наш строй гуманный, развитой туризм,
Ведёт народ к победам ля минор.

Всё остальное - ревизионизм.

И разгневанный радетель
За чужую добродетель
На меня за песни эти
Епитимью наложил.
Ты, говорит, обязан, хоть я тресни,
Написать сто двадцать песен
О туризме и о лесе

Кровью все взамен чернил.

Думал я: "Достал, постылый!
Чо те надо-то, мужик?
Серафим ты шестикрылый,
Ну вырви грешный мой язык!"
Слушал я, ушами хлопал,
А когда совсем устал,
То сказал я громко: "Жопа!"

Тут он в обморок упал.

Но с тех пор в душе покоя нет,
И от переживания такого
Как-то мне приснился Афанасий Фет,

Бьющий Иван Семёныча Баркова.

Он лупил его кастетом,
Приговаривал при этом:
"Я пришёл к тебе с приветом
Рассказать, что солнце встало,
Что воспитанным поэтам
Выражаться не пристало".
А Барков просил прощенья,
Сжёг поэму про Луку.
Вот такое вот знаменье

Мне приснилось, дураку.

Но я песню написал назло врагам,
Как одна возлюбленная пара
У костра, в палатке, под гитару

Получила пламенный оргазм.

Елена, Вы иногда просто убиваете своими ответами - например, сейчас, когда решили подарить всем нам эту песню, написанную Шаовым лет 10 назад. Всё это явления одного ряда - и ваши взгляды на границы допустимого в литературе, и то, что рязанская публика всё ещё не рассталась с детскими ползунками и готова иногда такому аплодировать, что просто диву даёшься.

Учитывая, насколько обсуждаемый вопрос, вообще-то, стар для русскоязычной литературы (изображать низменные стороны жизни у нас далеко не Лимонов первым начал, о чём как раз и говорит Шаов, упоминая про Баркова) - могу предположить, что никаким литературным новаторством здесь и не пахнет. Но если в 18-19-м веке это ещё могло сойти за страсть к экспериментам, то сейчас... по-моему, это просто дешёвое заигрывание с публикой. И всё-таки, можно замечать в жизни более светлые стороны и в своих текстах тоже уделять внимание именно им - а можно видеть вокруг только пьянь и скверну и излагать свои мысли аналогично. На этом я выхожу из обсуждения и постараюсь, честное слово, впредь не просматривать Ваших публикаций, чтобы не натыкаться на вещи, которые вызывают моё несогласие.

Елена Сафронова
Честное слово, Ольга, для Вас это будет, наверное, наилучшим выходом из положения. Моя совесть чиста, ибо я никогда в отношении Вас не переходила на личности, не пыталась задеть (тем паче оскорбить) конкретно Вас, тщательно подбирала слова для полемики с Вами - и, думаю, Вы не сможете утверждать обратного, не покривив душой. А Ваше неприятие моих взглядов, - Ваше право.

Искренне желаю Вам видеть в жизни только светлые стороны, проходя по улицам, созерцая помойки, нищих, пьяниц, обманы, воровство, драки - и читать только светлые книги!..

Я сожалею только об одном - что вообще начала обсуждение. С людьми, которые всегда правы, нет смысла спорить. Ведь они всё равно останутся при своём.

Елена Сафронова
Ольга, все движется туда, куда и должно от задорных "Нихеравзад" пользователя ernest и пубертатных "поджопников" пользователя saphel до откровенной матерщины пользователя Рязанец http://history-ryazan.ru/node/5202#comment-721
Одним словом, скотство, активно выдаваемое за высокую литературу и якобы некие беспредельные откровения гениальных писательских душ.

И вдвойне горько от того, что ernest и saphel - женщины (хотя в данном случае более подходит термин самки!).

Мсье Книголюб!

"Самку" я на первый раз практически обойду молчанием, но имейте, пожалуйста, в виду, что пользователь ernest - мужчина (пользуясь Вашей терминологией - "самец").

Изображение пользователя Книголюб.

Комментарий удален администрацией.

Изображение пользователя Книголюб.
Благодарю уважаемую редакцию за предоставленную возможность вспомнить молодость и лучшие моменты советского славного прошлого, например, цензуру! Вдвойне приятно и то, что редакция обозначила свои приоритеты, значит, пропаганда алкоголя и мат на сайте считаются допустимыми шалостями, которые можно оставить без внимания, а критика в адрес определенных персон - не позволительна. Спасибо, на будущее учту!

Для пользователей, которые не успели ознакомиться с моим комментарием сообщаю в качестве самооправдания, что не понимаю причин удаления моего комментария, поскольку в нем содержалась цитата из другого произведения данного автора "У рязанских собственная гордость!", в котором наш город сравнивается с навозной кучей, а рязанцы названы "рылами". В первоисточнике редакция крамолы не видит, а цитату посчитала общественноопасной!

Елена Сафронова

А я вот бесконечно могу перечитывать Веничку Ерофеева и порадаться, какие глубины души "человека из советского народа" раскрыл он с такой высокой поэтичностью, что дух захватывает... Сколько поэзии в его простонародном говоре, безыскусной ругани, отрывистых болезненных мыслях! Я все время думаю - какое это многоплановое, почти бездонное произведение, к которому так применима поговорка "каждый читает свою Библию"!.. В смысле - каждый читающий видит в ней что-то свое. Возможно, Вы увидели там только мат и грубость - что ж, Веничка бы, наверное, понимающе усмехнулся...

Зачем строить предположения о моей будто бы негативной реакции на других авторов? Я не собираюсь здесь анализировать многоплановое творчество Венедикта Ерофеева, уже хотя бы потому, что Ваши произведения рановато ставить на одну доску с его. А то ведь какая своеобразная логика вырисовывается: "кому не нравятся литературные произведения Елены Сафроновой - тот, значит, не признаёт и Ерофеева". Ничего себе, сравненьице...

Елена Сафронова

Заметьте, Ольга, Вы сделали такой вывод и Вы его озвучили. Я ничего, что могло бы быть истолковано в таком ракурсе, не говорила.

Благодарю Вас и мсье Книголюба за читательское внимание к моей повести.

Елена Сафронова

Заметьте, Ольга, Вы сделали такой вывод и Вы его озвучили. Я ничего, что могло бы быть истолковано в таком ракурсе, не говорила.

Благодарю Вас и мсье Книголюба за читательское внимание к моей повести.

Изображение пользователя Хайрат.

Молодец, Оля! Отожгла!

А где же Татьяна Шустова - главный на нашем сайте специалист по звёздным болезням?! Если Вы, доктор, со мной закончили - то вот Вам новый пациент!

Елена Сафронова
Ольга, какая буква в моем ответе дала повод думать, что я будто бы обиделась?
Не скрою, меня тоже удивила постановка Вашего вопроса.
"Интересно, все эти слова -"пердимонокль", "поджопники", "разбиралась как хрюшка в колбасных обрезках" - это авторские неологизмы или почерпнуто из каких-то местных диалектов?" Согласитесь, что на него я Вам и ответила. Буквально.
Далее, по сути отзыва. Конечно, я догадывалась изначально, что Вы хотели покритиковать автора за использование в повести грубых выражений. Кстати, как мы уже выяснили, слово "пердимонокль" грубостью не является. Всего лишь калькой с французского.
Немного странно, что Вы оставили комментарий по прочтении только первой страницы повести. Впрочем, я не против, если Вы будете их оставлять под каждой страницей... Но в конечном итоге о литературном произведении говорят после прочтения его в целом, а не фрагментарно.
Позиция Ваша относительно того, что в литературу не стоит тащить грязь, которой полно и в повседневной жизни, мне хорошо знакома. Она очень распространена среди школьных учителей, например... Здесь я с Вами (и с Вашими сторонниками) не согласна. Я принадлежу к сторонникам позиции, что литература должна не приукрашивать жизнь (как это делают жанры социалистического реализма либо "гламура") и не "воспитывать подрастающее поколение", а отражать мир во всем многообразии.

И, честно говоря, если Вам эти словечки кажется "грязью", то боюсь себе представить Вашу реакцию на произведения Э. Лимонова, М. Веллера, Вик. Ерофеева, да и Венички Ерофеева, не говоря уже о В. Сорокине.

"честно говоря, если Вам эти словечки кажется "грязью", то боюсь себе представить Вашу реакцию на произведения Э. Лимонова, М. Веллера, Вик. Ерофеева, да и Венички Ерофеева, не говоря уже о В. Сорокине."

Когда-то и мне казалось, что все эти авторы нашли какие-то новые способы "отражать мир во всём его многообразии", однако читать их во второй раз почему-то не тянет.

Изображение пользователя Книголюб.
Ольга, все движется туда, куда и должно от задорных "Нихеравзад" пользователя ernest и пубертатных "поджопников" пользователя saphel до откровенной матерщины пользователя Рязанец http://history-ryazan.ru/node/5202#comment-721
Одним словом, скотство, активно выдаваемое за высокую литературу и якобы некие беспредельные откровения гениальных писательских душ.

И вдвойне горько от того, что ernest и saphel - женщины (хотя в данном случае более подходит термин самки!).

Елена Сафронова
Каких МЕСТНЫХ диалектов, Ольга?..
"Пердимонколь" - слово, существующее в русском языке с тех пор, когда французский язык был более распространен в определенных кругах (носящих европейское платье и боящихся публичного конфуза), чем русский. Происходит от французского словосочетания «perdit monocle» — «потерял монокль». Якобы в основе этого словосочетания лежал реальный конфуз, когда у некоей важной персоны выпал в суп на званом обеде монокль... Слово это имеется в "Словаре русского жаргона" 2000 года издания.

Остальные слова и выражения, приведенные Вами, полагаю, не нуждаются в переводе ни на диалект, ни с диалекта.

Не стоит обижаться - ведь Вы для того и разместили своё произведение, которое уже не раз публиковалось и даже заняло какое-то место на литературном конкурсе, чтобы получить отзывы читателей? Меня оно немного удивило. Зачем тащить в художественную литературу ту грязь, от которой и без того не знаешь как отгородиться в повседневной жизни?

О проекте