Мы продолжаем обозревать самые интересные публикации прессы на этой неделе.

Сразу несколько изданий уделили свои полосы проблеме парковок в городе Рязани («МК в Рязани», «Комсомольская Правда» и некоторые другие).
Наиболее интересная точка зрения, как мне кажется, была высказана в «Московском Комсомольце» в материале Дмитрия Московского и Олега Полукарова «Запарковали».
«Круглый стол» на тему «Проблема парковок во дворах Рязани и возможность георешёток как способа их решения» собрал представителей администрации областного центра, экологов, общественных деятелей и журналистов. Все присутствующие были солидарны лишь в одном: припарковать автомобиль в городе становится всё труднее. Пути решения этой задачи расходятся.
На совещании начальник управления архитектуры администрации Рязани Владимир Соловьёв предложил использовать для увеличения мест парковки автотранспортные георешётки. Владимир Васильевич заявил, что они широко применяются на западе, а в России – ещё не особо.
Что же это за зверь? Сначала на грунт выкладывается укрепляющий газон, а на него – пластиковая или бетонная решётка. При наезде на неё автомобилем почвенно-покровный слой не разрушается, и трава, растущая под решёткой, сохраняется. Благое дело использовать скверы и газоны для стоянок, сохраняя зелёные насаждения, кажется маниловщиной. К примеру, в рязанских дворах не то что газонов маловато, но даже самого места под парковку. Где георешётку стелить будем? В парках, на детских площадках?!
Но префект Октябрьского района Рязани Виктор Двойнин уже рассматривает проект «решетчатых» парковок на территории вверенного ему округа. «Считаю, что георешётки – это компромиссное решение зелёной зоны и стоянок автомобилей, – убеждён Виктор Николаевич. – Скоро будем рекомендовать жителям района воспользоваться этим вариантом». Правда, один квадратный метр этого удовольствия с монтажом обойдётся в 800–1000 рублей. Итого на одну машинку – тысяч пятнадцать. Между прочим, заасфальтировать раза в три дешевле. Неэкологично – это да».
Хорошее (дорогостоящее) дело. Это сколько же надо потратить средств на эту решётку, чтобы застелить ею все рязанские дворы? Кто будет финансировать данный проект? У администрации средств точно не хватит.
Цитата из газеты: «… префект Октябрьского района заявил, что парковки, расположенные в общественных местах, естественно, будут финансироваться городом, а в дворовые территории, где есть ТСЖ, должны полностью вкладываться частные инвесторы».
Очень интересна фраза «частные инвесторы». Это кто? Опять окажется, что чиновники проводят реформу для людей. Только оплачивать реформу будут люди.
«МК» высказывает свою позицию предельно жёстко: «Во-первых, участники совещания почему-то не обратили внимание на юридические нестыковки новации. Например, термин «георешётка» отсутствует в действующем региональном законодательстве, а на газонах парковаться, как известно, запрещено…
Во-вторых, остались непрояснёнными инженерные нюансы: как преодолевать бордюры для въезда на покрытый георешёткой газон, возможно ли её демонтировать без вреда для травяного покрытия?»
Газета считает, что выход из сложившейся ситуации – это строительство муниципальных парковок. Всё элементарно, Администрация! И не надо делать новый Панамский канал в Рязани.
У нас и так достаточно проблем. Вводите GPS (ГЛОНАСС) для машин общественного транспорта. Озеленение - это слишком дешево (дохода нет), а вот ввести новую технологию для рязанского транспорта – это очень нужно Рязани в кризисный год, когда СМИ только и пишут о сокращении рабочих на предприятиях.
Кстати, в Рязани скоро может исчезнуть одна из составляющих общественного транспорта – маршрутки. Глава Администрации Олег Шишов заявил, что те маршрутки, которые не оборудуют систему ГЛОНАСС, будут удалены с улиц города.
«Маршрутки исчезнут с улиц Рязани?» - ответ на этот вопрос можно найти в свежем номере «Новой газеты».
«Кто же контролирует рязанские маршрутки?
Официально этим должны заниматься две организации – Управление государственного и автодорожного надзора по Рязанской области и администрация города.
УГАДН выдаёт лицензии на перевозку, без которой водителю самой «исправной» газели не светит даже самый захудалый маршрут (к экономически невыгодным маршрутам бывалые перевозчики относят 76-й и 92-й). В компетенции горадминистрации – проведение конкурсов на оказание услуг по перевозкам. По итогам заключаются соответствующие договоры.
Самые выгодные маршруты (65,77,95,99) на сегодня находятся в руках индивидуального предпринимателя Юлии Захаркиной. Но так было не всегда. До начала 2007 года предприниматель Захаркина в течение пяти лет спокойно работала на пригородном… транспорте и имела в своём парке порядка 20 транспортных средств.
5 мая 2007 года в кресло начальника отдела транспорта мэрии «сильные города сего» сажают бывшего майора милиции Павла Поклонова, уволенного незадолго до этого с должности начальника ОБЭП Рязанского РОВД. И каким-то чудесным образом в течение последующих четырёх месяцев парк маршруток предпринимателя был увеличен почти в 8 раз – с 21 до 160 машин!»
Вывод газеты самый простой:
«Так что, куда будет двигаться городской коммерческий транспорт, во многом зависит от его хозяев-частников и чиновников муниципалитета!»
Думаю, что установка ГЛОНАСС – это специальный проект, чтобы монополизировать рынок частных перевозок в Рязани. Тех, кто не сможет установить «аппаратуру», исключат из списка перевозчиков. Нарушений, благо, наши маршруточники творят беспредельное множество (практически все не пристёгивают ремни безопасности)….
А теперь про нарушения. Наших конституционных прав и свобод. Про свободу совести и вероисповедания.
Известно, что в России уже давно хотели ввести специальный предмет «Духовно-нравственное воспитание» для школьников. Никого не смутило большое количество противников этого проекта, которые справедливо опасались того, что в стране не будет возможности равноценно существовать различным религиям.
Общественность услышали на самом верху.
Подробнее можно прочитать в статье Н. Кутыровой «Новое крещение Руси» в свежем выпуске «Поколения Р»: «21 июля 2009 года министр образования и науки Андрей Фурсенко объявил о введении в программу нового предмета. Согласно его словам, дисциплина будет делиться на три курса: изучение истории какой-то одной религии, истории основных мировых религий и «Основы светской этики». Право выбора одного из этих трёх курсов остаётся за школьниками и их родителями. Таким образом, школьный предмет должен отвечать интересам представителей любых культур и даже атеистов. Пока предмет собираются преподавать в России в рамках эксперимента. Целями введения курса названы «формирование духовной культуры и нравственности детей», «реализация образовательных потребностей граждан из различных конфессиональных групп» и т. п. Звучит всё это красиво, социально и гуманно».
Сейчас же этот предмет осуществляется на принудительной факультативной основе. Как такое возможно?
«Факультативные занятия исключительно на добровольной основе начинают ставить в сетку расписания. Ну, а кто, собственно, станет возражать, когда с младших классов этот предмет почему-то считался обязательным и все уже привыкли, что так нужно? И ведь дело-то это хорошее, православие плохому не научит!
А когда речь идёт о хорошем деле – кого волнует, что там по этому поводу в законе сказано? Что же получается? Для того чтобы ввести новый предмет «Духовно-нравственное воспитание», школы должны обучить как минимум шестерых новых преподавателей (потому как предмет этот предусматривает три курса по выбору, а одного учителя на всю школу, конечно, недостаточно), закупить учебники по трём дисциплинам на всех учеников, разработать универсальное расписание для того, чтоб каждый школьник мог свободно изучать именно тот предмет, который он выберет. Неизвестно лишь одно – станут ли школы в действительности идти на такие сложности, когда всех можно по привычке причесать под одну гребёнку и ввести один-единственный предмет под уже привычным названием ОПК. Да и человеческий фактор сбрасывать со счетов нельзя. Трудно представить себе учителя математики, который теорему Пифагора любит больше остальных теорем и предлагает ученикам изучать прежде всего свою любимую теорему. А вот учитель курса «Духовно-нравственное воспитание» в соответствии с Конституцией может исповедовать любую религию. Что помешает ему преподнести ученикам свой выбор в наилучшем свете?»
Вопросы пока без ответа.
«Комсомольская Правда в Рязани» пишет тоже о здоровье. Только о физическом, а не духовном.
«Сколько стоит здоровье в Рязани?» - таким меркантильным вопросам задался Павел Погребняк в свежем номере газеты.
Автор утверждает, что в рязанских медучреждениях скоро нельзя будет даже чихнуть бесплатно. Всё стоит денег.
«Ежедневно через терапевта или узкого специалиста районной поликлиники проходит целый поток пациентов. Приём оканчивается несколькими фразами, как то: «На что жалуетесь?», «Сдайте анализы», «Попейте это». Изменить отношение врача к себе можно только благодарностью. В Рязани на сегодняшний день консультация специалиста (отоларинголога, окулиста, хирурга, эндокринолога и т.д) стоит от 500 до 1000 рублей.
В последнее время многие пациенты жалуются на злых кредиторов. Срок выплаты по займам настал, а денег нет. Что делать? На помощь приходит терапевт. За вознаграждение от 3 000 рублей он формально госпитализирует вас в любую больницу города на любой срок, подальше от кредиторов и коллекторов.
В больницах единой таксы на услуги нет. В зависимости от сложности операции суммы выставляются самые разные – от 5 до 50 тысяч рублей».
И так далее. Одно не совсем понятно: «Почему так упорно газета нападает на врачей? Тем других нет? Или это единственная тема, на которую пока ещё позволено писать?»
Самой заметной публикацией газеты стала статья Л.Сускиной «Женщине оказали в материнском капитале из-за ребёнка без реквизитов», которая вышла в ежедневке.
«В прокуратуру Кораблинского района обратилась женщина. Управление пенсионного фонда отказало ей в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Причина: отсутствие свидетельства о рождении первого ребёнка, который умер, не прожив и недели. Вместо свидетельства мать представила справку из ЗАГСА, но она не помогла.
Районная прокуратура проверила исполнение законодательства по защите материнства и детства и направила в суд исковое заявление. Суд признал действия начальника пенсионного фонда незаконными и обязал выдать сертификат».
Вот краткая предыстория. Автор статьи обратился к нескольким компетентным лицам (в т.ч. комментарии дал руководитель Управления пенсионным фондом РФ по Кораблинскому району О.Спорягина, помощник прокурора Кораблинского района Елена Минашкина и независимый адвокат Иван Евстифеев).

Удивляет позиция редактора газеты. Интересные публикации ставятся в газету с тиражом в три тысячи экземпляров, а материалы, в которых отсутствуют ссылки на официальные документы, нет никаких комментариев со стороны прокуратуры, выносятся на первые полосы издания (««Сколько стоит здоровье в Рязани?»).

Александр Макаров.

Вопрос без ответа.

Нужно ли вводить в рязанских школах обязательный предмет «Основы православной культуры»? Нам интересно знать Ваше мнение.