версия для печати
Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. В справедливости этой поговорки я убеждался сотни раз, поскольку прослужил в Вооружённых силах СССР, а затем РФ в общей сложности 38 лет. Из них почти 30 – в военной печати. Был редактором газеты флотилии атомных подводных лодок на Севере, начальником отдела флотской газеты в Североморске, 13 лет – собкором центральной военной газеты «Красная звезда». Но смех, который вызывает то, что происходит с Вооружёнными силами, зачастую – смех сквозь слёзы. На эти мысли меня натолкнули и материалы дискуссии на страницах «Журналиста», и общение с коллегами, выпускниками славного ЛВВПУ, на интернет-форумах…
Коллеги по альма-матер уже несколько месяцев говорят о некоей директиве, «распогонивающей» военкоров, называют сроки сокращения военных журналистов, делятся слухами, витающими в редакциях военных изданий, поносят министра обороны, ломающего судьбы тем, кто соединил воедино мечту (военный и журналист), отстаивают право на жизнь военной печати. Но есть и диаметрально противоположные мнения. Вот лишь некоторые.
Олег Б.: «Хватит государству содержать эти «кормушки». Погоны и прилагаемые к ним льготы (пенсии, жильё и т. д.) должны иметь люди, отдающие армии хотя бы 50-60 часов в неделю без нормированного рабочего дня, а не пару часов в день».
Николай З.: «До военных журналистов реформы должны были добраться рано или поздно. Вот и добрались. Причём в войсках замену офицерских должностей гражданскими никто не заметит. И это будет главной оценкой нашей работы. У кого есть талант и трудолюбие, те не пропадут. Им рамки ведомственных изданий тесны. А кого Господь не поцеловал, пусть ищут себе применение».
Сергей К.: «Если с военных журналистов снимут погоны, ничего страшного не случится. Войска останутся без собственной карманной прессы, которая рассказывает про то, какая у нас прекрасная армия».
Девять лет назад на страницах «Независимого военного обозрения» я, тогда еще старший посткор «Красной звезды», высказал мнение о необходимости в корне менять организацию ведомственной военной печати. Поясню, почему, работая в центральном органе Минобороны, свои мысли излагал на страницах не военной газеты. В 2000 году некоторые так называемые «военные журналисты», которым пригрозили зарубить карьеру, меня предали и продали. Пришлось пройти через 14 военных судов, чтобы восстановить своё честное имя. Спасибо Вите Баранцу, который опубликовал в мою защиту материал в «Комсомольской правде», Станиславу Ивановичу Чекалину, сделавшему две объективные передачи на радио «Маяк», уже покойному Володе Урбану, поддержавшему меня на страницах «Русского курьера». В 2000 году за критические выступления в отношении командующего флотом я получил кастетом по голове, перелом челюсти и двух рёбер. Об этом написали многие гражданские и иностранные СМИ. Но не военная пресса. И свои взгляды на ведомственную военную печать удалось высказать лишь в «НВО».
Газеты округов и флотов, не выполняющие возложенные на них функции, я предлагал сократить, полагая, что Вооружённые силы окажутся от этого только в выигрыше. В пример привёл газету Балтийского флота «Страж Балтики» (в нынешнем марте издание отмечает 90 лет). Эта ведомственная газета в то время писала о том же, что и десяток выходящих в Калининградской области. Плюс перепечатка материалов из «Красной звезды». Выступление моё вызвало неоднозначную реакцию, критику со стороны ветеранов флота. Но за 9 лет после публикации в «НВО» положение, увы, не изменилось. Это подтверждает и мнение офицера-журналиста из «Стража Балтики», высказанное недавно на одном из интернет-форумов: «Военной журналистики уже нет. Однозначно. И военные СМИ вечно лижут адмиралов, генералов и прочих. Я за время работы во флотской газете столько насмотрелся, что сократить эту всю бражку – святое дело».
На страницах военных газет проблемные материалы по боевой подготовке – редкие гости. Добротных очерков и зарисовок о людях, аналитики там не найдёшь. Кадровый голод, отсутствие жизненного и служебного опыта, ушедшая с развалом советской военной печати системная журналистская учёба – лишь некоторые причины невозможности конкурировать ведомственным газетам на нынешнем рынке. Многие военкоры проводят в редакциях, по их же утверждению, от силы по часу – полтора. Некоторые забыли, как выглядит военная форма, они, чтобы прокормить семью, работают ещё на двух-трёх работах. Военные печатные СМИ полностью финансируются из оборонного бюджета, и их продукции хватает, в основном, для удовлетворения нужд библиотек воинских частей. Словом, система затратная и информационно неэффективная.
Ломать, конечно, не строить. А как быть с людьми в погонах, с ветеранами армии и флота, с аудиторией, интересующейся военной проблематикой? Ведь забыть о них – преступление?
Девять лет назад я предлагал на базе большинства флотских и окружных газет создать ежедневное региональное приложение к «Красной звезде». Затраты сократились бы, а военные получали бы как региональную флотскую и окружную информацию, так и информацию о состоянии Вооружённых сил страны в одном номере газеты. Но теперь, глядя на нынешнюю «Красную звезду», я уже не столь категоричен.
Я пришёл в «Красную звезду» после 14 лет службы на Севере. Тогда её тираж был около 2 млн. экз. Основными её подписчиками были люди гражданские (не только ветераны и офицеры запаса, но и молодые, готовящиеся служить). Газета продавалась в каждом киоске. А сейчас? В выходных данных «Красной звезды» указан тираж 50 тыс. экз. Но работающие в редакции знают, что это неправда, тираж намного ниже.
«Я «Красную звезду» не читаю, – заявил мне недавно высокопоставленный офицер-воспитатель, – там нет ничего интересного». Слышать подобное обидно. Но и возразить-то нечего. Откройте газету – и увидите: основной жанр – интервью. Публикуются несколько интервью в одном номере (раньше такое было недопустимо). Очень удобная страусиная политика – практически ни за что не отвечаешь. Ответственность несёт интервьюируемый. А критических выступлений не найти днём с огнём. Конечно, критику в печати никто не любит. Но разве сегодня в Вооружённых силах нет мздоимцев в погонах, любителей строить дачи за чужой счёт, расхитителей? Боевая подготовка от этого страдает. Почему в тяжёлые годы Великой Отечественной войны даже Иосиф Сталин наложил резолюцию на письмо редактора «Красной звезды» Ортенберга: «Фронтовые и армейские газеты могут критиковать также действия средних и старших командиров. Необходимо только, чтобы критика была не грубая и не резкая, а тактическая и товарищеская». Тогда можно было, а сегодня – нет?
Опрос, проведённый социологическим центром ВС РФ в феврале 2006 года во всех округах, флотах, среди кадровых офицеров и военных пенсионеров, показал, что 52% совсем не читают «Красную звезду». Только 7% военнослужащих – её подписчики. Сомневаюсь, что за 3 года что-то изменилось.
И если начинать реформу военной печати, то – с центральной военной газеты. Нелишне перенять и опыт других стран. Будучи в качестве военкора в США, я убедился: там принципиально по-иному функционирует система печати по военным вопросам. Самые массовые военные издания по видам вооружённых сил, в частности, сухопутным войскам, ВМС и ВВС – это еженедельники «Арми таймс», «Нэви таймс» и «Эйр форс таймс». Их можно найти на любой базе, примерно половина офицерского и сержантского состава подписывается на них. Они… частные, коммерческие.
Одно из популярнейших военных печатных СМИ газета «Старз энд страйпс» предназначена для американских военнослужащих, находящихся за рубежом. Часть тиражей закупается Пентагоном лишь для библиотек на базах, в военных учреждениях и для комнат отдыха, экипажей кораблей (1 экземпляр на 5 человек).
Американская система неидеальна. И у Пентагона есть рычаги влияния на военные СМИ. Но рычаги подконтрольные, приемлемые как для МО, так и для самих СМИ. Информполитику определяют учредители, а военные пресс-службы способствуют журналистам в сборе информации.
На военных базах выходят многотиражки, отражающие только местные события (несколько сот экземпляров – не чаще раза в неделю). Их готовят работники пресс-центров, используя местные коммерческие производственные силы. А наше Минобороны содержит за счёт своего бюджета многочисленные типографии в различных местах (им, правда, разрешено заниматься коммерческой деятельностью).
Работники американских военных СМИ свободны в выборе средств и методов, для них бог – читатель. У главредов – хорошие контакты с руководством силовых структур, но в своих действиях для них незыблем принцип свободы слова. СМИ независимы от суждений действующих генералов и адмиралов. Недавние попытки силовых ведомств США негласно внедрить «своих экспертов» в СМИ закончились грандиозным скандалом.
А каков статус наших военных главреда и журналиста? В соответствии с международной конвенцией, журналист не имеет права брать в руки оружие – он некомбатант. И в СССР, и в РФ военный журналист ОБЯЗАН брать в руки оружие. Он – прежде всего военный (и по образованию, и по факту). Согласитесь, юридическая нелепица.
Ничего о военных журналистах не сказано в Законе о СМИ и других документах. Григорий Пасько в журнале «Огонёк» рассказал о случае, когда его, журналиста флотской газеты, не пустил на корабль командир бригады, которого он покритиковал в своём издании. «Капраз посмотрел на меня в упор и выдал фразу, которую, наверное, никогда уже не забуду. Он сказал: «Да кто вы такие, военные журналисты? Про вас даже в корабельном уставе ничего не сказано!» – пишет Пасько. – На корабль я всё-таки попал. Но с тех пор сильно задумался. Действительно, корабельный устав – это вам не устав КПСС и не редакционный устав. Книжка эта несколько столетий создавалась и прошла проверку боями и кровью. В ней предусмотрено если не всё, то почти всё необходимое. Особо отмечу – НЕОБХОДИМОЕ для нормальной жизнедеятельности кораблей и соединений в мирное время и в боевых условиях. Там есть разделы о корабельной организации, обязанностях должностных лиц, повседневной службе, правилах и базировании, воинской чести и торжествах, парадах и корабельных нарядах... И ни слова – о военных, или каких бы то ни было журналистах. Значит, сама собой вырисовывается мысль – журналисты попросту не нужны для той системы отношений людей и железа, которая именуется флотом? Согласитесь, неприятная догадка для человека, решившего посвятить свою жизнь именно военной журналистике».
Дискуссия на страницах «Журналиста», мнения, которые высказывают в Сети выпускники славного (не побоюсь этого слова) ЛВВПУ, убеждают: время пересмотреть принципы военной печати в России. Чтобы была польза делу, нужно избавить Вооружённые силы от не свойственных им функций. Нужно открыть дополнительные материальные резервы, раскрепостить офицера-журналиста, сделать для народа жизнь армии и флота прозрачной и понятной, вернуть доверие к слову, вышедшему из-под пера журналиста (в погонах или без – не так важно). Тогда и армия станет серьёзной государственной работой. Тогда, возможно, и человек, служивший в армии, научится смеяться в цирке.
Валерий ГРОМАК, капитан 1 ранга запаса, собкор «Сельской жизни» по Калининградской области
almakarov2008
Утверждено
О проекте
