версия для печати
31 августа 2008г. было завершено голосование по итогам "Открытого российского конкурса на лучшее художественное литературное произведение о любви в сети Интернет 2008г.", объявленного сайтом 08.05.2008г.
Организатор конкурса сообщает следующее.
1. Конкурс считать состоявшимся.
2. Для определения лауреатов конкурса Жюри конкурса могло оценивать работы по пятибалльной шкале, выставляя оценки от 1 до 5, или ставить прочерк, не оценивая произведение. При прочерке – данный голос при исчислении среднего балла не учитывался.
3. Поскольку мнения Жюри конкурса по поводу работ разделились, организатором конкурса было принято решение провести голосование в два этапа.
- 3.1 На первом этапе было отобрано 9 (девять) произведений, набравших средний балл выше четырех. Эти произведения выделены жирным шрифтом и курсивом в Оценочной таблице I этапа.
- 3.2 На втором этапе из этих девяти произведений было отобрано пять победителей. Для выбора победителей все девять работ были отданы на дополнительную оценку Почетному члену жюри - Руделёву В.Г. Результаты дополнительного голосования отражены в Оценочной таблице II этапа.
I этап.
| Наименование | Красногорская И.К. | Николаева Л.Д. | Банникова Т.И. | Руделёв В.Г. | Одинцов Л.Г. | Бандорин А.В. | Итого: средний балл |
| Аграфена | 4 | 4 | 4 | - | 4 | 4 | 4 |
| Ангел | 5 | 4 | 5 | - | 4 | 4 | 4,4 |
| Будем жить, ребята | 5 | 5 | 5 | - | 5 | 5 | 5 |
| Войко и Василиса | 3 | 3 | 3 | - | 3 | 3 | 3 |
| Всё проходит, всё пройдет | 5 | 5 | 5 | - | 3 | 5 | 4,6 |
| Гермоген | 3 | 3 | 3 | - | 4 | 3 | 3,2 |
| Главная дверь | 5 | 5 | 5 | - | 5 | 5 | 5 |
| Дневник принцессы эльфов | 4 | 3 | 3 | - | 4 | 3 | 3,4 |
| Ещё раз о любви | 5 | 4 | 4 | - | 3 | 4 | 4 |
| Женская логика | 3 | 5 | 5 | - | 4 | 5 | 4,4 |
| Записки из детского дома | 5 | 5 | 5 | - | 5 | 4 | 4,8 |
| Интересно | 5 | - | 4 | - | - | 4 | 4,3 |
| История одной жизни, или чистая душа | 3 | 4 | 4 | - | 4 | 3 | 3,6 |
| Июнь, июль | 3 | 4 | 3 | - | - | 3 | 3,3 |
| Круговорот | 5 | 5 | 5 | - | 4 | 4 | 4,6 |
| Лабиринт памяти | 2 | - | 2 | - | 4 | 5 | 3,3 |
| Легенда о любви | 3 | 4 | 3 | - | 5 | 3 | 3,6 |
| Опять сорвался | - | - | - | - | - | - | Без оценки |
| Откуда, какая любовь? | 3 | 4 | 3 | - | 3 | 3 | 3,2 |
| Под розовым деревом | 3 | 4 | 3 | - | - | 3 | 3,3 |
| Прости меня, моя первая любовь | 5 | 4 | 4 | - | 4 | 4 | 4,2 |
| Речные глаза | - | - | - | - | - | - | Без оценки |
| Сила любви | 3 | 3 | 3 | - | 4 | 3 | 3,2 |
| Такая разная любовь | 4 | 5 | 4 | - | 3 | 4 | 4 |
| Тайна красных шнурков | 2 | 2 | 3 | - | 3 | 2 | 2,4 |
| Это о тебе, подружка | 3 | - | 3 | - | - | 3 | 3 |
II этап.
| Наименование | Красногорская И.К. | Николаева Л.Д. | Банникова Т.И. | Руделёв В.Г. | Одинцов Л.Г. | Бандорин А.В. | Итого: средний балл |
| Ангел | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4,5 |
| Будем жить, ребята | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Всё проходит, всё пройдет | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 4,5 |
| Главная дверь | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Женская логика | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4,5 |
| Записки из детского дома | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4,67 |
| Интересно | 5 | - | 4 | 5 | - | 4 | 4,5 |
| Круговорот | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4,67 |
| Прости меня, моя первая любовь | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 |
4. Поскольку несколько работ набрали одинаковое количество среднего балла по итогам голосования жюри, для определения мест конкурса среди них, Организатором конкурса было принято решение применить к данным работам третий критерий оценки – Рейтинг публикации.
| Наименование | Средний балл по итогам голосования жюри | Рейтинг публикации | Итоговое место конкурсной работы |
| Будем жить, ребята | 5 | 1 | 1 |
| Главная дверь | 5 | 2 | 2 |
| Записки из детского дома | 4,67 | 1 | 3 |
| Круговорот | 4,67 | 2 | 4 |
| Ангел | 4,5 | 4 | - |
| Всё проходит, всё пройдет | 4,5 | 3 | - |
| Женская логика | 4,5 | 2 | - |
| Интересно | 4,5 | 1 | 5 |
1. Рейтинг публикации учитывался среди работ, набравших одинаковое количество баллов.
2. Произведение, стоящее в Рейтинге выше, занимало 1 место рейтинга, ниже – 2 место и т.д.
Произведение «Будем жить, ребята» пользователя Дед.
Сведения об авторе: Сергей Сальный, 45 лет, офицер запаса, автор книги «Цветы полевые», 2000г., публиковался в различных СМИ, в творческих союзах не состоит.
Произведение «Главная дверь» пользователя Виктория.
Сведения об авторе: Виктория Богачева, библиотекарь колледжа, публиковалась в литературном альманахе «Истоки», в творческих союзах не состоит.
Произведение «Записки из детского дома» пользователя Ирина Андреева.
Произведение «Круговорот» пользователя Елена Сафронова.
Сведения об авторе: Елена Сафронова, журналист, член Союза российских журналистов, член Союза российских писателей.
Произведение «Интересно» пользователя Мира Дашидоржиева.
Сведения об авторе: Мира Дашидоржиева, студентка философского факультета РГГУ. Публиковалась в Интернет-журнале молодых писателей России ( рассказ «Злодей каштановых берез», 2005г.), в творческих союзах не состоит.
Примечание: сведения опубликованы по согласованию с авторами.
- 5.1 Приз читательских симпатий вручается за произведение, набравшее простое арифметическое большинство по итогам двух технических опросов на сайте среди пользователей сайта. Поэтому результат данной номинации - это результат активности и отношения пользователей сайта к тому или иному произведению. Организатор конкурса не препятствовал голосовать за то или иное произведение и оценивать его. Организатор конкурса лишь подводит итог этого отношения пользователей сайта.
- 5.2 Каждому произведению, занявшему по итогам одного опроса места с первого по пятое, присваиваются баллы: пять за первое место, четыре – за второе, три – за третье и т.д. Произведениям, занявшим место меньше пятого по итогам опроса, баллы не присваиваются.
- 5.3 Средний балл присваивается произведениям, которые заняли места с первого по пятое по итогам двух опросов. Если произведение занимает место с первого по пятое в одном опросе, но не занимает место с первого по пятое в другом опросе, средний балл ему не присваивается.
Оценочная таблица
| Наименование | Рейтинг публикации | Опрос пользователей | Итого: средний балл |
| Аграфена | - | 3 | - |
| Ангел | - | - | - |
| Будем жить, ребята | 1 | - | - |
| Войко и Василиса | - | - | - |
| Всё проходит, всё пройдет | - | - | - |
| Гермоген | - | - | - |
| Главная дверь | - | - | - |
| Дневник принцессы эльфов | 3 | - | - |
| Ещё раз о любви | - | - | - |
| Женская логика | 3 | - | - |
| Записки из детского дома | 4 | 4 | 4 |
| Интересно | 5 | 3 | 4 |
| История одной жизни, или чистая душа | - | 3 | - |
| Июнь, июль | - | - | - |
| Круговорот | - | - | - |
| Лабиринт памяти | 2 | - | - |
| Легенда о любви | - | - | - |
| Опять сорвался | - | - | - |
| Откуда, какая любовь? | - | 5 | - |
| Под розовым деревом | - | - | - |
| Прости меня, моя первая любовь | - | 3 | - |
| Речные глаза | - | 3 | - |
| Сила любви | - | - | - |
| Такая разная любовь | - | - | - |
| Тайна красных шнурков | - | - | - |
| Это о тебе, подружка | - | - | - |
6. Таким образом, на Приз читательских симпатий, по итогам двух опросов, претендовали два произведения, набравшие одинаковое количество среднего балла: они выделены в таблице жирным шрифтом и курсивом.
7. Для определения победителя из них, Организатор конкурса применил третий критерий – относительное количество просмотров произведения за 1 день по состоянию на 10 сентября 2008 года:- 7.1 Для произведения «Интересно» данное значение составило 1.37/1 (136 просмотров за 99 дней);
- 7.2 Для произведения «Записки из детского дома» данное значение составило 1.25/1 (91 просмотр за 73 дня).
8. С учетом третьего критерия, Приз читательских симпатий присуждается произведению «Интересно», имеющему оценки в двух технических опросах и имеющему больший коэффициент читательских просмотров.
9. Организатор конкурса поздравляет автора данного произведения, так же ставшего лауреатом нашего конкурса в основной номинации, с присуждением ему «Приза читательских симпатий».
10. Организатор конкурса поздравляет всех наших лауреатов, а так же благодарит всех участников и читателей, проявивших интерес к конкурсу и выражает признательность членам Жюри за помощь в его проведении.
11. Информация о порядке перечисления литературных премий лауреатам конкурса будет выслана лауреатам.
12. В ближайшее время будут опубликованы комментарии Жюри к нашему конкурсу и рецензии на некоторые работы участников.
13. Редакция сайта будет признательна за замечания и предложения пользователей и гостей сайта к конкурсу. Так же напоминаем, что до 30 сентября продолжается приём работ на наш Фотоконкурс.
admin
Утверждено
О проекте
Комментарии
больше всего жаль, что не смогла достойно (насколько это вообще в наших силах) прославить премудрую Февронию. плохо старалась. (
надеюсь, всё-таки допишу эту повесть, или что-нибудь другое сочиню, связанное с тем моим любимым.
поздравляю победителей конкурса, особенно Викторию Богачёву.желаю сайту дальнейшей успешной работы
*
между прочим. ссылки на сайте работают очень плохо и медленно. (IE, Windows 2000, Windows XP). то есть практически вообще перейти по ссылке невозможно. единственная возможность попасть на нужную страницу - попробовать зайти из адресной строки браузера. это иногда срабатывает.(пишу об этом здесь именно потому, что не надеюсь найти нужный раздел форума и написать туда: терпения не хватит перелистывать страницы).
Поздравляю победителей конкурса! Желаю лауреатам дальнейших творческих и издательских успехов!
Приз читательских симпатий…Судя по таблице опроса: http://www.history-ryazan.ru/node/1351
- произведение «Откуда, какая Любовь» получило 6 голосов, а по таблице: http://www.history-ryazan.ru/node/2476
- в итогах литературного конкурса написано - 5.
Отчего так?
В оценочной таблице указываются не баллы, а оценки. Данной работе была выставлена оценка - пять, как занявшей 1-е место в Опросах.
Уважаемый admin!
Вы правы: в оценочном процессе важен результат...И "как занявшей 1-ое место", и как обратившей внимание читателей во много-много раз чаще, чем остальные произведения, - и даже не рассмотренной в качестве претендентки на читательские симпатии! -
это отношение к работе "Откуда, какая Любовь" - достаточно очевидный сигнал о степени объективности упомянутого процесса!
Дай Бог Вам и проекту - добра и успешности и впредь!
С уважением, Эрнест Стефанович
Пользователи могут не только читать произведения, но и оценивать их. Мы этому не препятствуем.
Ваша работа могла стать лауреатом конкурса:
- в случае более высокого рейтинга;
- в случае, если бы Положением о конкурсе были установлены другие критерии оценки работ для Приза читательских симпатий.
То, что вашу работу "зарубили" в рейтинге, говорит, очевидно, об активной "работе" недоброжелателей и апатии тех читателей, которым ваша работа нравится, которых было несравненно больше, но они не оказали должной поддержки рейтингу работы.
Мы не можем повлиять на активность ни тех, ни других.
Читатели (причем, всех произведений конкурса!) руководствовались пунктом 17 измененного Вами Положения о конкурсе:
"Решение о победителях принимается жюри конкурса на профессиональной основе, без учета результатов опроса пользователей сайта..." -
которым недвусмысленно (ура!) были пресечены попытки "зарубить" недоброжелателями некоторые произведения.
Все (и правильно, справедливо!) не стали обращать внимания на некий рейтинг.
А организаторы конкурса вдруг вернулись к нему при подведении итогов!
Несмотря на п. 17.
...Все, что пишу здесь и выше, Вам известно лучше, чем мне... И?
Отвечаете, что произведение могло стать лауреатом?
Никогда! - если видели (в том числе с помощью технических средств!), что "рубят", и этому не только не воспрепятствовали (что по умолчанию должны были сделать все честные люди), но и вольно или невольно поспособствовали. Остается лишь согласиться с этим очевидным (видным очами!) моим резюме.
Не думаю, что есть смысл отрицать очевидное или лукаво переформулировать понятия...
Впрочем (и разумеется!) как хотите.........
В основной номинации конкурса (оценочные таблицы №№ 1-2) ваша работа не стала лауреатом. Результаты опросов пользователей жюри, действительно, не учитывались.
В дополнительной номинации (Приз читательских симпатий) - то же.
Возникающие вопросы по участию в конкурсе можно было задавать в форуме -тема "Наши конкурсы".
«работа могла стать лауреатом конкурса: - в случае более высокого рейтинга…» - с продолжением о «зарубке» (которая Вам была видна, повторюсь, извините)…
…А в 17.43 - ч то:«Результаты опросов пользователей жюри, действительно, не учитывались. В дополнительной номинации (Приз читательских симпатий) - то же…»
ТО ЕСТЬ, НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ???
А в пункте 5.1 Результатов конкурса ясно написано:"Приз читательских симпатий вручается за произведение, набравшее простое арифметическое большинство по итогам двух технических опросов на сайте среди пользователей сайта"...
Оказывается (см. таблицу третью - п. 5 Результатов), что - УЧИТЫВАЛИСЬ…
Вот я лишь об этом.Вот я лишь о выводах, которые можно сделать после объявления Результатов (ни словом не заикаясь о собственном лауреатстве! Тут понятно…).
…Вопросы ранее не могли быть заданы, потому что лишь сейчас замечены некие несоответствия Положения и Результатов…С извинениями, Э. А. С.
Пояснения к итогам литературного конкурса даны в форуме. Тема - Наши конкурсы, подраздел - Критика.
"Выражение положительного или отрицательного личного мнения пользователями сайта, комментарии, голосование друзей и товарищей, голосование коллективов (например, с IP адреса офиса) и аналогичные способы - Организатор конкурса к фактам недобросовестной конкуреции и злоупотребления правом голоса не относит. Мы уважаем наших пользователей и их друзей." -
- не названы анонимы!
И их Организатор уважает? Вряд ли! Но с их подло скрытым мнением посчитались! Вот ведь беда какая. :(
Ибо существует мировая практика : игнорировать во всех общественных проявлениях все анонимные информационные действия и предложения!
Именно так - игнорировать!
Извините, что напомнил общеизвестное...
Ernest, ну хватит уже канючить :) Мне уже за вас стыдно делается. Вы что серьезно рассчитывали со своим горе-произведением на какой-либо приз? Ну тогда я сомневаюсь в вашей адекватности. Какой вам приз читательских симпатий? В комментариях к вашей работе вам ясно все расписали - чего стоит ваша работа. Радуйтесь уже тому, что хоть не последнее место заняли.
далее подставьте сами все то, чему пытаются адекватно и глумливо следовать подобные Вам…
Эрнест, давайте творить ради творчества, а не ради признания! Просто, наши взгляды и взгляды наших читателей очень часто не совпадают. Могу сказать Вам, что статья, которая лично мне далась наиболее трудно и мне кажется самой достойной, на этом сайте не заработала ни голоса и катастрофически отстала от всего остального, что я здесь разместил, по количеству просмотров. Вот такая вот причуда восприятия - моего и массового! А то, что критикуют - это хорошо (у меня вон в "Долгой дороге..." комменты длиннее, чем само произведение); это значит, что все-равно зацепило, что эмоциональный отклик получен и чья-то душа срезонировала с Вашей (пусть хотя бы и не в такт!) ;-)
Давайте... "выпьем за хороших людей: нас так мало осталось!" :)
И личной успешности Вам, и признания, и радости!
Как-бы до суда не дошло :eek
Вы, что же не заметили?
Суд здесь, на сайте, свершился (Вы как раз находитесь в теме, где опубликованы его Результаты).
Если бы меня спросили, то ответил, что никакого отношения к правосудию не имею. Мне б лишь о справедливости прокукарекать. А там - хоть не рассветай!
Или Вы о другом???Так тоже все понятно: каждый из живущих неизбежно дойдет до суда, невзирая на eek. Только когда - знает лишь сам Вышний… вопрошать бессмысленно :)