Подг.: Дм. Анохин, 2010 г.

В течение осени настоящего года на лугах крестьян Ижевского острова произведены работы по улучшению лугов и по расчистке заросших и засоренных луговых площадей под сенокосы. Всего очищено и приведено в удобное для сенокоса состояние около восьмидесяти пяти десятин. План улучшения и очистки лугов был составлен по инициативе Ижевского сельскохозяйственного острова гидротехником Владимиро-Рязанского управления госуд. имущ. в 1911 году. В начале 1912 года ижевское волостное о-во ассигновало требуемые по смете 1-й очереди улучшения 5,000 руб. из излишков продовольственного капитала и постановило приступить к работам по улучшению осенью того же года. Работы эти потерпели неудачу по трем причинам: 1) было поздно приступлено к организации рабочих артелей, благодаря чему на работу явилось небольшое количество их, и те не умели приспособиться к работе; 2) ненастная погода, мешавшая работе, и 3) задержка ассигнованной суммы денег в депозите уездного съезда. Сумма эта была переведена губернским присутствием в августе 1912 а получена только в июне 1913 года. Всего в 1912 году быпо произведено очистки зарослей в болоте "Кашкино" около 4-х десятин.

Неудача 1912 года заставила вновь избранных в 1913 г. уполномоченных острова по очистке лугов заняться организацией работ и рабочих артелей заблаговременно; для этой цели они в марте подыскали и договорили рабочих в мордовских селах, Темниковского уезда. По невзыскательности к заработку и к условиям труда и приспособленности к раскорчевкам, рабочие — мордва — единственные в своем роде; рабочие из других местностей не в состоянии работать на одинаковых с ними условиях.

Ижевское о-во поступит весьма целесообразно, если воспользуется трудом этих приспособленных рабочих и в последующие годы, так как в недалеком будущем, с проведением железнодорожной линии, проектированной в пределах Елатомского и Темниковского уездов, рабочие эти для Ижевского будут потеряны.

Очистка и раскорчевка заросших лугов Ижевским о-вом производилась несколько осеней до 1906 года, небольшими количествами, по цене от 24 до 27 рублей за десятину.

С 1907 г. очистка не производилась до 1912 года.

В 1912 году рабочие на очистку были наняты уже по 30— 32 рубля за десятину.

Принимая во внимание повышение расценки труда вообще и в сельском хозяйстве в особенности (за десятилетие это повышение выразилось в 25—35%), уполномоченные острова назначили за очистку десятины (2400 кв. саж.) 34 рубля с выдачей 32 руб. по приемке работы и с удержанием по 2 рубля до осени следующего года: если очистка произведена хорошо, то эти 2 рубля додаются, а в противном случае употребляются на подправку и подчистку. Проверка заработка по двухнедельной работе рабочих артелей показала, что назначенная цена недостаточна; пришлось изменить расценок, повысив его до 36 рублей, с выдачей по 35 р. и с удержанием по 1 р. за десятину. Благодаря хорошей погоде, правильной постановке дела и хорошей соорганизованности артелей, привычных к работе, требующей особой сноровки и выносливости, заработок их выразился от 1 руб. до 1 р. 35 к. в день

Уполномоченные о-ва, хотя и ставили своей задачей сохранение интересов о-ва, но, принимая во внимание, что острову рабочие нужны не на один сезон, а на несколько лет вперед, они входили и в интересы рабочих, облегчая им условия труда в чем возможно, и заботясь о том, чтобы рабочие эти и на будущее время охотно шли к о-ву.

К работам было приступлено 9-го августа артелью в 20 человек; с 15-го августа часть плохих рабочих вынуждена была уйти с работ, уступив место более хорошим и трудоспособным. Около 1-го сентября был полный состав 4-х артелей от 40 до 50 человек. 27 и 28 сентября работы закончились: всего сделано очистки 60 десятин 1450 кв. саж., за которые выдано по 35 руб. за десят. — 2121 рубль, удержано 60 руб. 50 коп.; израсходовано в счет очистки на поездки по найму рабочих и по надзору за работами около 150 рублей, а всего очистка 601/2 десятин стоит около 2330 рублей.

На ряду с организацией очистки лугов за деньги уполномоченные острова организовали очистку "за дрова". На эту очистку были привлечены крестьяне соседних сел, — Тырнова, Инякина, Дубровок и Копонова на следующих условиях. Очистка и корчевка должны быть производимы по образцу мордовской; весь хворост и дрова, выкорчеванные на делянке, поступают в пользу работающих. Артелям, очищавшим за дрова, было предоставлено право выбора лучших делянок по качеству и по количеству хвороста и дров на них.

Этими артелями, выставлявшим в хорошую погоду от 30 до 50 человек ежедневно, очищено около 25 десятин.

Уполномоченные о-ва, приступив к осуществлению мероприятий по улучшению ижевских лугов, поставили на первую очередь очистку заросших площадей, сплошь покрытых корявым кустарником, делающим прекрасную луговую ровную местность не только неудобною для какого бы то ни было хозяйственного использования, но буквально непроходимою.

После очистки от выкорчеванных зарослей очищенные площади весной должны быть проборонованы луговыми боронами с подсевом семян трав, и они явятся богатым сенокосом. На 2-ю очередь улучшения лугов было намечено осушение болот: Кашкино, Вороны и Юские, путем проведения осушающих и водосточных канав; для этого уполномоченные обращались к местному агрономическому персоналу за содействием; к сожалению, работы 2-й очереди, благодаря недостаточности агрономического персонала в уезде, были осуществлены далеко не в полной мере и волей — неволей отложены до будущего 1914 года.

Присоединив площадь хорошего сенокоса в 80—90 десятин от расчистки настоящей осени к общественным крестьянским с. Ижевского сенокосам и проводя такое же увеличение ежегодно. Ижевское о-во чрез 5—6 лет уничтожит значительные бездоходные трущобы зарослей.

Дальнейшей же работой по осушению болот будет достигнуто увеличение ценности существующих заболоченных местностей.

В. Бакулин.

Постройка завода в Песочинском кредитном товариществе, о проекте которого было сообщено в одном из первых №№ "Вестника Ряз. Губ. З-ва" за текущий год, окончилась в сентябре с. г.; осталась только окончательная отделка, которая, как и было намечено по контракту, заключенному со строителями, должна была окончиться к 10 октября.

Постройка обошлась, как и предполагалось по смете, около 32—33 тыс. руб. Эта сумма образована частью из займа в департаменте земледелия (товариществу разрешена ссуда в 22 тыс. руб. из 7%, считая в этом числе и погашение капитальной суммы долга), частью из складочного капитала — членских взносов, которые составят около 10 тыс. рублей. Завод будет вырабатывать сухой крахмал и будет перерабатывать около 3—4 тыс. пуд. картофеля в сутки. Оборудование завода, порученное одной из московских фирм, сделано согласно последним требованиям техники; энергия завода — паровая машина в 63 силы.

По контракту фирма, производившая постройку, обязана была пустить в ход машины к 10 октября. Поэтому правление товарищества, в виду успешного хода работ, начало еще в сентябре прием картофеля от своих членов; начавшиеся морозы грозили задержать постройку (нельзя было окончить, напр., штукатурку), и правление товарищества, не желая подвергать риску новое дело, прекратило прием картофеля и продало собранную партию на один из соседних заводов.

Неудачное, по-видимому, начало это имело, однако, следующие положительные результаты.

Цены на картофель повысились с 1 руб. 60 коп. до 1 р. 80 коп., как только товарищество начало прием картофеля. Товарищество не покупало картофеля своих членов, а только принимало его на комиссию, выдавая им добавочные ссуды в размере 12 коп. на каждый пуд картофеля. В виду наступивших морозов правление продало весь поступивший на комиссию картофель по 2 руб. за четверть. Таким образом, члены товарищества, благодаря построенному заводу, получили на росте цен по 20 коп. (ту же прибыль получило благодаря начинаниям товарищества и все население района) на четверть картофеля, проданного на частные крахмальные и винокуренные заводы; кроме того, члены товарищества получили по 40 коп. прибыли за картофель, сданный на комиссию в товарищество. Всего было принято на комиссию около 3 тыс. пуд.; следовательно, комиссионная операция товарищества дала членам того товарищества около 1200 руб. прибыли, что, конечно, подняло значение товарищества в глазах населения и еще более укрепило веру в целесообразность постройки собственного завода.

Не меньшее значение в этом отношении имело то обстоятельство, что товарищество обнаружило систематический обмер крестьян, практиковавшийся на некоторых крахмальных и винокуренных заводах. Картофель принимается обыкновенно на вес, причем мерой служит ящик, вмещающий номинально 5 пуд. картофеля. По наблюдениям крестьян, одно и то же количество картофеля давало меньший вес при сдаче на частные заводы и больший вес при сдаче на товарищеский завод. Представитель одного из заводов пытался признать эти слухи клеветой, но по проверке его ящика оказалось, что последний вмещает не 5, а около 7 пуд. картофеля.

Принимая картофель, правление товарищества обратило особое внимание на то обстоятельство, что процентное содержание крахмала в привозимом картофеле колеблется иногда более чем вдвое, поэтому правление разработало проект посредничества по снабжению членов товарищества семенами хороших фабричных сортов картофеля. В этом отношении правление предполагает разбить весь район товарищества на три очереди; таким образом, все члены товарищества получат семена хорошего картофеля через три года, и в дальнейшем эти семена будут обновляться через каждые три года, так как, по разъяснениям специалистов, картофель начинает вырождаться через три года.

П. С.

Осенью 1912 г. среди кооперативов Михайловского уезда возникли оживленные переговоры по вопросу о привлечении выставки "Общества распространения с. хоз. знаний в народе" в несколько пунктов уезда.

Так как Михайловское земство отказалось оказать содействие этому делу, то кооперативы решили взять на себя расходы по передвижению выставки и обратились за пособиями в департамент земледелия, который и помог им деньгами; в том числе наше общество получило 25 рублей.

Кто стоит близко к нашим крестьянам, тот знает, как интересуются они всем тем, что ведет к улучшению их хозяйства, и в данном случае все члены с.-хоз. Обществ и их односельчане были очень довольны, когда вопрос о выставке был решен окончательно.

Но хорошо то, что хорошо кончается, а история с привлечением выставки в Михайловский уезд окончилась, если не плачевно, то во всяком случае выставка не оправдала надежд, на нее возлагавшихся, и это произошло, к сожалению, по вине самих кооперативов.

Отсутствие организации проглядывало во всем; так, напр.: руководители выставки только на местах узнавали о предметах, интересующих окрестное население; о дне прибытия выставки не были извещены даже сел.-хоз. общества, как, напр., наше; подводы не высылались в большинстве совершенно и т. д. Все это повело к тому, что вместо ожидавшихся 12-ти подвод передвигалось только 3, и вместо выставки устраивались чтения, да и те пришлось прекратить 23 сентября в селе Малинках, так как в дальнейшем передвижении выставки не было почти никакого смысла.

Из Малинок руководители выставки агрономы А. А. Алексашин и Ф. М. Перитурин были приглашены членами нашего общества в с. Покровское, где было созвано заседание совета с целью обсудить вопрос об устройстве выставки в селе Покровском в течение нескольких дней октября месяца.

Члены совета постановили:

Одновременно было послано и прошение об устройстве выставки. Ответа пока еще нет.

По примеру прошлых лет, 14 и 15 сентября Скопинским земством была устроена с.-хоз. выставка. Департаментом земледелия было отпущено для этой цели 100 руб., земство, с своей стороны ассигновало такую же сумму, да пришлось добавить рублей 60. Даже и в общей сложности средства приходится признать мизерными, а потому было бы несправедливо предъявлять к фактическим устроителям выставки большие требования. Наоборот, каждый из них с полным правом может сказать о себе "feci, guod potui". Пишущему эти строки известно, например, что заинтересованные в успехе выставки лица, не ограничиваясь рассылкой формальных оповещений сельским хозяевам, предпринимали поездки по уезду и забирали у крестьян те продукты, которые заслуживали экспонирования. Тем не менее, инертность нашего крестьянина взяла верх над благими намерениями устроителей выставки, и, несмотря на все усилия последних, количество экспонентов ограничилось чрезвычайно скромной цифрой — около 40. Сюда вошли уездные помещики и даже скопинские купцы с экспонатами, имеющими мало общего с сельским хозяйством (мыло, например). Если из указанной нами скромной цифры экспонентов мы вычтем пришельцев из Епифанского у, то придется признать, что Скопинский уезд был представлен на выставке слабо.

Наиболее обширным отделом, как и раньше, был отдел животноводства. Экспертная комиссия назначила нижеследующие награды: кр. д. Каменки, Ильинской вол., Епифанского у., Исаеву за жеребца 1 года бронзовую медаль департамента земледелия; кр. д. Савиловских хуторов, Яблоневской вол., Ломакину за матку 1 года однолемешный плуг; кр с. Есенки, Епифанского у., Стрекалову за жеребца 2 лет похвальный лист департамента земледелия; кр. Петровских хуторов, Яблоневской вол., Андрианову за жеребца 2 лет однолемешный плуг; кр. с. Богородицкого, Чернавской вол., Матросову за матку 2 лет бронзовую медаль департамента земледелия; кр. с. Горлова, той же волости, Локтеву за матку 2 лет однолемешный плуг; кр. с. Есенки, Троицкой вол., Епифанского у., Захарову за жеребца 3 лет похвальный лист департамента земледелия; кр. с. Маклакова, той же волости, Полежаеву за жеребенка 1 года двухлемешный плуг; кр. с. Орловки, Епифанского у., Кокину за кобылу 3 лет серебряную медаль департамента земледелия; ему же за кобылу 3 лет похвальный лист департамента земледелия; кр. с. Прилипок, Епифанского у., NN за жеребца 2 лет, матку 9 лет и сосуна-матку 5 месяцев бронзовую медаль департамента земледелия.

Уездные помещики, в небольшом количестве принявшие участие в этом отделе выставки, получили за свои экспонаты высшие награды: так, Н. Н. Шебакин за группу вороных выездных лошадей получил похвальный отзыв Скопинского земства, Д. А. Леонов за свиней — право на серебряную медаль Скопинского земства, князь С. А. Оболенский за рогатый скот — ту же награду, С. Н. Худеков за коллекцию рогатого скота, овец и свиней (все вне конкурса) — благодарность от земства. Из крестьян — экспонентов надлежит отметить: Лапшина из с. Ермолова, Полянской вол., получившего за рогатый скот похвальный лист департамента земледелия, и Трушинина из с. Дулова, Курбатовской вол., получившего за свиней 5 р. Мещ. из Скопина Мещеряков получил за корову похвальный лист департамента земледелия.

Отдел птицеводства на территории выставки занимал, сравнительно, не мало места, и в нем было на что посмотреть. И. И. Тарасенко-Отрешков, еще так недавно занявшийся птицеводством, выставил, по нашему мнению, лучшие экземпляры птиц. По клеткам непринужденно разгуливали белыя французские чистопородные индейки, пекинские утки и различных пород куры, из которых обращают на себя особенное внимание фавероль и куропатчатыя итальянские. Петух фавероль экспонировался уже на всероссийской выставке в Москве и получил там серебряную медаль. Экспертная Комиссия присудила г. Отрешкову право на серебряную медаль Скопинского земства. Д. А. Леонов за коллекцию кур и др. домашних птиц, тоже заслуживающих полнаго внимания обозревателя выставки, получил такую же награду. Из других экспонентов этого отдела получили: поручик Вязов, А. В. Гавердовский и мальчик Костя за коллекции кур — по серебряной стопке, и кр. с. Березова, Печерниковской вол., Малахов — 10 р. деньгами.

В отделе полеводства и огородничества в качестве экспонентов участвовали: Д. А. Леонов, получивший право на серебряную медаль Скопинского земства, С. Н. Худеков — вне конкурса, кр. с. Чернавы, той же волости, Новиков, получивший серебряную медаль департамента земледелия, кр. с. Павельца, Павелецкой вол., Минашин — однолемешный плуг и В. В. Гулин — право на серебряную медаль Скопинского земства. Поименованные лица представили всевозможные корнеплоды: кормовую свеклу, репу, брюкву, бобы и проч. Побывавшие на выставке в большом количестве крестьяне с понятным интересом и вниманием останавливались в этом отделе, воочию убеждаясь, насколько выгодна эта отрасль сельского хозяйства. Кормовая свекла и брюква, например, дают урожай до 3600 пуд. на десятине и не требуют особенного ухода. В этом году на выставке впервые, кажется, участвовали уездные хуторяне и отрубники. Их экспонаты были размещены рядом с экспонатами показательного поля Скопинского земства, чтобы тем легче можно было видеть разницу. Как сообщил нам агроном землеустроительной комиссии г. Селиванов, хуторян с трудом удалось привлечь на выставку, и уж во всяком случае их экспонаты не подобраны, а попали в том виде, в каком они действительно имеются на новых огородах. Среди хуторян, по-видимому прививаются некоторые новшества в ведении сельского хозяйства. Так, ими с успехом культивируются различные кормовые злаки, причем представленные на выставку экземпляры кормовой свеклы, турнецса, моркови и проч. по величине и другим качествам не отличаются от кормовых овощей, экспонируемых уездными помещиками. Экспонаты показательного земского участка, правда, лучше, нежели у хуторян и отрубников, но это объясняется тем, это земское поле (имение Масальщино) ведется образцово и существует уже много лет, тогда как отрубники только что начинают свое дело. Землеустроительная комиссия снабжает крестьян лучшими семенами, и это обстоятельство, в связи с устройством популярных лекций по сельскому хозяйству, дает основание предполагать, что новые культурные участки отрубников должны давать своим владельцам прогрессирующую выгоду.

Отдел пчеловодства, несмотря на сильное развитие этой отрасли хозяйства в уезде, был представлен слабее всех других отделов. И. М. Козин со ст. Миллионной выставил рамочный улей своей системы, которая отличается тем, что рамки вмещают не более 7—8 фунтов каждая и вполне гарантируют пчеловода от частых разрывов узы и утечки меда, что неизбежно в ульях с 12-фунтовыми рамками. Каждый улей дает г. Козину в среднем до 2 пудов меда и 2 роя ежегодно. Другой экспонент этого отдела, кр. Мартынов из села Кремлева, очевидно приехал с целью поторговать медом и по хорошей, выставочной цене распродал доверчивой публике значительное количество самого обыкновенного крестьянского грязного меда из колодных ульев. Козину присужден похвальный отзыв Скопинского земства, а кр. Мартынов награды лишен.

Кустарный отдел выставки состоял из женских рукоделий, среди которых первенствующее место занимали кружева. Как известно, кружевной промысел сильно развит в Скопинском уезде, но, к сожалению, на него мало обращается внимания, и работы получаются грубые, небрежные. В смысле художественности кружевные изделия скорей регрессируют, чем совершенствуются. Даже для выставки, участники которой вообще стараются показать товар лицом, ни одна из кружевниц не постаралась изготовить хороших вещей. Экспертная комиссия отнеслась однако к ним снисходительно и постановила выдать: кр. с. Петрушина, Князевской вол., Гладковой за ковры 5 руб., кр. с. Питомши, Полянской вол., Подлазовой за полотенца 5 р., кр. с. Старого Кельца, Корневской вол, Пустоваловой за вышитые полотенца и наволочки тоже 5 р. Остальные экспонентки наград лишены.

Скопинская земская управа, пользуясь наплывом деревенского обывателя, организовала показательную выставку различных сельскохозяйственных орудий, среди которых были и такие, которые еще не проникли в крестьянскую массу. Возле них все время толкался народ и с интересом слушал разъяснения о пользовании выставленными орудиями.

Попутно Скопинское земство демонстрировало для крестьян кровельную черепицу, изготовленную в земских ремесленных классах. Черепицей был покрыт павильон кустарного отдела.

В. Градусов.

«Вестник Рязанского губернского земства» № 10, 1913г.