Минцифры Рязанской области обжаловало решение Арбитражного суда Рязанской области. Об этом сообщается в картотеке дел Арбитражного суда Рязанской области. Напомним, ранее министерство обратилось в суд с требованием к «Ростелекому» о выплате неустойки в размере 7,044 млн рублей за контракт от 6 декабря 2019 года по созданию комплекса программно-технических средств и информационно-аналитической системы ситуационного центра губернатора. Суд посчитал, что компания предоставила документы, по которым...

Рязанский бизнес-омбудсмен Михаил Пронин помог предпринимателю в 10 раз снизить неустойку. Об этом сообщил аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Бизнесмен на протяжении ряда лет заключал договора с городскими властями на размещение палаток. Но договор с ним расторгли, требуя неустойки по документам. Предприниматель с указанной суммой не согласился и оспорил её. Пронин выступил на его стороне в суде.

Ремонтировавшая Солотчинский мост фирма-подрядчик потребовала более 875 тысяч рублей неустойки. Об этом 62ИНФО сообщил региональный минтранс. Помимо неустойки, истец требует деньги за ремонт (23 миллиона), а также пени. Ответчик («Дирекция дорог Рязанской области») подал встречный иск 27 декабря и требует устранить недостатки реконструкции, сообщил Арбитражный суд Рязанской области. Ранее руководитель Дирекции Михаил Соколов сообщал , что недостатки ремонта Солотчинского моста устранят до зимы...

Рязанец взыскал с подрядчика более четверти миллиона рублей неустойки. Об этом сообщила пресс-служба облсуда. Суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о взыскании убытков, причиненных недостатками работ по договору подряда. Суд первой инстанции установил, что в июне 2017 года стороны заключили договор, по условиям которого ответчик должен был благоустроить территорию вокруг дома истца. В работы входило бетонирование отмосток дома, гаража и пешеходных дорожек. Стоимость составила 250 тысяч рублей...

... просрочку и штраф. Районный суд принял решение удовлетворить иск частично. С ООО «Шереметьевский квартал» в пользу истца была взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина. Решение ...