КЕРАМИКА С ЯМЧАТО-ЖЕМЧУЖНОЙ ОРНАМЕНТАЦИЕЙ НА ВЕРХНЕЙ СУРЕ И МОКШЕ

В.В.Ставицкий (г.Пенза), В.П.Челяпов (г.Рязань)

На Верхней Мокше керамика, украшенная "жемчужными" и ямчатыми вдавлениями, впервые была выявлена М.Р.Полесских при раскопках 1963-1964 гг. поселений Озименки, Красный Восток и Тезиково-Михайловское, расположенных в Наровчатском районе Пензенской области [1 (с.93,96)]. Данная керамика была отнесена им к поздняковской культуре. Впоследствии также М.Р.Полесских подобная керамика была обнаружена в бассейне р.Выши, на Матчерском и Земетчинском поселениях, и на Верхней Суре, на Алферьевском поселении [2 (с.70)]. Однако полученные при раскопках материалы освещались только в сообщениях предварительного характера [2,3]. Публикации данных материалов посвящена наша статья.

Наиболее представительная коллекция керамики с ямчато-жемчужной орнаментацией получена с поселения Красный Восток. Это поселение расположено на мысовидном выступе первой надпойменной террасы правого берега р.Мокши, на северной окраине одноименного села. Высота памятника над уровнем поймы около 3 м. В разное время здесь проводили раскопки М.Е.Фосс (1951 г., вскрыто 16 м ), М.Р.Полесских (1964 г., вскрыто 12 м2), А.В.Расторопов (1988 г., вскрыто 16 м2) [4 (с.219, 222, 228)]. Всего в фондах Пензенского краеведческого музея хранится около 450 фрагментов керамики, по верхним частям которых выделяется 37 сосудов. Фрагменты содержат в тесте примесь песка, реже шамота. Значительная часть фрагментов заглажена изнутри зубчатым предметом.

На поселении преобладают сосуды горшковидной формы с плавно отогнутым наружу венчиком (рис.1, 2), причем большинство венчиков имеют своеобразный скошенный бортик (12 экз., рис.1. 1-13), иногда переходящий в более широкий валик (4 экз., рис.1. 6,14). Подобные бортики украшены косо поставленными оттисками зубчатого штампа. В месте наибольшего изгиба венчика обычно располагается ряд ямчатых вдавлений округлой, реже клиновидной формы. Тулово сосудов в большинстве случаев орнаментировано оттисками зубчатого штампа, которые на четырех сосудах сочетаются с рядами ямчатых вдавлений. У шести сосудов тулово было украшено только рядами тычково-ямчатых вдавлений, причем подобная орнаментация чаще наносилась на венчики без выраженного бортика (рис.1.15; 2.1-3). На трех сосудах имелись густые следы штриховой зачистки, вероятно, являющейся одним из элементов орнамента (рис. 1.10-12). Композиции орнамента несложные. Оттиски зубчатого штампа образуют горизонтальные, реже вертикальные ряды, горизонтальные зигзаги, а также перекрестия (рис.1; 2.1-10).

Всего тремя экземплярами представлены баночные сосуды. Два из них имеют отогнутый вовнутрь венчик (рис.2.12,13), а у третьего сосуда венчик обладает скошенным бортиком (рис.2.11). Орнаментация последнего сосуда ничем не отличается от орнамента горшковидных сосудов. Два других сосуда украшены рядами "жемчужных" вдавлений. "Жемчужный" орнамент зафиксирован еще на четырех отдельных фрагментах стенок сосудов, один из которых покрыт сетчатыми отпечатками (рис.3.5).

Оригинальную форму венчика имеют два горшковидных сосуда, у которых венчик в верхней части отогнут вовнутрь, в результате чего образован ярко выраженный желобок (рис.3.3,6). Оригинальна и орнаментация этих сосудов, состоящая из горизонтальных рядов, в которых чередуются ямочные вдавления и короткие оттиски, нанесенные углом зубчатого штампа. Нижняя часть одного из сосудов покрыта сетчатыми отпечатками (рис.3.3), внешняя поверхность второго обработана штриховой зачисткой (рис.3.6). Сетчатыми отпечатками покрыта нижняя часть еще одного сосуда (рис.3.1). Всего подобными отпечатками украшено около 5% фрагментов стенок сосудов. В ряде случаев поверх отпечатков нанесены ямчатые вдавления, а изредка - и оттиски зубчатого штампа (рис.3.8,10). Около четверти всех стенок покрыты следами штриховой зачистки (рис.3.4).

Кроме описанной керамики на поселении Красный Восток выявлено несколько сосудов срубного облика. Это пять венчиков с характерным утолщением в верхней части, по всей видимости, принадлежащие баночным сосудам, и два сосуда со слабо выраженным ребром. Сосуды украшены рядами треугольных вдавлений, оттисками зубчатого и плоского штампов.

Срубная керамика присутствует практически на всех поселениях с ямчато-жемчужной керамикой верховьев Суры и Мокши, и нельзя исключать возможности их совместного сосуществования.

Рис.1. Керамика эпохи бронзы с поселения Красный Восток

Рис.2. Керамика эпохи бронзы с поселения Красный Восток

Рис.3. Керамика с сетчатым орнаментом с поселения Красный Восток

Необходимо констатировать, что облик красновостокской керамики достаточно своеобразен. Почти на половине сосудов имеются венчики с плоскоскошенным бортиком, украшенным зубчатыми оттисками. Подобная форма венчиков весьма характерна для керамики приказанской культуры на балымско-караташихинском этапе ее развития [5 (с.260)]. Однако на приказанской керамике преобладает орнамент из прочерченных линий (от 44 до 76%) и наряду с простыми композициями используются сложные построения в виде заштрихованных треугольников, ромбов, "флажков", "лесенок" и т.д. Кроме минеральных примесей в тесте прика-занских сосудов используются и органические примеси, только на позднем этапе на керамике появляются сетчатые отпечатки, в то время как "жемчужные" пояски характерны лишь для ранних этапов развития данной культуры [5 (с.244-247)]. Кроме того, на Верхней Суре обнаружена керамика с раковинной примесью в тесте, сосуды которой по своей форме и орнаментации близки к классическому облику приказанских древностей [6], и эта керамика имеет больше различий с красновостокской посудой, нежели общих черт.

Наиболее близкие аналогии керамика с поселения Красный Восток находит в посуде поселения Аким-Сергеевка в Мордовии, которая, по мнению В.Н.Шитова, сочетает в своем облике как приказанские, так и поздня-ковские признаки при преобладании последних [7 (с.167-168)]. Это приказанские формы венчиков и поздняковская система орнаментации. Следует только отметить, что в сравнении с красновостокской посудой на акимсергеевской керамике значительно больше "жемчужных" вдавлений, но отсутствуют сетчатые отпечатки.

Горшковидные сосуды с поселения Красный Восток с венчиком, отогнутым в верхней части вовнутрь, находят близкие аналогии в посуде Верхнего Поволжья с сетчатой орнаментацией, для которой кроме венчиков подобной формы характерна и орнаментация из коротких оттисков, нанесенных углом зубчатого штампа [8 (с.23-24, рис.7.3,12,23, 24]. Следует отметить, что керамика поселения, украшенная сетчатыми отпечатками, была вычленена М.Р.Полесских из общего комплекса и отнесена им крайнему периоду культуры текстильной керамики [3 (с.23)].

На Мокше кроме поселения Красный Восток керамика с ямчато-жем-чужным орнаментом в значительном количестве была обнаружена на поселении Озименки [9] и на поселении Шаверки 2 в Мордовии [10], отдельные фрагменты были зафиксированы при исследовании поселений Андреевка 4 [11], Новый Усад 5 [12], Тезиково-Михайловское (рис.4.12-14).

На Верхней Суре представительная коллекция данной керамики обнаружена на поселении Алферьевка, где кроме значительного количества срубной посуды были собраны фрагменты горшковидных сосудов, большинство из которых имели венчики с выраженным бортиком, украшенным оттисками зубчатого штампа (рис.4.1-11). Орнаментация этих

Рис.4. Керамика эпохи бронзы с поселений Алферьевка (1-11), Тезиково-Михайловское (12-14), Куракино 4 (15,16)

сосудов мало отличается от орнамента керамики поселения Красный Восток. Несколько меньшая роль в ней отводится оттискам зубчатого штампа и чуть больше - ямчатым вдавлениям, совсем отсутствуют "жемчужины", и в целом орнаментация выглядит более разреженной. По мнению М.Р.Полесских, алферьевская керамика обладает бесспорным сходством с керамикой поздняковских поселений бассейна р.Цны, исследованных Т.Б.Поповой [2 (с.70)]. Подобная керамика найдена также в окрестностях Пензы на поселениях Ерня и Целибуха [13 (с.48-49)]. А наиболее южным пунктом ее распространения является поселение Куракино 4, расположенное в верховьях Хопра, где была собрана керамика, украшенная оттисками зубчатого штампа и рядами ямчатых вдавлений. Ее характерной особенностью являются следы штриховой зачистки на внешней поверхности посуды (рис.4.15,16).

Появление керамики с ямчато-жемчужной орнаментацией в бассейне р.Мокши и на Верхней Суре, вероятно, связано с тем, что в XII в. до н.э. происходит сдвиг племен культуры ранней "сетчатой" керамики на юг. Если в середине - третьей четверти II тыс. до н.э. носители "сетчатой" керамики находились в довольно мирных отношениях с поздняковцами, к тому же оказавшими значительное влияние на их материальную культуру, то в дальнейшем их взаимоотношения резко изменились. Племена культуры ранней "сетчатой" керамики полностью занимают территорию расселения поздня-ковской культуры. Вероятно, часть поздняковского населения была уничтожена, часть - ассимилирована, другие же были вынуждены покинуть места своего прежнего обитания. С широким распространением на Средней Оке "сетчатой" керамики поздняковская культура прекращает свое существование [14 (с.181), 15 (с.27)]. По данным радиоуглеродного анализа поздняковские памятники на Средней Оке позднее XIII в. до н.э. не выявлены [16 (с.45)].

Присутствие населения, изготавливавшего керамику с ямчато-жемчужной орнаментацией, фиксируется на обширной территории к югу от Оки. Так, в окрестностях Тулы Ю.Г.Екимовым раскопано поселение Октябрьское 5, содержавшее материал, отнесенный автором раскопок к позднему этапу поздняковской культуры и датированный им концом II тыс. до н.э. В орнаментации посуды с'этого поселения большое значение имеют ямки, но сетчатые отпечатки на поверхности керамики не зарегистрированы [17 (с.62-75)].

Подобного типа керамика, но уже с отпечатками "сетки" встречена и на юге Рязанской области. Как и рассматриваемая посуда Мордовии и Верхней Суры, она имеет принципиальные отличия от поздняковской керамики по составу глиняного теста, обработке поверхности и обжигу. Т.Б.Попова считает, что это было связано с изменением технологического процесса изготовления глиняной посуды. Появляется бортик на венчике сосуда, венчики приобретают заостренную форму, встречаются венчики с желобками [14 (с.181)].

Рассматриваемый нами материал с пензенских и мордовских поселений имеет аналогии на памятниках Средней Оки. В частности, очень близкая керамика встречена на раскопанном Б.А.Фоломеевым поселении Гришинский исток 3, отнесенном автором раскопок к позднему этапу развития ранней "сетчатой" керамики и датированном серией радиоуглеродных дат по образцам с пола жилищ XIII-XI вв. до н.э. [16 (с.44)]. Близость в формах сосудов, их орнаментации и технологии изготовления с материалами Средней Оки позволяет отнести керамику с ямчато-жемчуж-ной орнаментацией пензенских и мордовских поселений к кругу памятников ранней "сетчатой" керамики и предварительно датировать ее XII-XI вв. до н.э.

ЛИТЕРАТУРА

1. Полесских М.Р. Археологические памятники Пензенской области: Путеводитель. - Пенза, 1970.

2. Полесских М.Р. Алферьевское поселение эпохи бронзы // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. - 1980. - № 161.

3. Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Посурья и При-мокшанья. - Пенза. 1977.

4. Расторопов А.В., Ставицкий В.В. Хроника археологических исследований // Из истории области: Очерки краеведов. Вып.III. - Пенза, 1992.

5. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. - М., 1969.

6. Выборное А.А., Третьяков В.П. Поселение Подлесное 4 на Верхней Суре // Новые археологические памятники Волго-Камья. - Йошкар-Ола, 1984.

7. Шитов В.Н. Поселение эпохи бронзы у с.Аким-Сергеевки // Материалы по археологии и этнографии Мордовии: Тр. МНИИЯЛИЭ. -Вып.48. - Саранск, 1975.

8. Сидоров В.В. Многослойные стоянки верхневолжского бассейна Варос и Языкове // Многослойные стоянки Верхнего Поволжья. - М., 1992.

9. Ставицкий В.В. Поселение Озименки на Верхней Мокше // Из истории области: Очерки краеведов. Вып.П. - Пенза, 1991.

10. Вихляев В.И. Отчет о раскопках поселения Шаверки в Красно-слободском р-не Мордовской АССР в 1983 г. - Архив ИА РАН.

11. Артемова В.Д. Поселение поздняковской культуры Андреевка 4 // Древние поселения Примокшанья. - Саранск, 1992.

12. Новые археологические памятники Примокшанья / В.Н.Аксенов, В.Д.Артемова, В.И.Вихляев, Ю.А.Зеленеев // Краеведческие записки. Вып.1. - Саранск, 1987.

13. Ставицкий В.В. Пензенские поселения эпохи неолита и бронзы // Из истории области: Очерки краеведов. Вып. III. - Пенза, 1992.

14. Попова Т.Б. Значение орнаментальных мотивов и керамических форм для датировки памятников поздняковской культуры // Новые материалы по истории Восточной Европы в эпоху камня и бронзы: Тр. ГИМ. -1985. - Вып.60. - С.133-187.

15. Сулержицкий Л.Д., Фоломеев Б.А. Радиоуглеродная хронология памятников с текстильной керамикой бассейна средней Оки // Финно-угры России. Вып. 1: Памятники с ниточно-рябчатой керамикой. -Йошкар-Ола, 1993. - С.20-34.

16. Сулержицкий Л.Д., Фоломеев Б.А. Радиоуглеродные даты археологических памятников бассейна средней Оки // Древние памятники Окского бассейна. - Рязань, 1993. - С.42-55.

17. Екимов Ю.Г. Поселение поздняковской культуры под Тулой // Археологические памятники Среднего Поочья: Сб. научи, трудов. Вып. 1. -Рязань, 1992. - С.62-76.