Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Проблемы древней и средневековой археологии Окского бассейна. Сборник научных трудов. Рязань, 2003 г. Часть 1.

Челяпов В.П. Ставицкий (гг. Рязань, Пенза). Многослойное поселение Городок 1 на р. Ранова

Поселение расположено в 2,3 км к СВ от северной окраины с. Александровка Рижского р-на Рязанской области на юго-восточном склоне надпойменной террасы правого берега р. Ранова. К западной части поселения примыкает заболоченная старица. Высота поселения над уровнем старицы 5-10 м. Памятник был открыт М.Ф. Третьяковым в 1986г. Впоследствии экспедицией Рязанского НИЦ под руководством В.П. Челяпова на поселении было заложено три шурфа. Шурфы располагались по линии С-Ю на протяжении 50 м. В южном шурфе № 1 была обнаружена неолитическая керамика с накольчатым, гребенчатым и ямочно-гребенчатым орнаментом, энеолитическая керамика волосовского облика и отдельные фрагменты керамики эпохи бронзы, которые не имели орнамента, либо были украшены веревочными отпечатками. Также были собраны кремневые орудия, изготовленные на пластинах и отщепах. Ножевидных пластин и их обломков собрано 28 экз. Для скалывания пластин предназначались также 2 нуклеуса: один призматический, другой клиновидный. Пять пластин имели ширину от 0,6 до 0,7 см, остальные от 1 до 1,8 см. Три пластины были отретушированы с брюшка, 4 - со спинки (рис. 1, 4,7,9,10,13). На одной пластине ретушью были сформированы скоблевидные выемки (рис.1,3). Остальные пластины не имели вторичной обработки. Орудия на отщепах представлены 16 скребками, 4 скреблами, 4 ножами и 1 долотом. Большинство скребков изготовлено на аморфных отщепах, рабочая кромка которых отделана краевой притупляющей ретушью (рис. 1,12,17-20,24,26). Пять пластинчатых отщепов, обработанных приостряющей ретушью, вероятно, использовались в качестве режущих орудий. Долото имело приземистую, несимметричную форму. Его грани были сформированы крупнофасеточной оббивкой (рис. 1,25).

Накольчатая керамика пред ставлена развалом сосуда, имеющего прямостен-ный, утоньшенный в верхней части венчик. Тулово сосуда украшено горизонтальными рядами наколов линзовидной формы (рис. 2, 24). К гребенчатой керамике относятся мелкие фрагменты, орнаментированные оттисками длинного зубчатого штампа. Более многочисленна керамика с ямочно-гребенчатым орнаментом. Сосуды имеют прямостенные, либо слабо отогнутые наружу венчики. В орнаментации преобладают ямочные вдавления, нанесенные в шахматном порядке. В качестве разделителей зон используются оттиски короткого зубчатого и фигурного штампа, плюсневые вдавления костного штампа, зубчатые оттиски изогнутой формы (рис. 3, 1-6,9). На ряде фрагментов имеются более сложные узоры, состоящие из зон накольчатых и ямочных вдавлений (рис. 3,7,8).

Энеолитическая керамика представлена толстостенными фрагментами, украшенными горизонтальными и диагональными рядами вдавлений различной формы, крупными оттисками зубчатого штампа (рис. 3,10-15). Имеются мелкие фрагменты венчиков с Т-образным утолщением верха.

В шурфе №2 были представлены те же группы керамики, за исключением фрагментов ямочно-гребенчатой керамики. Изделия из кремня включали: 22 экз. ножевидных пластин и их обломков, 2 нуклеуса предназначенные для скалывания пластин, 4 орудия на пластинах, 15 орудий и их обломков, изготовленных на отщепах. Семь пластин имели ширину менее 0,7 см, остальные от 1 до 2 см. Семь пластин были обработаны по боковым сторонам мелкой нерегулярной ретушью (рис. 2, 3,5-7,14,15). На одной пластине ретушью были сформированы скоблевидные выемки (рис.2,17). На двух пластинах изготовлены концевые скребки (рис. 2, 11,22). Наконечник стрелы, выполненный на пластине, имел черешок и острие, обработанные противолежащей ретушью (рис. 2,16).

Скребки на отщепах представлены всего 6 экз. Три из них выполнены на пластинчатых отщепах, еще один на отщепе с высоким профилем (рис. 2, 19-21). Один скребок имел округлые очертания (рис. 2,18). Ножи изготовлены на отщепах вытянутой формы, у которых приостряющей ретушью обработана одна из боковых сторон (рис. 2,1). У ряда орудий, представленных обломками функциональная принадлежность не ясна.

Неолитическая керамика, найденная во втором шурфе несколько отличается от керамики, обнаруженной в шурфе №1. Для венчиков сосудов также характерна прямостеннная форма с утоньшенным верхом, однако фрагменты, украшенные наколами линзовидной формы здесь отсутствуют. Зато имеются фрагменты, орнаментированные треугольными наколами, нанесенными широкой угловой лопаточкой (рис. 2, 26,27,29). Помимо длиннозубчатых оттисков штампа используются и короткие отпечатки (рис. 2, 25,28,30). На ряде фрагментов имеются свободные от орнамента зоны (рис. 2, 23). Оттиски штампа образуют горизонтальные ряды, либо располагаются под углом друг к другу (рис. 2,25,28,30). Наколы наносились в горизонтальной и диагональной зональности (рис. 2,26,27).

ris_str49.gif

ris_str50.gif

ris_str51.gif

Энеолитдческая керамика и фрагменты эпохи бронзы мало отличимы от соответствующих материалов, найденных в заполнении первого шурфа (рис. 3, 16-22).

В третьем, северном шурфе были обнаружены только кремневые орудия и отходы их производства. Заслуживает внимания обломок наконечника стрелы, изготовленный на ножевидной пластине. Со спинки наконечник обработан сплошной ретушью, а с брюшка у него подработан только черешок (рис. 1, 27). На отщепе выполнен скребок веерообразной формы (рис. 1, 28).

Таким образом, в результате проведенной шурфовки были определены примерные границы поселения. На протяжении всей истории своего существования поселение занимало пологую площадку надпойменной террасы, обращенную к старице р. Рановы. Малочисленность находок в третьем шурфе и отсутствие здесь керамики, свидетельствует о том, что возвышенная часть террасы относится к периферийной части памятника. Причем во время проживания здесь носителей культуры ямочно-гребенчатой керамики, поселение, вероятно, занимало только прибрежную часть памятника. По-видимому, весь кремневый инвентарь, изготовленный на пластинах и значительная доля орудий, выполненных на отщепах, связаны с находками накольчатой и гребенчатой керамики. Об этом свидетельствует отсутствие на поселении находок орудий обработанных сплошной двусторонней ретушью и скребков с отретушированной спинкой, которые широко представлены на памятниках с ямочно-гребенчатой и волосовской керамикой. Высокая пластинчатость кремневого комплекса и наличие ряда архаичных орудий (наконечников стрел и скобелей на пластинах, ножевидных пластин отретушированных с брюшка) и узких ножевидных пластин может свидетельствовать о присутствии на поселении мезолитической примеси. Однако отсутствие резцов оставляет данный вопрос открытым.

Немногочисленность собранной на поселении накольчатой и гребенчатой керамики затрудняет определение ее культурной принадлежности. Орнаментация сосудов оттисками гребенчатых штампов различной длины и наколами линзовидной формы, наличие свободных от орнамента зон характерно для ран-ненеолитичской керамики верхневолжской культуры. Однако треугольные наколы, выполненные широкой угловой лопаточкой, прямостенные, утоньшенные в своей верхней части венчики более характерны для керамики среднедон-ской культуры. В пользу лесостепной принадлежности накольчато-гребенчатой керамики может свидетельствовать и отсутствие находок резцов на данном поселении, которые достаточно широко распространены на ранненеолитичес-ких памятниках лесной зоны, но редко встречаются в лесостепи. Возможно, что керамика данного памятника иллюстрирует контакты, имевшие место на севере лесостепной зоны между представителями данных культур.

Не вызывает больших затруднений определение хронологической позиции ямочно-гребенчатой керамики поселения. На памятниках Волго-Окского междуречья подобная керамика датируется третьей четвертью IV тыс. до н. э. (Энговатова, 1998. С. 243). Следует отметить отсутствие на данной керамике воротничкообразных утолщений, которые характерны для ряда памятников с ямочно-гребенчатой керамикой Рязанского Поочья, а также сочетание накольчатого и ямочного орнамента, что, вероятно, является результатом контактов с носителями накольчатых традиций орнаментации керамики лесостепной зоны. По форме венчиков и системе орнаментации сосудов ямочно-гребенчатая керамика поселения наиболее близкие аналогии среди памятников Рязанского Поочья находит в керамике поселения Лебяжий Бор 6 (раскопки 1998 г.) (Че-ляпов, Ставицкий, 2002). Керамика данных стоянок, украшенная несложными узорами, состоящими из ямочных многорядовых вдавлений в сочетании с оттисками различных штампов, при отсутствии венчиков с выделенными воротничками, вероятно, занимает промежуточную хронологическую позицию между древней и развитой ямочно-гребенчатой керамикой поселения Владычинская-Береговая 1 (Цветкова, Кравцов, 1982. С. 84-86) и, собственно говоря, является ямочно-гребенчатой керамикой развитого облика Рязанского Поочья. Та же керамика Владычинского поселения, которая отнесена И.К. Цветковой и А.Е. Кравцовым к развитому этапу завершает развитие ямочно-гребенчатых традиций на территории данного региона.

Хронологическое определение энеолитической керамики и керамики эпохи бронзы поселения Городок 1 из-за значительной фрагментарности полученного здесь материала затруднено.

Список литературы

1. Энговатова А.В. Хронология эпохи неолита Волго-Окского междуречья //Тверской археологический сборник. Вытг.З. Тверь, 1998.

2. Челяпов В.П., Ставицкий В.В. Новые раскопки поселение Лебяжий Бор 6 на Нижней Мокше //Древности Окского-Сурско междуречья. Вып. 3. Саранск, 2002.

3. Цветкова И.К., Кравцов А.Е., Керамика неолитической стоянки Владыченская-Береговая 1 // С А. №2. 1982.

0
 
Разместил: admin    все публикации автора
Изображение пользователя admin.

Состояние:  Утверждено

О проекте