Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Горная фантазия равнинных обитателей-3


Горная фантазия равнинных обитателей-3.
Часть 2.

Обвиняя в своей книге Герарда Меркатора в заведомой лжи, прогрессивный американский публицист Рамон Рамсей не свои ли качества пытается перенести на великого картографа? Даже в процитированном мною фрагменте размером в несколько строчек столько неточностей, что волей-неволей задумываешься либо мы имеем дело с неприкрытым враньём, либо с вопиющей некомпетентностью. И не знаешь, что в такой ситуации страшнее!

Начнём с того, что Меркатор был далеко не первым, кто опубликовал карту Арктиды. Её изображение есть у Птолемея (II век), который, несомненно, перерисовал очертания Гипербореи с какого-то более раннего источника.

Карта Северного полушария Птолемея.
Карта Северного полушария Птолемея.

В 1531 году Арктиду и Антарктиду изобразил на своей карте Оронций Финей.

Левая часть карты Финея изображает район Северного полюса – за необычную проекцию эта карта называется «сердцевидной».
Левая часть карты Финея изображает район Северного полюса – за необычную проекцию эта карта называется «сердцевидной».

Раньше Меркатора опубликовал свою карту и путешественник Фробишер. Он не был профессиональным картографом, поэтому его карта получилась достаточно грубой и примитивной. Но и он оказался не обделён «художественным чувством симметрии» , как это называет Р. Рамсей, для того, чтобы изобразить в высоких широтах континент.

Свою карту Мира Фробишер чертил с одной лишь целью – увековечить на ней своё имя.
Свою карту Мира Фробишер чертил с одной лишь целью – увековечить на ней своё имя.

И лишь после них изображает Арктиду Меркатор: в 1538 году – на карте Мира, а в 1554 году – на карте ставшей визитной карточкой и его самого, и Гипербореи.

Первоначально Арктида виделась Меркатору такой…
Первоначально Арктида виделась Меркатору такой…

Не могу удержаться от повторного цитирования господина Рамсея: «Меркатор на своей карте мира 1567 года и вслед за ним Ортелий в 1571 году уравновесили Terra Australis Inkognita значительно меньшей по размерам Terra Septentrionalis Inkognita» . Творческий путь Меркатора мы разобрали по годам чуть выше. 1567 год для Меркатора – это время первого подведения итогов, время промежуточного финиша. В это время Меркатор работал над своей «Хронологией» и готовился к рывку 1569 года, обессмертившему его имя равноугольной проекцией. В 1567 году Меркатор карт Мира не издавал! Следующую карту Мира он начертит только в 1569-м, уже с использованием своего изобретения. Как мы помним, на картах в проекции Меркатора полюса изобразить физически невозможно, поэтому великий картограф вынесет полярные регионы в сноски-«медальоны» на краях основной карты. А Абрахам Ортелий в 1571 году, действительно, свою карту Арктиды опубликует – тут, уж, с американским знатоком истории и географии не поспоришь.

То, что мы называем Гренландским морем, Ортелий назвал Гиперборейским океаном.

То, что мы называем Гренландским морем, Ортелий назвал Гиперборейским океаном.

В конце «века картографии» Арктиду/Гиперборею изобразил анонимный испанский картограф на карте Мира, хранящейся ныне в Мадридской национальной библиотеке. В 1590 году карту Арктиды опубликует Бушмехерс. В 1595 году она войдёт в «Атлас» Меркатора, опубликованный уже после смерти гениального отца его сыном Рудольфом и будет переиздана в 1606 году.

Такой вариант карты Арктиды увидел свет уже после смерти Меркатора.
Такой вариант карты Арктиды увидел свет уже после смерти Меркатора.

Чем больше я знакомился с творчеством картографов XVI века, тем сильнее жёг меня изнутри когнитивный диссонанс. Посудите сами: на дворе эпоха Великих географических открытий; монархи и олигархи всех мастей снаряжают экспедиции для того, чтобы те открывали неизведанные земли. Казалось бы, последовательность событий должна быть следующей: лихие первопроходцы сплавали за море, привезли отчёты о неведомых до селе островах и континентах, а уже на основе этих отчётов картографы вычерчивают карты вновь открытых территорий.

В реальности же всё происходило с точность до наоборот. Сначала появлялась карта, а уже под неё снаряжалась экспедиция – ведь, поход на Северный полюс потребует несколько иной экипировки, чем плавание в Бразилию. А привезёнными из-за моря сведениями исходные карты лишь дополнялись. Причём, зачастую на качестве исходной карты это сказывалось негативно. Так, современный анализ творений того же Меркатора показал, что его карта Мира 1538 года не в пример точнее, чем его же карта Мира 1569 года, в которую на основе свидетельств мореплавателей он внёс изменения и дополнения.

И так со всеми картографами того времени – европейскими, турецкими, арабскими, еврейскими, китайскими… Мир захлёстывает эпидемия картографирования, а плоды её представляют собой не робкие неуверенные пробы пера, а точные навигационные документы по степени надёжности не уступающие современным картам, сделанных на основе снимков из космоса. А, уж, карты регионов, о которых картографы не могли получить сведения от своих современников – Антарктида, Гренландия, Берингов пролив, Фолклендские острова и прочее – вообще законами логики объяснены быть не могут!

Причину этого парадокса картографы не скрывают – все они поголовно являются компиляторами. От себя они не вносят ни штриха, их работы представляют собой копии неких более ранних карт. Профессиональной славы добиваются только те из них, кто получает доступ к древним знаниям, бывшим в забвении многие тысячи лет.

Упомянутый турецкий адмирал Пири Рейс на полях карты Антарктиды, лишённой ледяного покрова, приписал, что он ответственности за первичную съёмку и картографию не несёт, а его карта создана с использованием большого количества древних источников. Датировать их он затруднился. Навскидку отнеся их ко временам Александра Македонского, он поспешил добавить, что уверен, что они сами являются копиями какого-то ещё более раннего первоисточника. Возраст первоисточника мы можем оценить достаточно точно: оледенение Антарктиды завершилось около 4000 года до нашей эры, соответственно, картографировать Антарктиду без ледяного покрова позже этой даты было уже невозможно.

Благодаря мемуарам Пири Рейса стало известно, что подобными источниками пользовался и Колумб:

Неверный по имени Коломбо, генуэзец, открыл эти земли [Америку]. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он прочитал, что на краю Западного моря [Атлантический океан], далеко на западе, есть берега и острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназванный Коломбо долго изучал эту книгу…

А Колумб и не скрывал, что знает куда плывёт и на каком расстоянии он рассчитывает встретить землю. Доказательства его были столь убедительны, что испанский король счёл разумным выделить средства на экспедицию и три корабля. Доказательства его были трижды убедительны, поскольку испанский король вёл внутреннюю религиозную войну, по законам которой все евреи, рискнувшие появиться в его владениях, должны были быть сожжены. Колумб был евреем – его не только не отправили на костёр, но и осыпали всяческими милостями, которые он окупил с лихвой.

Ко временам допотопным должны были относиться и источники, с которыми работал турецкий картограф Хаджи Ахмед: в 1559 году он изобразил на своей карте сухопутный мост между Азией и Северной Америкой на месте нынешнего Берингова пролива. Такой мост, так называемая Берингия, действительно существовал, но был затоплен во время подъёма уровня моря при окончании ледникового периода.

Карта Хаджи Ахмеда – и Арктида, и Берингия на своих местах.
Карта Хаджи Ахмеда – и Арктида, и Берингия на своих местах.

Ещё более древними должны были быть первоисточники, на основе которых в 1487 году Иегуди ибн-Бен Зара составил свою карту-портулак. На портулаке, на широте Англии изображён ледник! А Средиземное, Адриатическое и Эгейское моря имеют такой вид, какой они должны были бы иметь до таяния европейской ледниковой шапки.

Портулак Бен-Зары (фрагмент).
Портулак Бен-Зары (фрагмент).

Разумеется, умники типа Рамсея, всё вышеперечисленное списывают на «художественное чувство симметрии» и хороший урожай конопли, напрочь отрицая саму возможность существования картографических раритетов возрастом 6-10 тысяч лет!

Хотя тот же Меркатор и не скрывал своего близкого знакомства с ними:

…За островом Вайгачом и Новой Землёй сейчас же простирается огромный залив, замыкаемый с востока мощным Табинским мысом… Что существует громадный выдающийся к северу мыс Табин, я твёрдо знаю не только из Плиния, но и из других писателей и некоторых карт, правда грубовато начертанных…

В этой цитате Меркатор говорит об огромном участке суши, обозначенном на всех его картах приполярного региона, и отсутствующем на всех современных.

Несуществующий мыс Табин карте Меркатора…
Несуществующий мыс Табин карте Меркатора…

На любой нынешней карте Арктики вместо этого полуострова, по площади превышающего Скандинавию, обнаруживаются лишь небольшие осколки суши – Новосибирские острова, условно разделяющие море Лаптевых и Восточно-Сибирское море.

…и полное его отсутствие на современной физической карте Евразии.
…и полное его отсутствие на современной физической карте Евразии.

Представляю, как умилялся своей гениальности Рамон Рамсей, сравнивая карты Меркатора с современными аналогами. Но приём Рамсея – приём шулера низшей квалификации. Для того, чтобы отличать красную и чёрную масть в руках разводимого партнёра, начинающие шулера берут червы и бубны из одной колоды, а трефы и пики – из другой. Таким образом, по оборотной стороне карты – «рубашке» – можно по фабричным особенностям печати различать «красные» масти и «чёрные». Повторяю: этот приём показывает не квалификацию карточного кидалы, а отсутствие таковой.

Пользуется этим приёмом и Рамсей. Современные карты береговой линии Северного Ледовитого океана и карты Меркатора – это карты из разных «колод». Пытаться их сопоставлять просто некорректно!

А мыс Табин без труда обнаруживается на батиметрической карте (карте глубин) Северного Ледовитого океана:

Или у меня паранойя, или это контур мыса Табин…
Или у меня паранойя, или это контур мыса Табин…

Сейчас меркаторовский полуостров Табин – это морское дно. Дело теперь за малым: посмотреть в ретроспективе, как менялся облик этого участка планеты с течением времени. И нам даже не придётся глубоко зарываться вглубь геологических эпох, потому как мы выясним, что всего-то 10-12 тысяч лет назад мыс Табин, действительно, был сухопутным полуостровом:

На карте Меркатора изображена реальная картина времён ледникового периода!
На карте Меркатора изображена реальная картина времён ледникового периода!

Таким образом, участок карты Арктиды Герарда Меркатора, изображающий береговую линию от Обской губы до Берингова пролива, показывает реальное её положение во времена позднего плейстоцена. Соответственно, первоисточник, с которого Меркатор компилировал свою карту не мог быть создан позднее 9600 года до Рождества Христова.

Мыс Табин обозначен и на «сердцевидной» карте Финея, но первоисточники у него и у Меркатора, скорее всего, были разные – у Финея не вычерчен Берингов пролив.
Мыс Табин обозначен и на «сердцевидной» карте Финея, но первоисточники у него и у Меркатора, скорее всего, были разные – у Финея не вычерчен Берингов пролив.

Позвольте, если восточная Сибирь у Меркатора начерчена такой, какой она была 12 000 лет назад, то почему Скандинавия изображена в виде, близком к современному, и почему мы видим Берингов пролив, которого в те времена ещё не было? – спросит внимательный читатель и будет тысячу раз прав.

Ответить могу следующее: карта Меркатора создавалась не для того, чтобы украсить стену чьего-то офиса, а для практического применения. Меркатор старался как можно полнее и точнее отобразить лик нашего Мира. Сложность его работы заключалась в том, что европейцы планету только начинали осваивать. Для того, чтобы свести количество «белых пятен» на своей карте до минимума, Меркатору пришлось воспользоваться несколькими источниками, относящимися к разным временам. Европа, например, была уже довольно хорошо изучена, а потому для её изображения можно было взять самые «свежие» материалы. Потому-то очертания Гренландии, Исландии, Скандинавии и поморского Севера России оказались такими узнаваемыми.

Участок от Скандинавии до Обской губы имеет вполне современный вид – Меркатор, видимо, чертил его, основываясь на самых последних, на тот момент, данных.
Участок от Скандинавии до Обской губы имеет вполне современный вид – Меркатор, видимо, чертил его, основываясь на самых последних, на тот момент, данных.

Сведений о восточной Сибири у европейцев в это время не было – этот фрагмент Меркатор дополнил компиляцией из неизвестного древнего источника, изображающего береговую черту времён оледенения. Меньше всего информации у него было об Америке, поэтому североамериканский континент получился самым расплывчатым, невыразительным и наиболее далёким от истины. На самой ранней карте Арктиды эти три фрагмента были даже оттонированы разными цветами – возможно, так, цветом, великий картограф и указал на количество использованных им источников.

Ну, а что касается Берингова пролива – у Меркатора он носит название пролив Аниан – то его наличие не решает загадки, а их прибавляет.

Берингов пролив на карте Меркатора находится на своём месте, правда, называется по-другому – пролив Аниан.
Берингов пролив на карте Меркатора находится на своём месте, правда, называется по-другому – пролив Аниан.

Дело в том, что на момент создания карты Меркатора, в Европе о наличии пролива между Азией и Америкой было неизвестно. Доминировало мнение, что его не существует – отчасти поэтому Оронций Финей не обозначил Берингов пролив на своей «сердцевидной» карте 1531 года. Остаётся только напомнить, что пролив, ныне незаслуженно носящий имя Беринга, будет открыт русскими казаками-землепроходцами Дежневым и Поповым только в 1648 году, а в Европе о нём узнают после второй экспедиции Беринга в 1741 году.

Ну, а нам остаётся только предположить, что прежде чем начертать пролив Аниан, Меркатор изучил несколько самостоятельных древних источников. Большинство из них указывало на наличие пролива, неизвестного европейцам. И, хотя это противоречило тогдашним «общепринятым точкам зрения», Меркатор нанёс его на карту, гениально предвосхитив его фактическое открытие на 100 лет, а формальное – на 200!

5
Рейтинг: 5 (5 голосов)
 
Разместил: Хайрат    все публикации автора
Изображение пользователя Хайрат.

Состояние:  Утверждено


Комментарии

Изображение пользователя Книголюб.
Свеженькое!
Дорогое руководство решило закрыть Государственную Полярную академию http://fcnow.ru/. Где только они планируют специалистов брать, чтобы хотя бы газ качать с шельфа?
И для контраста: Китай запустил программу создания собственного ледокольного флота!

Размышляйте...

Изображение пользователя Хайрат.

Локализован древний арктический оазис.

Парадоксально, но в эпоху последнего оледенения существовал огромный, у самого Северного полюса полностью свободный ото льдов оазис жизни.
Результаты новых исследований свидетельствуют о том, что в эпоху последнего оледенения, когда большая часть Евразия была покрыта ледниками, у самого Ледовитого океана существовал огромный регион, свободный от льда. Этот регион располагался на территории нынешних Чукотки, Аляски, акватории нынешнего Берингова моря. Он получил условное название "Берингия".
Результаты новых исследований опубликованы в работе "The Klondike goldfields and Pleistocene environments of Beringia", вышедшей в журнале GSA Todaly.
Представление об особой роли ныне ушедшей на дно Берингова моря сухопутной "перемычки" между Евразией и Америкой в обмене видами животных и растений уже сформировалось в науке. Однако было не совсем понятно, каким образом через этот суровый регион могли мигрировать относительно теплолюбивые виды животных и растений. Теперь загадка проясняется.
По мнению учёных, субрегион Берингии оставался свободным от вечных льдов в период Плиоцена (5,3 - 2,5 млн. лет назад) и Плейстоцена (2,5 - 0,012 млн. лет назад).
Вероятной причиной отсутствия льда в Берингии явился не исключительно благоприятный климат - но отсутствие влаги, которая могла бы способствовать образованию и накоплению льда. Субрегион почти не испытал на себе оледенения.
Одним из косвенных свидетельств отсутствия льда в субрегионе являлось обилие в ту эпоху видов животных, обитающих в степи сурков. В настоящее время они здесь не встречаются, поскольку не могут рыть норы в мерзлоте.
Одним из вероятных факторов отсутствия мерзлоты в ту эпоху, помимо малой влажности, мог являться характер растительности. В ту эпоху Берингия была покрыта степью, и травянистый покров не препятствовал прогреву почвы летом и дренажу воды - в отличие от нынешней тундры, где толстый слой мха служит теплоизолятором, поддерживающим низкую температуру почвы даже летом.
В настоящее время появляется всё больше свидетельств того, что в прошлом в арктическом регионе условия жизни были мало похожи на сегодняшние.
Возможно, эту эпоху застал и человек - представления о существовании на Крайнем Севере древней, богатой и развитой культуры сохранилось до наших дней у многих народов мира.
Возможно, исследования Арктики позволят не только по-иному взглянуть на историю климатических изменений на Земле, но и на историю человечества.

Более подробная информация об этом будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/10/3...

Спасибо, за полезную информацию!

Если в плейстоцене люди картографированием занимались, а точное картографирование предполагает, как минимум развитое мореплавание, а как максимум - воздухоплавание, то вполне логично предположить, что и нефть знали, и могли использовать.

А может быть, что наши далёкие пращуры выкачивая нефть из подземных полостей сами себе обеспечили катастрофу?

Изображение пользователя Хайрат.

А может и не нефть, вернее, не только нефть... В древних текстах упоминается некая "энергия Мармаш", баловство с которой и привело якобы к гибели той цивилизации. Может быть анекдот: "Раз в 5 миллиардов лет физики собираются и строят андронный коллайдер" - и не анекдот вовсе;-)

С наступившим Вас, и Ваших читателей, Новым Годом!

Сейчас был разбужен странной мыслью:

Лапута — вымышленный город, который Гулливер посетил в последнем своём путешествии, описанном в третьей части «Путешествий Гулливера» Джонатана Свифта. Представляет собой летающий остров на алмазном основании, перемещающийся с помощью вращения огромного магнита.

На карте Меркатора Лапута?

По крайней мере, один общий момент есть и у Арктиды Меркатора и у Лапуты - у них круглая форма.

Я не знаю откуда Свифт брал "тему для поэмы", но корень ЛАП во многих индоевропейских языках может обозначать широкий круг понятий, вытекающих из ключевого смысла "рука" (ЛАПа), вот некоторые из них: "брать", "прижиматься", "соединяться", например в русском это ЛИПнуть, ЛАПать, ЛЮБить, ЛОПата и т.п.

"Алмазное основание..." - а мог прототип этого летающего города ЛАПуты, не по воздуху летать, а скользить вместе с ледником?

Очень кстати, что ЛЁД и ЛЕТать, имеют общее происхождение.

Спасибо за Ваши статьи!

P.S. О том, что славяне имеют самое непосредственное отношение к леднику и описываемым Вами катастрофическими событиями, связанными с ним, а именно - прорыв арктических холодных ветров через разрушающийся ледник, можно понять сравнив слова ГОЛОД и ХОЛОД, а заодно и прочувствовать то, что тогда испытали наши предки.

Можно я тоже про Лапуту скажу. Во-1, я уже писал про виманы и она очень на них похожа. К тому же тогда летающие аппарата представляли себе, как корабли по форме. И у свифта описание ни на что не похоже. Может быть он слышал про виманы? Во-2, ее двигатель не мог быть магнитным - просто бы он ее не поднял. Может он был гравитационным, просто Свифт не знал как его назвать?

Я читал вашу статью про последнюю битву. Классно. Особенно последняя часть. А нам что делать?

Изображение пользователя Хайрат.
Здравствуйте, Захар! Давно Вас не было видно!

Откуда Свифт взял прообраз Лапуты, действительно, большая загадка. Однако, думаю, что вряд ли он мог ознакомится с "Виманикашастой" и что-то оттуда почерпнуть.

Спасибо за отзыв по последней моей работе. Рад, что понравилось. Ну, а на Ваш вопрос могу ответить лишь так - жить;-)

Да я пароль забыл и зайти не мог. Пишите еще!

Изображение пользователя Хайрат.

Постараюсь:)

Изображение пользователя Хайрат.
День добрый и с наступившими! Извиняюсь за долгое молчание - традиционно на праздники удалялся от цивилизации))))
Свифт, конечно, личность грандиозная и недооценённая. Если позволите, то Вашу идею про Лапуту готов рассмотреть отдельно в самостоятельной работе. Я, кстати, хотел было заняться темой творчества Свифта, но поскольку с рязанской тематикой оно никоим образом не связано, то для сайта вряд ли это исследование представит интерес. А жаль... уже хотя бы потому, что лапутяне Гулливеру рассказывают о двух спутниках Марса, которые "официальной" наукой будут открыты только в XIX веке - занимательно, правда?!

А по поводу этимологии слова пока высказываться воздержусь. Знаю только, что "la puta" - по-французски и по-испански означает, извините, проститутка, путана;-)

и по-исландски puta - "публичная женщина, проститутка", а второе значение этого слова - "курица", а по-вепсски (вепсский язык входит в северную подветвь прибалтийско-финских языков) puta означает "ловить", а по-русски путы - "верёвки, которыми связывают руки, ноги с целью лишить свободы". По-моему путана тоже не совсем свободна в своих выборах :)

Изображение пользователя Книголюб.

То, о чем писал Владимир в 3 главе: http://www.inosmi.ru/usa/20091124/156667742.html

Изображение пользователя Хайрат.

Очень хорошо понимаю состояние Александра Владимировича. Наверное, это самое болезненное, что может испытать человек - смотреть как рушится дело, которому ты отдал свою жизнь(((((((((((((((((((((


Вопрос к Книголюбу и автору публикации (раз уж речь зашла о картах...) Как бы вы прокомментировали такую вот интересную информацию, поступившую от человека, который совершенно случайно ознакомился с геологической картой области:
"через центр Рязани по диагонали проходит глубинный линейный разлом земной коры, который, согласно геологическим картам, начинается в районе Москвы. Таких разломов в центральной России очень мало. Такие длинные линейные разломы особенно опасны при повышении сейсмической активности."

Я не геолог и в картах разбираюсь ещё меньше, чем мой источник, тоже не геолог. Интересно, правда ли это и какими "грозит" последствиями?

Изображение пользователя Книголюб.

Я не геолог и в картах разбираюсь ещё меньше, чем мой источник, тоже не геолог.

...ну, а я тем более не геолог - и не понимаю почему вопрос адресован ко мне. Про карту глубин циркумполярного оперативного района - пожалуйста, давайте поговорим, а тут увольте...

Изображение пользователя Хайрат.

Я информацию, поступившую от человека, который знает человека, который случайно подглядел секретную карту, в которую была завёрнута скумбрия, не комментирую по принципиальным соображениям. А проверить правдивость Вашего источника можно запросом в Министерство природопользования и экологии Рязанской области - вот, Вам, Ольга, темка для журналистского расследования;-)

Надо же, я не знала, что геологическая карта - секретная. А учитывая, что моё сотрудничество с рязанской прессой давно уже носит случайный характер, таким расследованием я вряд ли смогу заняться. Остаётся наметить тему и ждать, пока кто-то другой заинтересуется и напишет об этом...

Изображение пользователя Хайрат.

За саму идею данной работы и неоценимую помощь в её создании автор выражает свою самую сердечную признательность старому морскому волку, бывшему моряку-североморцу Александру Владимировичу Чайке (пользователь Книголюб).

Изображение пользователя Книголюб.
В своем комментарии Владимир допустил две неточности. Во-первых, бывших моряков-североморцев не бывает! А, во-вторых, несколько статистических справок, предоставленных мною ему, назвать неоценимым вкладом явно нельзя.

А в целом, тема и интересна, и сложна. Дело в том, что получить достоверную информацию, хотя бы, о карте глубин Северного Ледовитого океана невозможно. Этот район является оперативной зоной как нашего подводного флота, так и флотов наших «друзей» из НАТО. Соответственно, все, что может иметь хоть какое-то стратегическое значение сразу же секретится. А ученым из «нелитерных» институтов перепадают только жалкие крохи. Так, например, недавно я столкнулся с информацией, что в районе полюса есть гигантская подводная гора, которая вершиной не достает буквально несколько метров до поверхности воды. Чем не кандидат на роль легендарной Меру? Вот только проверить эту информацию пока не получается. А подтвердить или опровергнуть Меркатора можно ныне только на основе достоверной батиметрической картины.

О проекте