6. КИЕВСКИЕ ГОРОДА

В непосредственном соседстве с болгарскими и волошскими городами в Списке русских городов показаны «киевские гроди». Перечисление их ведется с юга на север, причем первоначально говорится о городах, ближайших к Киеву, далее о городах черниговских; заканчивается городами среднего Приднепровья и Припяти. В списке города перечислены в таком порядке: Дверен, Корсунь, Треполь, Канев, Глинеск, Переяславль Русский, Юрьев, Пересечен, Василев на Стугне, Белгород, Чернъгород, Киев, Вышегород, Мирославици, Тмуторокань, Остречьскыи, Чернигов, Омелники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северьский, Трубческ, Путивль на Семи, Рылеск, Куреск, Коршов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лощици, Бирин, Жолважь, Хотмышль, Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Лучин, Рогачев, /230/ Стрешин, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Иванов на Метлице, Вручий, Житомель, Коречь — всего 71 город.

Наиболее трудным для правильного понимания Списка является установление того, к какому именно городу относится обозначение реки, на которой он стоит. Как следует читать, например, такое место отрывка: «Треполь на Днепре Канев»? Относится ли обозначение «на Днепре» к Треполю или Каневу, из Списка неясно. В данном случае и Треполь и Канев стоят на Днепре, но к чему относятся такие указания, как, например, «Жолважь на Ворскле Хотмышль», приходится каждый раз устанавливать по смыслу и знакам препинания в рукописи, потому что название реки поставлено то раньше, то после названия города.

Из указанного в Списке 71 киевского города большое количество названий неизвестно по другим сведениям или упоминается только в летописях XI — XIII вв., отсутствуя в более поздних источниках. Это давно уже вызвало представление о недостоверности Списка русских городов. Так, П. Г. Клепатский считает, что указанные в Списке города Юрьев и Пересечен не существовали уже в XIV — XV вв. Он видит в этом доказательство недостоверности всего Списка русских городов, так как Юрьев и Пересечен уже не упоминаются документами XV • в. Однако сам же Клепатский указывает, что на месте Юрьева впоследствии находилась Белая церковь, которая могла получить свое название от руин Юрьевского собора 1. Нет никакого основания также думать, что в списке говорится о молдавском селе Пересечино под Оргеевым.

1 П. Г. Клепатский. Очерки по истории Киевской земли, т. I, Литовский период, Одесса, 1912, стр. 404 — 405. /231/

Вполне возможно существование небольшого городка Пересечет, в районе Киева, тем более, что о нем упоминается в Ипатьевской летописи под 1154 г. где-то в районе Роси.

Внимательное изучение Списка показывает, что его данные заслуживают большого внимания, тем более, что история Киевской и Черниговской земель изучена еще очень слабо. При внимательном изучении Списка мы увидим, что описание городов киевских сделано тремя приемами: вначале описываются собственно киевские города, расположенные в непосредственном соседстве с Киевом. Далее следуют города черниговские, вслед за этим помещены города, расположенные в бассейне Днепра к северу от Киева и по Припяти. Этот порядок будет сохранен нами и при рассмотрении киевских городов, как наиболее удобный. В районе Киева указано 15 городов: Дверен, Корсунь, Треполь, Канев, Глинеск, Переяславль Русский, Юрьев, Пересечен, Василев, Белгород, Чернъгород, Киев, Вышгород, Мирославици, Тмуторокань. Из них без затруднений устанавливаются на карте 8 городов: Корсунь, Треполь, Канев, Переяславль Русский, Василев, Белгород, Киев, Вышгород.

В Списке русских городов показан «на Рпене Чернгород». Впрочем, не вполне ясно, относится ли обозначение «на Рпене» к Чернгороду или к поставленному перед ним Белгороду, действительно лежащему на берегу реки «Рпень» или Ирпень, впадающей в районе Киева с правой стороны Днепра. Чернгород в действительности существовал на Рпени, как особое поселение. На картах, изданных Бопланом в 1665 г., и на амстердамской карте 1696 г. на реке Ирпене показано селение Чарногородок (Charnogrodko). Характерно, что ниже этого городка на той же Ирпени находился Белгород, сохранившийся до нашего времени 1. Здесь мы имеем тоже противоположение Черного и Белого городов, как уже видели в списке болгарских и волошских городов.

Мирославици Списка русских городов, повидимому, могут быть приурочены к позднейшему селу Милославичи в районе Киева 2.

Наиболее неясно расположение таких городов, как Дверен, Юрьев, Пересечен. Дверен стоял «на Рши», т. е. на Роси, если считать определение «на Рши» относящимся к этому городу, а не к следующему за ним городу Корсуню, который также стоял на Роси. Существование целого ряда небольших городков по Роси не может вызывать сомнения, так как этот район был издавна населен. Такие города, как Корсунь, Канев, Треполь и пр., сохранились от киевских времен и не запустели. Вполне вероятно, что тщательное изучение топографии Поросья и местных преданий позволит установить местоположение названных выше четырех городов. Пока же попытки в этой области следует считать крайне затрудненными, так как большое богатство археологических наблюдений, сделанных в бассейне Роси, позволяет с одинаковым правом приурочить названия перечисленных выше городов к любому городищу в бассейне Роси и к югу от Киева. Очень возможно, что городки по Роси запустели в конце XV в., после татарских нашествий, о которых часто упоминается в Густынской и других летописях. Особенно страшным было разорение 1486 г., когда татары «Подоле и Рускю землю без милости пленили» 3.

1 В. Кордт. Указ. соч., карты № 1, 7, 8 и 9.

2 П. Г. Клепатский. Указ. соч., стр. 373.

3 ПСРЛ, т. II, стр. 360.

Если предполагать, что Список русских городов не всегда соблюдает последовательность в перечислении городов, то в этом случае под /232/ Глинеском, показанным между Киевом и Переяславлем Русским, можно понимать Глинск на Суле, как мы и помечаем его на карте.

Наиболее загадочным является город Тмутаракань, показанный между Мирославицами и Остречьским городом на Десне, т. е. на левом берегу Днепра. Нет никакого основания думать, что составитель Списка вставил сюда название древней Тьмутаракани, находившейся на берегах Керченского пролива. Мог существовать и небольшой киевский городок с таким же названием, как на это указывает существование города Корсуни на Роси, носящего одинаковое название с Корсунью или Херсонесом в Крыму. Отметим тут же, что село Торокань существовало, например, в XIX в. в Кобринском уезде Гродненской губернии.

Список вообще обнаруживает хорошее знакомство с киевскими городами и самим Киевом. Он особо отмечает достопримечательности Киева: Софийский собор с 12 верхами и Десятинную церковь, что «была о полутретьятцати версех», т. е. имела 25 верхов или куполов. Это свидетельство Списка русских городов осталось вне всякого изучения в литературе, посвященной Десятинной церкви, хотя оно заслуживает большого внимания 1. В конце XIV в. развалины церкви, видимо, находились в лучшем состоянии, чем в позднейшее время.

Очень полно представлены в Списке черниговские города, если причислять к ним и пограничные города по Суле и Ворскле, указанные в Списке. Всего указано 32 черниговских города: Остречьский, Чернигов, Омельники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северский, Трубческ, Путивль, Рылеск, Куреск, Кортов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лошици, Бирин, Жолважь, Хотмышль.

Следующие 12 городов из перечисленных устанавливаются на современной карте без затруднений: Остречьский, Чернигов, Брянеск, Новгород Северский, Трубческ или Трубчевск, Путивль, Рылеск, Куреск, Съкнятин, Грошин или Горошин, Ромен или Ромны, Хотмышль.

Кроме того, 2 города, Хотень и Бирин, указаны на карте М. Любавского: Хотень к югу от Рыльска, Бирин в непосредственном соседстве с Путивлем на реке Сейм. Любавский отождествляет эти города с современными селами Хотень и Буринь: «село Хотень в северной части Сумского уезда Харьковской губернии», «село Буринь на р. Сейме Путивльского уезда» 2.

По Списку русских городов Омельники должны были находиться между Черниговом и Сновском. Между тем местечко Омельник покачано на картах XVII в. на нижнем течении реки Псела при впадении у нее реки Омельник. Омельники в XVII в. были укреплены земляной крепостью и являлись значительным селением 3.

Город Сновеск или Сновск явно связан с рекой Сновью, правым притоком Десны. Он упоминается в списке городов, принадлежавших великому князю Свидригайлу, относящемся, по одним сведениям, к 1402 г., по другим — к 1432 г. 4

1 М. К. Каргер. Археологические исследования древнего Киева. Киев, 1950, гл. II.

2 М. Любавский. Областное деление..., стр. 246.

3 Россия, т. VII (Малороссия), стр. 311.

4 М. Молчановский. Очерк известий о Подольской земле до 1434 г., Киев, 1885, стр. 295.

По мнению Н. П. Барсова, город Сновск находился при впадении, реки Сновь в Десну у местечка Бру-/233/силова, «где, по указаниям Ходаковского, должен быть городок» 1. Это мнение Барсова как будто подтверждается показаниями летописей о том, что Сновск находился на Десне. Так, в Ипатьевской летописи под 1234 г. говорится о взятии Даниилом городков по Десне: «взяша и Хоробор и Сосницю и Сновеск». Однако уже давно указывается другое местоположение Сновеска — в районе местечка Седнев, «что доказывается многочисленными курганами в его окрестностях, а также высокими валами и рвами» 2. В описи черниговских границ начала XVI в. на реке Снови указаны Клочков, Сновеск, Курилов, Мокишин, Смяческ. В этом случае Сновеск соответствует старому городищу около Седнева 3.

Целый ряд городов указан в Списке на реке Суле, хотя и неясно, к каким именно городам относится указание: «а на Суле». Если считать, что все города, следующие за Снепородом, показанным на Суле, также стояли на этой реке, то мы насчитываем 13 городов. Однако к таким городам отнесен и Бирин, который по карте М. К. Любавского находился несколько в стороне от Сулы. Некоторые города, названные в Списке, действительно показаны в Книге Большому Чертежу на реке Суле. В Книге на реке Суле показан город Горошин, далее выше впадения в Сулу реки Удая назван Снятин, «а выше Снятина 3 мили на Суле город Синча» 4. Таким образом, устанавливается положение городов нашего Списка. Горошин, Скнятин, Синечь или Синец. Следовательно, выясняется значительная доброкачественность известий Списка русских городов даже для такого глухого уголка, каким в это время была окраина Черниговской земли.

Значительное число городов, перечисленных в списке, упомянуто в ярлыке крымского хана Менгли-Гирея 1506 г. К этим местам отнесены «...Снепород (при впадении Снепорода в Сулу), Глинеск «со всими их людьми», Синеч (на Суле), Лосичи или Лошичи (на Пселе), Хотмышль (ныне Хотмыжск на р. Ворскле, заштатный город Грайворонского уезда Курской губернии)» 5.

Надо заметить, что утверждение М. К. Любавского о том, что Лосичи или Лошичи стояли на Псле, видимо, основано на словах Списка: «А на Псле: Ничян, Городище, Лошицы, Бирин, Жолважь». Но здесь слова «а на Псле» могут относиться не ко всем далее названным городам, а только к Ничяну. Так, Бирин, названный в списке после слов «а на Псле», самим же Любавским указан в другом районе. Между тем уже на карте 1769 г. показана речка Лошици (Losczycki), левый приток Ворсклы 6. На этой речке и надо искать Лошици Списка городов. Они отмечены условно при впадении Лошицы в Ворсклу.

На местоположение Жолважь может указать то обстоятельство, что Жолважь по документу 1499 г. находился в непосредственном соседстве с Городиском: «Городиское волости и Жоловажское» 7. Между тем на карте Боплана 1665 г. в верховьях реки Псел показано селение Городиски (Horodyski); это, вероятно, Городище на Пселе нашего Списка 8. Следовательно, Жолважь надо искать в этом же районе.

1 Н. Барсов. Материалы для историко-географического словаря России, Вильна 1865, стр. 188.

2 Россия, т. VII, стр. 360.

3 А. Андріяшев. Нарис історії колонізації Сіверськоі землі до початку XVI віку (оттиск), см. карту.

4 Книга Большому Чертежу. Подготовка к печати и редакция К. Н. Сербиной. М. — Л., 1950, стр. 108.

5 М. Любавский. Областное деление..., стр. 246 — 247.

6 В. Кордт. Указ. соч., карта № 19.

7 М. Любавский. Областное деление..., стр. 246.

8 В. Кордт. Указ. соч., карта №1. /234/

К сожалению, местоположение большого количества городков, находившихся по течению Сулы, Псела и Ворсклы, установить пока невозможно. К их числу, судя по тексту Списка русских городов, принадлежат: Чемесов, Утешков, Кляпечь, Ковыла, Сал, Песьи кости, Ничян на Псле, всего 7 городков. Они могли запустеть во время опустошительных татарских набегов XV — XVI вв. При более детальном исследовании городков и урочищ, расположенных по названным рекам, может быть, удастся установить положение этих городков. Впрочем, нет никакой уверенности, что все названные городки находились на южной окраине Черниговской земли.

Насколько изменилась историческая география прежнего района Черниговских городов, видно на примере Коршова. Город Коршов показан в Списке непосредственно после Курска, стоящим на Сосне, под которой, видимо, следует понимать Быструю Сосну, правый приток Дона. В летописи под 1363 г. говорится, что «Литва взяша Коршеву». Это скгзг.но в связи с завоеванием литовскими войсками Синей Воды и Белобережяя 1. Следовательно, Коршев должен был находиться в непосредственной близости к татарским землям, вероятно, где-нибудь в верховьях Быстрой Сосны, где мы его условно помещаем на карте, в районе позднейшего города Ливны.

Киевскими городами названы в Списке и те белорусские и украинские города, которые расположены к северу от Киева по Днепру и Припяти. К ним отнесены: Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Лучин, Рогачев, Стрешин, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Иванов, Вручий, Житомель, Коречь.

Из общего числа 24 названных городов на современной карте может быть показан 21 следующий город: Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Рогачев, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Вручий или Овручь, Житомель или Житомир, Коречь или Корец.

Лучин, показанный рядом с Рогачевым, это село, находящееся на Днепре в 7 — 8 верстах к югу от Рогачева. В его районе известно более 100 курганов и 2 городища 2.

Стрешин находится в этом же районе, но еще южнее. В Стрешине чзвестно древнее городище 3. Труднее установить место города Иванова или Иванова на Метлице. Не испорчено ли, впрочем, название «Метлица» из «Ветлицы», как называется левый рукав Горыни при впадении ее в Припять. В таком случае место города Иванова можно установить приблизительно на реке Ветлице, так как она течет на сравнительно небольшом протяжении. Место Иванова на Метлице (Ветлице) показано нами условно.

1 ПСРЛ, т. XI, стр. 2.

2 Россия, т. IX (Верхнее Поднепровье и Белоруссия), стр. 490 — 491.

3 Там же, стр. 534.

7. ВОЛЫНСКИЕ ГОРОДА

Под волынскими городами в Списке указаны не только волынские, но и галицкие города. Все эти города как бы разделены на три группы: вначале говорится о городах собственно волынских, далее — о городах галицких, в конце — о городах района Пинска и Берестья.

Все города перечислены в следующем порядке: Степань на Горыни, Остро, Хороборь, Луческ Великый на Стыре, Ивань на Икве, Кременець, Белз, Дубичи, Теребовль, Любно, Зудечев, Холм, на реце /235/ Солонои Изборско, Лвов Великий, Волынь, на Бугу Володимерь, Дорогобучь, Перемышль, Перемиль, Галичь, Самбор, Четвертая, Черторыеск, Пинеск на Пине, Воробееск на Струмене, Берестий, Брынеск, Колывань, Серенеск, Свинеск — всего 30 городов.

К числу собственно волынских городов должны быть отнесены: Степань, Остро, Хороборь, Луческ Великий, Ивань, Кременец, Белз, Дубичи, Теребовль, Любно, Зудечев — всего 11 городов. Из них можно нанести на карту следующие города: Степань, стоящий на реке Горыни, Остро или Острог, Луческ Великий или Луцк, Кременец, Белз, Теребовль, Зудечев или Жидичев.

Следовательно, остается неустановленным местоположение 4 городов: Хороборь, Ивань, Дубичи, Любно. Из них город Ивань, вероятно, может быть с полным правом отождествлен с селом Иванье на реке Икве, правом притоке реки Стыри 1. В середине XIX в. село Ивань еще имело некоторое торговое значение, и в нем была пристань. Город Иванин упоминается в числе городов князя Острожского в 1386 г.

Дубичи следует сопоставить с местечком Дубищи в Луцком повете. Это селение показано на карте Литовского великого княжества, составленной Любавским. Впрочем, в этом районе находились два селения Дубищи: одно — село Дубище Черленковской волости на реке Случи и поблизости от него Дубище Волица Красиловской волости 2.

1 Словарь Семенова, т. I, стр. 315; П. Н. Батюшков. Волынь, СПб.. 1888, стр. 74.

2 М. Любавский. Областное деление..., стр. 231.

Остается неясным местоположение таких городов, как Любно и Хороборь.

Следующая группа городов, показанная в Списке под названием «волынских», охватывает собственно города галицкие. К их числу принадлежат: Холм, Изборск, Львов Великий, Волынь, Володимер, Дорогобучь, Перемышль, Перемиль, Галич, Самбор, Четвертня, Черторыеск — всего 12 городов. Кроме того, в Ермолинской летописи добавлен еще город Другобець.

Из них могут быть установлены и нанесены на карту 9 следующих городов: Холм, Львов Великий, Володимерь или Владимир Волынский, Перемышль, Перемиль, Галич, Самбор, Четвертня, Черторыеск (или Черторыйск). /236/

Под названием Дорогобучь следует видеть город Дорогобуж, как думал уже Барсов 1., хотя этот город и поставлен в Списке в непосредственном соседстве с Владимиром.

Место древнего городка «Волынь» указывают в 20 км от Владимира Волынского, напротив устья реки Гучвы. По словам Андрияшева, «немного южнее Устилуга, по течению же Буга, находятся остатки древней столицы Волыни, города Волыня или Велыня; на месте его на правом берегу Буга, против устья р. Гучвы и теперь сохранился обширный вал с особым городком «Словенским» и множеством могил внутри его» 2. В Списке городов Волынь показана также стоящей при Буге, что имеет важное значение для определения топографии Волыни.

Остается неясным только местоположение города Изборска на реке Солоной.

В Ермолинской летописи добавлен еще город Другобець. Под этим названием, вероятно, подразумевается Драгобыч в Галицкой Руси.

Третья группа волынских городов связана с Берестьем и Пинском. Всего в Списке указано 7 таких городов: Пинск на Пине, Воробееск на Струмени, Берестий, Брянеск, Колывань, Серенеск, Свинеск.

Из этих городов с полной уверенностью могут быть нанесены на карту только 2: Пинск и Берестье или Брест.

Перед Берестьем в Списке городов указан Брынеск. В данном случае мы, вероятно, имеем испорченное название города Бранска поблизости от Бельска на реке Нурец. О старостве Бранском говорит инвентарь 1558 г. Замок Брянск или Бронск был центром особой волости Бронской 3.

Воробееск на Струмени может быть пока условно указан на Струмени, как называется главный рукав Припяти на протяжении почти 90 км, от озера Нобель до устья Ясольды.

Совершенно неясным остается пока местоположение таких городов, как Колывань, Серенеск, Свинеск. Правда, летописный город Свинуси приравнивается Андрияшевым к современной деревне Свинюха. На притоке Луга, пишет он, «расположены летописные Свинуси — нынешняя деревня Свинюхи» 4, но само отождествление современной деревни с летописным городом очень ненадежно. К тому же Свинеск Списка русских городов показан не в районе Владимира Волынского, а непосредственно за Берестьем и Брынеском (Бранском), следовательно, совершенно в ином районе. Поэтому Колывань, Серенеск и Свинеск остаются пока городами, местоположение которых на карте установить не удалось.

1 Н. Барсов. Указ. соч., стр. 66.

2 А. Андрияшев. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетня, стр.. 58.

3 М. Любавский. Областное деление..., стр. 185.

4 А. Андрияшев. Указ. соч., стр. 57.

8. ЛИТОВСКИЕ ГОРОДА

Под рубрикой литовских городов в Списке помещены города, разбросанные на громадном пространстве. Тут и города собственно литовские, и белорусские, и русские. Они показаны в таком порядке: Случеск, Городець на Немне, Мереч, Клеческ, Кернов, Ковно, Вилкомирье, Мойшогола, Вилно камен, Трокы Старые камен, Новые Трокы камен, Медники камен, Крев камен, Лошеск, Голшаны, Березуеск, Дрютеск, Немиза, Рша камен, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, /237/ Полтеск на Двине и на Полоте, Видбеск камен, Новый городок Литовьскыи, Оболчи, Лебедев, Борисов, Лида, Пуня, Любутеск, Перелай, Родно, Менеск, Мченеск, Ижеславль, Торопец, Городно, Мащин, Белая, Морева, Воротынеск, Шернеск, Девягореск, Кпертуев, Въстиобачерь Божеск, Мезеск, Мещеск, Масалеск, Онузе, Оболенск, Сутеск, Ясенець, Острее, Микулин, Стародуб на Лане, Мьглин, Кричев, Крзелеск, Рыбческ, Словенеск, Серпееск, Голотическ, Шюмеск, Олешеск, Муравив, Деревеск, Избореск, Вевереск, Мереск, Пустаа Ржова, на Волге Мелечя, Селук, Восвято, Зижеч, Ерусалимь, Ржищев, Белобережье, Самара, Броницарев, Осечен, Рясна, Тур, Копорья на Порозе, Карачев, Торуса, Туд, Сижка, Горышон, Лукы.

Литовские города можно разделить на два района: 1) собственно литовские и белорусские города, 2) русские города на восточной окраине Литовского великого княжества.

Города литовские и белорусские, кончая Ижеславлем, насчитываются в количестве 37. К ним принадлежат: Случеск, Городец на Немне, Мереч, Клеческ, Кернов, Ковно, Вилкомирье, Мойшогола, Вилно, Старые Троки, Новые Троки, Медники, Крев, Лошеск, Голшаны, Березуеск, Дрютеск, Немиза, Рша, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, Полтеск, Видбеск, Новый городок Литовский, Оболчи, Лебедев, Борисов, Лида, Пуня, Любутеск, Перелай, Родно, Менеск, Мченеск, Ижеславль.

Из перечисленных на современной карте без особых изысканий могут быть показаны следующие 30 городов: Случеск или Слуцк, Городец на Немане или Гродно, Меречь, Клеческ, Кернов, Ковно, Вилкомирье, Мойшогола, Вилно, Старые Троки, Новые Троки, Медники, Крев, Голшаны, Дрютеск или Друцк, Рша или Орша, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, Полтеск или Полоцк, Видбеск или Витебск, Новый городок Литовский, Борисов, Лида, Пуня, Перелай, Любутеск, Менеск или Минск, Ижеславль.

Список показывает большую . осведомленность в топографии белорусских и литовских городов. Так, отмечены две реки (Вильна и Велия), /238/ на которых стоит город Вилно, его 4 деревянных и 2 каменных стены. Для Новых Трок отмечено расположение города на озере, его две каменные стены, каменная крепость на острове и деревянная на материке («вышний древян»). В Полоцке отмечен каменный собор Софии и река Полота. Для Витебска указаны 3 каменных стены, а также реки Двина и Витьба. Эти топографические указания отличаются точностью и заставляют предполагать, что автор Списка или лично побывал в некоторых литовских городах, или имел хорошие письменные источники, что придает большое вероятие и всем показаниям Списка о литовских городах.

В числе литовских городов отмечено кольцо каменных крепостей: Вилно, Старые Троки, Новые Троки, Медники, Крев, Видбеск.

Дополнительно может быть установлено местоположение следующих литовских городов.

Лошеск нашего источника — это, повидимому, Лоск, поблизости от Крева, рядом с которым он упомянут и в списке.

Оболче или Оболци показаны на карте М. К. Любавского севернее Друцка. Любавский предполагает, что Обольцы ранее принадлежал и Витебскому княжеству 1.

Лебедев показан на той же карте под названием Лебедево поблизости от Лоска и Крева.

Город Родно, поставленный тотчас после Перелая, впереди Минеска, вероятно, позднейшее местечко Родня в 15 км от Климовичей. Кстати говоря, у Любавского волость или городок Родня не указаны.

«Великокняжеский двор Перелая с волостью» отождествлен Любавским с местечком Прелаи на реке Меречанке быв. Трокского уезда 2.

Остается неустановленным местоположение трех городов: Березуеск, Немиза, Мченеск. Трудно предполагать, что речь идет еще об одном городке на маленьком высохшем ручье Немига, на котором стоит Минск. К тому же Минск указан в Списке отдельно. Не было ли еще какой-либо другой Немиги или Немизы, по имени которой и был назван город? Город Мченеск должен бы быть отождествлен с Мценском, хотя этому мешает то обстоятельство, что он поставлен между Минском и Ижеславлем 3.

1 М. Любавский. Областное деление..., стр. 124 — 125.

2 Там же, стр. 151.

3 Любавский считает, что Мценск был занят литовцами в 1407 — 1408 гг., но это только предположение, так как литовское проникновение в русские земли на верховьях Оки началось значительно раньше.

Впрочем, в дальнейшем список литовских городов явно теряет свою последовательность, переходя от Торопца к Белой, от Белой к Воротынску и т. д. Поэтому очень трудно определить местоположение тех городов, которые причислены к литовским, а на самом деле были белорусскими и русскими, главным образом на окраинах Литовского великого княжества. Здесь затруднения усиливаются тем, что неизвестен сам принцип, по которому города помещены в списке. Так, сперва даются сведения о Торопце и Белой, потом говорится о так называемых заоцких городах, после чего изложение снова возвращается к городам на верховьях Волги и Западной Двины. Повидимому, перечисление некоторых литовских городов было сделано по памяти, а не из основании письменных источников.

Следующая группа литовских городов относится к району Торопца и Белой. Это 5 городов: Торопец, Городно, Машин, Белая, Морева. Из них Торопец и Белая устанавливаются легко. О Торопце в списке особо /239/ отмечено, что укрепления его были деревянными («древян»), как это сделано и в отношении некоторых других крупных городов, подобных Киеву.

Рядом с городом Белая упомянут Мащин или, по другим спискам, Мощин. Вероятно, это современное селение Мощин поблизости от Угры, к северу от Мосальска. Оно показано на карте Литовского великого княжества, составленной Любавским. Мощин упомянут в духовной грамоте Ивана III 1505 г., в районе Опакова, Залидова и других волостей на Угре 1..

Морева литовских городов, вероятнее всего, та же самая волость Морева, которая упоминается и в числе залесских городов. Как вслость, непосредственно граничившая с Торопецким уездом, Морева могла считаться совместным владением Новгорода и Литовского великого княжества, как и Великие Луки, также упоминаемые в числе литовских городов.

Остается невыясненным положение города Городно, поставленного между Торопцом и Мащиным, так как названий «городок», «городец» встречается очень много. Ясно только, что это «Городно» не имеет никакого отношения н Гродно, названному выше, как Городець на Немане.

Дальнейшая группа литовских городов в Списке представляет собой города, находившиеся в районе так называемых «верховых» княжеств по верхнему течению Оки и ее притоков. К ним относятся: Воротынеск, Шернеск, Девягореск, Кпертуев или Копертуев, Востиобачерь, Божеск, Мезеск, Мещеск, Масалеск, Онузе, Оболенск, Сутеск, — всего 13 городов. Следует предупредить, что в печатных изданиях и в рукописи имеем «Востиобачерь» как одно название, несмотря на всю его необычность. Между тем название Вости, как особого поселения, встречается не только на территории быв. Калужской губернии, но и в других местах.

Из названных городов по крайней мере три города сохранились до нашего времени: Воротынеск, Мещеск или Мещовск, Масалеск. Город Мезеск находился в районе современного Мещовска, который в позднейших документах именуется то Мезецком, то Мещовском. В договоре Ивана III с литовским великим князем Александром 1494 г. так и читаем: «тых князей отпустить в Мезчоск, на их отчину, а они кому хотят, тому служат, и с своими отчинами, што их долницы в городе в Мезетцку и в волостях» 2. Возможно, что в этом районе существовали два самостоятельных городка, передавшие позднейшему Мещовску оба названия. На это как будто указывает существование под самым Мещовском деревни Городец.

Под Шеренском Списка русских летописей, вероятнее всего, надо видеть город Серенеск. Он упоминается в договоре Ивана III с литовским великим князем Александром 1494 г. вместе с Козельском и Людимском: «и в Козелеск, и в Людимеск, и в Серенеск» 3. Дебольский указывает, что Людимск находился на реке Березуе, к северу от Козельска 4.

1 М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности, Л., 1929, стр. 126.

2 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей, М. — Л., 1950, стр. 330 (далее цит.: Духовные и договорные).

3 Духовные и договорные, стр. 330.

4 В. Н. Дебольский. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник, вып. 2, СПб., 1902, стр. 24.

В реку Жиздру ниже Козельска впадает река Серена, на /240/ которой стоит селение Серенск, к юго-востоку от города Мещовска, показанное и на карте Любавского.

Город Девягореск упомянут в Ипатьевской летописи под 1147 г. по поводу похода Святослава Ольговича: «иде Девягорьску, иде заем вси Вятичи и до Брянеск и до Воробиин, Подеснье, Домагощь и Мценеск» 1. Далее сообщается, что к Святославу пришла помощь в Девягорьск, и оттуда он пошел к Мценску. Следовательно, Девягорьск должен находиться где-то в районе Мценска, но точнее его местоположение пока установить невозможно. Оболенском Списка городов можно считать позднейшее село Оболенское, на реке Протве. Оболенск в непосредственном соседстве с Тарусой показан и в договорной грамоте Ивана III с литовским великим князем Александром 1494 г.: «не вступатися у вас... и в Тарусу, а в Оболенеск» 2. Повидимому, городки в Заоцкой земле были очень мелкими и быстро исчезали из людской памяти. Многие из них исчезли с современной карты, и здесь можно пользоваться только догадками. Так, среди селений позднейшей Калужской губернии находим при реке Жиздре селение Восты или Васты в 30 км от Козельска, которое соответствует редкому названию Въстиобачерь Списка русских городов. Деревня Восты была одной из больших в уезде и в середине XIX в. насчитывала 85 дворов 3.

В бывшем Мосальском уезде можно указать 3 деревни с названием Сутоки, очень близким к Сутеску Списка русских городов 4. В Медынском уезде находим деревни Ясенки с названием, очень близким к Ясенцу Списка 5. Эти сближения могут иметь свое значение, если вспомнить, что все приведенные выше названия относятся к территории позднейших заоцких городов.

Остаются без указания на их местоположение города: Кпертуев или Копертуев, Божеск, Онузе. Последнее название встречается в летописи в рассказе о нашествии Батыя, но относится к иному району, чем верховые княжества. По летописи татары «сташа первое на Онузе» 5, и отсюда начали поход в Рязанскую землю, в первую очередь разорив Пронск. Повидимому, летописная Онуза не имеет отношения к Онузе Списка русских городов.

Далее в Списке показаны города: Острее, Микулин, Стародуб на Лане, Мьглин, Кричев, Козелеск, Рыбческ, Словенеск, Серпееск, Голотическ, Шюмеск, Олешеск, Муравин, Дерезеск, Избореск, Мереск — всего 16 городов. Города эти показаны очень разбросанно. Так, Острее находится к северу от Полоцка, а Кричев и Мглин — южнее Смоленска. Из этого числа на карте могут быть отмечены следующие города: Острее, Мьглин, Кричев, Козелеск, Серпееск.

Имение Словенск было получено одним из литовских князей за службу в 1446 г. Его местоположение устанавливается селом Словенским на реке Березине быв. Ошмянского уезда Виленской губернии 7.

Примерно, к этому же району следует отнести город Шюмеск. Это, повидимому, местечко Шумск быв. Виленской губернии и уезда 8.

1 Летопись по Ипатскому описку, СПб., 1871, стр. 242.

2 Духовные и договорные, стр. 330.

3 Список населенных мест по сведениям 1859 г. XV. Калужская губерния, СПб., 1853, стр. 62 (№ 1338).

4 Там же, № 3286, 3381, 3421.

5 Там же, № 2097.

6 Летопись по Лаврентьевскому описку, СПб., 1872, стр. 487.

7 М. Любавский. Областное деление..., стр. 113 — 114.

8 Там же, стр. 230. /241/

[См. сводную карту.]

Микулин, показанный между Остреем и Стародубом на Лане, может быть отождествлен с местечком Микулино Городище между Витебском и Смоленском. Оно окружено с двух сторон озером и стоит на древнем городище, почему и называется в народе Городищем 1.

Олесская волость находилась в повете Браслава Литовского, где и надо искать Олешеск нашего списка. Впрочем, Любавский отмечает, что селения или урочища с наименованием Олешье или подобным ему отыскать не удалось 2.

Стародуб на Лане следует искать на этой реке, притоке Припяти, но более точно установить его местоположение невозможно. Загадочными являются такие города, помещенные в списке, как Голотическ, Муравин, Деревеск, Избореск, Вевереск, Мереск. Эта часть Списка русских городов остается наиболее неясной. Голотическ упоминается в летописи»: «победи Ярополк Всеслава у Голотичьска» 3. Тем не менее Голотичьск не получает в Списке даже приблизительную ориентировку, как и следующие за ним города. Возможно, что они добавлены в список литовских городов, без всякого приурочивают их к Пустой Ржове или Серпейску, между которыми они стоят.

Что касается Пустой Ржовы, то под этим названием известен был городок в Псковской земле, поблизости от Воронича. Между тем, этот городок, чаще называемый просто Ржовой, почему-то отсутствует среди собственно псковских городов, перечисленных в списке 4. Однако в Списке названа «Пустая Ржова на Волге» (эти слова в подлиннике поставлены между точек). Далее следуют города на верховьях Волги. Повидимому, под Ржовой здесь понимается Ржев на Волге, сделавшийся в это время городом Литовского великого княжества.

Последняя группа литовских городов, указанная в списке, насчитывает 19 городов, в их числе: Мелечя, Селук, Восвято, Зижеч, Ерусалимь, Ржищев, Белобережье, Самара, Броницарев, Осечен, Рясна, Тур, Копорье на Порозе, Карачев, Торуса, Туд, Сижка, Горышон, Лукы. Следует отметить, что в печатных изданиях везде читают: «Броницарев», а не отдельно: Брони, Царев.

Несколько городов, показанных на Волге, существуют еще в наше время, или устанавливаются по названиям рек и озер. Таковы прежде всего Осечен и Рясна, указанные на карте Любавского в районе Ржовы. Существовали волости Осечень Большой на левом берегу Волги и Осечень Пустой на правом берегу Волги, выше впадения в нее реки Итомли 5. Село Рясна существует и теперь. Ранее городок Рясна являлся центром Рясинской волости по течению рек Коши и Тьмы 6.

На реке Молодой Туд надо искать город Туд; действительно, на этой реке имеется село Молодой Туд; вероятно, оно показывает место, где был расположен древний город 7.

Горышон почти с уверенностью может быть отождествлен с селением Горышин, при впадении реки Большой Коши в Волгу, где находилась Горышинская волость 8.

1 Россия, т. IX, стр. 507.

2 М. Любавский. Областное деление..., стр. 83 — 84.

3 Летопись по Ипатскому списку, стр. 122.

4 Псковские летописи, вып. 1, стр. 28.

5 Ю. В. Готье. Замосковный край в XVII в., М, 1906, стр. 586.

6 Там же, стр. 587.

7 Словарь Семенова, см. Туд Молодой; Сборник материалов для статистики Тверской губернии, вып. 1, Тверь, 1874, стр. 23.

8 М. Любавский. Образование основной государственной территории..» стр. 82. См. также Ю. В. Готье. Указ. соч., прилож. — Ржевский уезд. /242/

Город Сижка должен находиться на озере Сиг или на впадающей в это озеро Сиг реке Сижка, которая вытекает из озера Бельцы. На западном берегу озера стоит погост Сиг, а на южном берегу — деревня Старый Сиг; одно из этих поселений, вероятно, показывает местоположение города Сижка. Рубеж между Ржевским уездом и Литовским великим княжеством проходил по озерам Орлинце, Плотинце, по Красный Борок, по Баранью речку, по Белейке на Поникль, далее «на верх Сижки», на верховья Осуги 1..

На реке Малый Туд стоит село Тарусы; возможно, что здесь и был город Таруса, показанный в этом месте в Списке русских городов, который не следует смешивать с Тарусой на Оке.

Город Селук, повидимому, находился на озере Вселук, на восточном берегу которого стоят деревни Малое и Большое Городище. Одно из этих городищ и было городом Вселук.

Город Зижечь или Жижечь стоял на берегу большого озера Жижец к югу от Торопца (у Любавского — Жижцы). Этот город уже в XII в. был довольно значительным населенным пунктом. Он находился на месте позднейшего погоста Жижец при озере того же названия 2.

Город Лукы — вероятно, Великие Луки, считавшиеся в совладении Новгорода и Литовского великого княжества. Поблизости от Торопца (к востоку) находился город Тур (у Любавского — Туры). Туровская треть указана в записи о Ржевской дани 1479 г.3

Восвято Списка городов — это позднейший город Усвят 4.

Остается неустановленным местоположение следующих городов: Мелечя, Ерусалимь, Ржищев, Белобережье, Самара, Брони, Царев (или Броницарев), Копорье на Порозе, Карачев.

1 АЮЗР, т. I, № 50, стр. 63.

2 П. В. Голубовский. История Смоленской земли до начала XV столетия. Киев, 1895, стр. 60 — 61.

3 АЮЗР. т. I, № 71, стр. 88.

4 М. Лю6авский. Областное деление..., стр. 249 — 250

9. СМОЛЕНСКИЕ ГОРОДА

Смоленские города в списке выделены в особую группу. Они следуют в таком порядке: Смоленеск на Днепре, Елно на Име, Вязма, Доброгобужь, Мьстиславеч, Мстислав на Вехре, Оболенеск, Козелеск, Вятическ, Ржавеск.

Из 10 указанных в списке смоленских городов без затруднений могут быть указаны на карте 6 городов: Смоленеск (или Смоленск), Елно на Име, Вязьма, Дорогобуж, Мстиславец, Мстислав на Вехре. Зато большие затруднения вызывает определение, где находились последние 4 города, названные в Списке: Оболенеск, Козелеск, Вятическ, Ржавеск • Между прочим, бросается в глаза неполнота списка смоленских городов, в числе которых отсутствует Рославль; его нет и в списке литовских и залесских городов. Эта неполнота списка смоленских городов, зависевшая, вероятно, от источников, которыми пользовался составитель Списка, объясняет нам появление в числе смоленских городов Оболенска и Козельска, перечисленных ранее среди городов литовских. Вероятно, здесь имеется в виду тот же город Оболенеск на Протве, местоположение которого было указано ранее. Повидимому, и Козелеском списка смоленских городов надо считать современный Козельск, но в этом случае Козельск оказывается особым смоленским владением, находя-/243/щимся далеко на отлете. К тому же Козельск указан и в числе литовских городов. Характерно, что в договорах московских князей с литовскими выделены «Смоленские места», подчинявшиеся Литовскому великому княжеству в XV в. Может быть, Список русских городов отразил какой-либо момент в истории Смоленской земли, когда козельские и оболенские князья были еще связаны со Смоленском 1. Неизвестно, где находился Ржавеск; его местоположение, возможно, определяется селом Ржавец недалеко от станции Темкино к юго-востоку от Вязьмы.

Совершенно неизвестно, где находился город Вятическ, название которого напоминает нам о стране вятичей.

10. РЯЗАНСКИЕ ГОРОДА

В Списке указано 30 рязанских городов — значительно больше, чем их было в позднейшее время, в XV — XVI вв. Это заставляет предполагать, что рязанские города, перечисленные в Списке, в большинстве были небольшими укреплениями, что объясняется опасным порубежным положением рязанских городов, лежавших в непосредственном соседстве со степью.

Перечисление рязанских городов сделано в определенном порядке — с востока на запад и далее на юг.

Как и в печатных изданиях, обозначение рек у нас поставлено впереди названий городов, а не позади их (в верх Дону, на Плаве Микитин). Рязанские города названы в таком порядке: Рязань Старая на Оце, новый городок Олгов на усть Проне, Пронеск, Торческ, Воино, Шилов, Старый Лвов, Глебов, Зареческ, Переяславль на Трубеже, Михаилов, Перевитеск, Шипино, Ростиславль, Венез, Тешилов, Крилатеск, Неринеск, Кулатеск, Рослаль Польскыи, Свинеск, Новгородок на Осетре, Бобруеск, Дубечин, на Плаве Микитин, Вердерев, Ломихвост, в верх Дону Дубок, Корнике, Урюпеск.

Из 30 рязанских городов могут быть нанесены на карту без затруднений: Рязань Старая на Оке, Пронеск или Пронск, Переяславль на Трубеже (или современная Рязань), Михаилов, Венез — всего лишь 5 селений, сохранившихся до нашего времени в качестве городов. Остальные сделались селами или просто исчезли с лица земли.

Относительно легко устанавливается место, которое занимал Новый городок Ольгов на устье реки Прони. До сих пор при устье Прони виден остаток вала, находящегося на вершине холма. Здесь, по предположению Иловайского, находился Новый городок Ольгов. Место для городка указывают там, где теперь стоит село Никитино и где еще в половине XIX в. сохранялась значительная часть вала под названием «городца» 2.

Указанный в списке городов Шилов соответствует современному Шилову на Оке. Шилово еще в XVI в. принадлежало дворянскому роду Шиловских, которые собирали в свою пользу пошлины с пристававших к берегу судов 3.

1 Духовные и Договорные, стр. 43.

2 Д. Иловайский. История Рязанского княжества, М., 1858, стр. 171, прям. 19; Материалы для географии и статистики России. Рязанская губ. СПб., 1860, стр. 331 и Словарь Семенова (под словом Никитино), а также Россия, т. II (Среднерусская черноземная область), стр. 314.

3 Н. П. Лихачев. Сборник актов, СПб., 1895, стр. 242 — 271.

Ростиславль приурочивается к современному селу Ростиславль на Оке. В качестве одного из крупнейших рязанских городов он упоминается, /244/ наравне с Переяславлем и Пронском, в договорной грамоте рязанских князей 1496 г. У села Ростиславль в середине XIX в. были видны 3 вала и между ними прокоп 1.

Новгородок на Осетре, вероятнее всего, соответствует позднейшему Зарайску, который отсутствует в списке городов, но существование которого восходит к древнему времени, так как уже предания XV — XVI вв. относят его происхождение к домонгольским временам. Впрочем, Новый городок мог находиться и на месте села Городни при впадении Осетра в Оку. «Здесь при притоке Чисторое, текущем в Осетр, находится окруженный валом городок» 2.

Перевитеск или Перевитск находился на Оке недалеко от села Белоомут. По словам Иловайского, Перевитск стоит на высоком холме и защищен с трех сторон валом, а с западной стороны — даже рвом; рядом находится дерезня Перевитцкий Торжок 3. В договоре рязанских князей 1496 г. он указан в Переяславле Рязанском: «отделили есмя тебе вПереславли Перевитеск» 4.

Городок Воино намечается Иловайским около села Санского, к востоку от устья Кишны на том основании, что здесь упоминается «озеро Воинское» и «уезд Воинской» 5. В Списке русских городов Воино показано между Шиловым и Торческом. На местоположение этого города указывает летописный рассказ 1365 г. о нашествии на Рязанскую землю ордынского князя Тагая. Татары сожгли Переяславль Рязанский и повернули обратно, но князь Олег Рязанский с Владимиром Пронским и Титом Козельским догнали уходивших хищников и разбили их под «Шишовским лесом на Воине» 6.

1 В летописи Ростиславль указан под 1342 г. как один из значительных городов Рязанской земли, сделавшийся княжеским стольным городом (ПСРЛ, т. XVIII, стр. 94). Словарь Семенова, т. IV, стр. 327. Духовные и договорные, стр. 333 (в указателе к этому изданию Ростиславль пропущен).

2 Материалы для географии и статистики России. Рязанская губерния, стр. 541.

3 Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 174; Словарь Семенова, стр. 166.

4 Духовные и договорные, стр. 333.

5 Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 173.

6 ПСРЛ, т. XVIII, стр. 104.

Шишевский лес с известным основа-/245/нием может быть отождествлен с лесом на речке Шиш, притоке Тырницы, впадающей в Оку ниже Пары. Воино указано нами условно на реке Шиш.

Город Глебов находился на левом берегу Вожи, где расположено село Глебово Городище с остатками земляных насыпей 1.

Зареческ Списка городов, по Иловайскому, находился на левой стороне Оки против Старой Рязани, «где лежат село с монастырем и остатками древнего городка, может быть, Зареческа» 2. В Списке русских городов Зареческ показан между Глебовым и Переяславлем Рязанским, что соответствует местоположению предполагаемого Заречьска. Иловайский указывает, что «монастырь по преданию местных жителей назывался Зареченским». Впрочем, название Заречье было так распространено, что предположение Иловайского остается только предположением.

В районе Каширы находился древний городок Тешилов. В писцовых книгах XVI в. в Каширском уезде показаны переправы в Сенкине, в Липицах, «под Тешиловым», в Любвине 3. В XIX в. здесь стояло село Спас-Тешилово 4 при впадения речки Хохлы в Оку в 40 км от Каширы. «Городище находится на возвышенном месте; в окружности имеет около 50 сажен, земляные валы около 2 сажен; к реке есть особенный выход» 5.

Город Свинеск Списка русских городов Иловайский отождествляет с селом Свинчус на Оке между Старой Рязанью и Касимовом. То же самое приурочивание находим в словаре Семенова 6. Но в Списке город Свинеск показан между Рославлем Польским и Новгородком на Осетре. Поэтому правильнее искать этот город на месте села Свинское к югу от Серпухова и поблизости от Оки (ст. Свинская Московско-Курской ж. д.). И. Сахаров предполагает, что Свинеск находился в быв. Веневском уезде, где в 28 верстах от Венева находится село Аннино и городище — «круглая большая насыпь, следы бывшего жилья». Под городищем протекает речка Свинска, впадающая в Осетр 7.

Город Вердерев, повидимому, находился на месте села Вердерево, поблизости от реки Верды к северо-востоку от Скопина. Впрочем, может быть, правильнее этот город искать на месте самого Скопина или села Городецкого на реке Верде недалеко от впадения ее в Ранову. В начале XVI в. на реке Верде стояли русские сторожевые отряды. Иван III предлагал рязанской великой княгине направлять послов в Крым — «до Верды до своих сторожов» 8.

Город Неринск Списка русских городов, повидимому, тот же город, который под этим названием упомянут в Ипатьевской летописи под 1147 г. по поводу похода Святослава Ольговича на север. По летописи, Святослав из Москвы пошел к Лобыньску, «и оттуда иде к Нериньску и перешел Оку и став» 9.

1 Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 174; Список населенных мест по Рязанской губернии, № 1179.

2 Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 172.

3 Писцовые книги XVI в., под ред. Калачева, отд. II, стр. 1305.

4 Словарь Семенова и Россия, т. II, стр. 429; Памятники Тульской губернии, СПб., 1851, стр. 15.

5 Россия, т. II, стр. 323.

6 Там же.

7 Памятники Тульской губернии, стр. 11 — 12.

8 Сб. РИО, т. 41, стр. 366.

9 Летопись по Ипатскому списку, стр 241.

Из другого известия той же летописи видно, что к Святославу в Неринск пришли послы от половцев. /246/ Таким образом, Неринск надо искать где-то на юг от Оки и поблизости от Половецкой степи. В этом случае очень интересно указание на древность села Нерытина или Неретина недалеко от впадения Рановы в Проню. В 7 верстах от Неретина находится село Толпино, где «вокруг церкви, построенной на высокой горе над р. Проней, сохранились насыпные валы» 1. Действительно, район Толпина и Неретина интересен даже по названиям селений (Кипчаково, Княжее, Мало-Ретюнское или Княжая поляна и т. д.).

Однако в Каширском уезде имеется озеро Неринское, из которого течет проток Неринский, впадающий в Оку. Возможно, это и есть место, где находился летописный Неренск 2, так как в Списке город Неринск указан в ближайшем соседстве к Тешилову, следовательно, в районе Каширы.

Старый Львов в Списке русских городов, по Иловайскому, должен быть сопоставлен с Льговом, т. е. городком Ольговым, стоявшим на крутом холме на мысу, при впадении речки Гусевни в Оку, километрах в 15 ниже Рязани. Рассказ Лаврентьевской летописи о походе Всеволода Большое Гнездо в Рязанскую землю в 1207 г. помогает определить положение Льгова. Двинувшись из Москвы, суздальские войска дошли до Оки и стали лагерем на берегу реки. Перебравшись через Оку, суздальцы двинулись к Пронску. Осадив этот город, Всеволод послал за съестными припасами, «по корм», на Оку к своим лодьям. Около Ужеска (или Ожьска) суздальцы получили известие, что рязанский князь Роман Игоревич напал на суздальских лодейников «у Ольгова». Суздальцы поспешили на помощь к лодейникам и заставили рязанское войско отступить. Судя по этому рассказу, Ольгово находилось на Оке где-то выше современной Старой Рязани. У села Льгова находится и древний Ольгов (Льговский) монастырь, что также указывает на правильность приурочивания Льгова или Ольгова к этой местности.

Ниже Льгова у села Вышгорода на Оке указывают место города Ожска. Городище находится в Гавердовском лесу в 4 км от Вышгорода 3. Название «Вышгород», действительно, указывает на существование здесь какой-то древней крепости. По летописи, Ожск или Ужск стоял на Оке ниже Льгова и в его непосредственном соседстве. Таким образом, Ожск вполне может быть приурочен к Вышгороду.

Рославль Польский, по мнению И. Сахарова, находился при селе Ростиславль, Лаптево тоже, при речке Вашане в 40 верстах от Тулы. Еще в XVIII в. Ростиславский погост стоял отдельно от деревни Лаптевой 4. В договоре 1494 г. Ивана III с литовским великим князем Александром он показан поблизости от Алексина, Тешилова и Венева: «не вступатися в Олексин и в Тешилов и в Рославль и в Венев» 5. В Списке русских городов Рославль действительно стоит в районе Нового городка на Осетре. Название города «Польский» соответствует его положению в степи, «в поле».

1 Россия, т. II, стр. 360.

2 Памятники Тульской губернии, стр. 16.

3 Россия, т. II, стр. 310 — 311.

4 Памятники Тульской губернии, стр. 10.

5 Духовные и договорные, стр. 330.

Город Дубок с полным основанием надо искать в верховьях Дона. В описании путешествия митрополита Пимена в 1389 г. говорится, что путь на Дон шел от Переяславля Рязанского, откуда были /247/ взяты 3 струга и насад на колесах 1, привезенные на Дон. Место города Дубка, по мнению некоторых, соответствует селениям Старому Городищу (Богородицкому) и Дубкам Данковского уезда 2. Название Старое Городище указывает на древнее поселение. Действительно, к Дубкам на Дону ведет теперь шоссе (ранее большая дорога) через Пронск и Скопин. Эта дорога является кратчайшим расстоянием от Переяславля Рязанского к Дону. В окрестностях Дубков находится село Осиновая гора, с обширным видом на долину Дона. Река Ранозя в этом месте подходит своим верховьем к Дону как раз в районе Дубков. Таким образом, первоначальная дорога от Оки и Старой Рязани могла итти по Проне и ее притоку Ранове. Дубок упоминается уже в договоре Дмитрия Донского с рязанским князем Олегом Ивановичем 1382 г. в числе городов, ранее принадлежавших тарусским князьям 3. По договору Василия Дмитриевича с рязанским князем Федором Ольговичем 1402 г., город Дубок тоже отнесен к Рязани, вместе с иными городами, «что доселе тягло к Москве». Так же было и в 1434 г. и в 1447 г 4

В списке рязанских городов указан город Корнике, упомянутый тотчас за Дубком. Поблизости от реки Шать имеется сел. Корницки, а . в непосредственной близости от него — село Городище на реке Шать. Что название Корницки не является новообразованием, доказывается существованием а XVII в. Карницкой засеки в Тульском уезде. «Это был густой частый бор, который тянулся широкой полосой от с. Хавон до реки Шата» 5. На Шате находится современное селение Карнички. Здесь надо искать древний город Корнике, при впадении речки Карнички в реку Шать. «В XVIII столетии здесь еще видны были тайники 6. В этом месте река Шать сближается с Доном, и здесь вполне мог быть расположен древний город. На реке Шать поблизости от Карнички находится селение Городец, где, вероятно, и был расположен древний город.

Кулатеск Списка русских городов, повидимому, может быть отождествлен с Колтеском, место которого указывают у Каширы, где находится село Колтово 7. «Колтеск (Колотск), город в Черниговской земле, ныне село Колтово Тульской губернии Каширского уезда» 8. В Списке русских городов Кулатеск действительно показан между Неринском и Рославлем Польским.

Город на Плаве и на Солове упоминается в завещании Ивана Грозного, причем переписчик XVIII в. делает пояснение: «ныне зовется Крапивна город» 9. Это замечание имеет полное основание, так как другого города на Плаве, притоке Упы, неизвестно. К этому месту и следует отнести Микитин на Плаве.

Таким образом, рассмотрение перечня рязанских городов приводит к убеждению в большой достоверности Списка русских городов.

1 Русский временник, т. I, M., 1820, стр. 295.

2 Россия, т. II, стр. 269 и 541.

3 Духовные и договорные, стр. 28.

4 Там же, стр. 53, 84.

5 Г. М. Белоцерковский. Тула и Тульский уезд в XVI и XVII вв., Киев, 1915, стр. 55.

6 Памятнику Тульской губернии, стр. 19.

7 Россия, т. II, стр. 695. Памятники Тульской губернии, стр. 14.

8 Указатель к Никоновской летописи (ПСРЛ, т. XIV, 2-я половина, Пгр., 1918, стр. 208).

9 Духовные и договорные, стр. 435. /248/

Осталось неустановленным местоположение только следующих городов: Шипино, Крылатеск, Бобруеск, Ломихвост, Урюпеск, Дубечин.

11. ЗАЛЕССКИЕ ГОРОДА

Большинство русских городов выделено в Списке в особую рубрику залесских, в число которых включены и города новгородские и псковские, которые будут нами изучаться отдельно. Само название — «Залесские города» — очень характерно для Списка русских городов, оно было в употреблении в конце XIV — начале XV в. для обозначения русских земель, лежавших в междуречья Волги и Оки, земель образующейся Московской Руси, хотя первоначально это название и возникло на юге. «Залессхая земля» — это та земля, которая с точки зрения киевлян и черниговцев находилась к северу от обширных Брынских лесов. Название «Залесской земли» в применении к Московской Руси находим уже в Задонщине, где Дмитрий Донской обращается к своим воеводам со словами: «а идет к нам в Залесскую землю». В той же Задонщине буря заносит соколов «из земли Залесския в поле половецкое». Земля Залесская в Задонщине имеет уже своим центром Москву: «пойдем... во свою Залесскую землю к славному граду Москве» 1.

1 Воинские повести древней Руси, под ред. В. А. Адриановой-Перетц, М. — Л.. 1949, стр. 33, 34, 41.

В списке «залесских» городов, помещенном в Новгородской первой летописи, указано 55 названий, не считая новгородских и псковских, причем перечисление городов ведется с восточной окраины по направлению на запад.

В списке показаны следующие города Московской Руси:

Мещерьское камена могыла на Десне, Муром на Оце, Стародуб Вочьскыи, другый Стародуб на Клязме, Ярополч, Гороховець, Бережечь, Новгород Нижний, Куръмышь на Суре, Вятка, Городець, Юрьевеч, Унжа, Плесо, Кострома, Устюг, Вологда, на Беле озере два городка, на Молозе Городець, Ярославль, Ростов, Юрьев Польскыи, Мстиславль, Суждаль, Шумьскыи, Несвежьскыи, Боголюбов, Володимерь, Клещин, Переяславль, Дмитров, Москва камен, Можаеск, Звенигород, Волок Ламьскый, Руза, Коломно на Оце, Романов, Серпохов, Новый городок на Поротли, Лужа, Боровеск, Болонеск, Одоев, Любутеск, Новосиль, Куреск, Верея на Поротве, Новгородок, Галичь, Кличень, Ржова, Бежицкыи Верх. Из всех этих городов только Москва показана с каменным кремлем, все остальные, следовательно, имели только земляные и деревянные укрепления.

Из этого числа местоположение 36 следующих городов устанавливается без особых затруднений: Муром на Оке, Стародуб на Клязьме, Ярополчь или нынешние Вязники, Гороховец, Новгород Нижний, Курмыш на Суре, Вятка, Городец, Юрьевец, Унжа, Плесо, Кострома, Устюг, Вологда, Ярославль, Ростов, Юрьев Польский, Боголюбое, Володимерь, Переяславль, Дмитров, Москва, Можаеск, Звенигород, Волок Ламский, Руза, Коломно или Коломна, Серпохов, Боровеск, Одоев, Новосиль, Курск, Верея на Поротве, Галич, Ржева, Бежицкий Верх.

Значительно труднее обстоит дело с определением оставшихся 19 городов. Из них положение такого города, как Стародуб Вочьский, точно определено на карте Любавского; Стародуб Вочьский находился поблизости от Мурома. В Муромском уезде находился Стародубо-/249/воцкий стан. «Названье Стародубье в отношении к данной местности сохранилось доселе. (Список населенных мест Владимирской губернии, стр. X, XLII, XLVII)» 1.

Упомянутые после Серпухова Новый городок и Лужа известны по документам. О Новом городке на устье реки Протвы и о Луже упоминается в духовной великого князя Ивана Ивановича. Владимир Андреевич Серпуховской получил взамен Лопасни «Новый городок ка усть Поротли» 2.

1 Ю. В. Готье. Замосковный край в XVII веке, стр. 581.

2 СГГД, ч. 1, № 25 и 26. См. также Духовные и договорные, стр. 15, 18.

По договору Дмитрия Донского с Олегом Рязанским, Новый городок указан на московской стороне Оки, т. е. на правом или северном берегу Оки: «Новый городок, Лужа, Верея, Боровеск, и иная места Рязаньская, которая ни будут на той стороне» (понимается — Москва-реки). Новый городок на Протве, повидимому, находился на /250/ месте современного села Спас-Городец на правом берегу Протвы, недалеко от впадения Протвы в Оку. На карте Любавского он почему-то указан на левом берегу Протвы, непосредственно при ее впадении в Оку.

Местоположение города Лужи следует приурочить к какому-либо городу, стоявшему на реке Лужа. Таким городом является Малоярославец, который и ранее отождествлялся в литературе с Лужой. Против такого отождествления высказался В. Н. Дебольский, указавший на то, что Малоярославец и Лужа раздельно упоминаются в духовной Владимира Андреевича 1406 г. 1 Но это утверждение неправильно. В духовной, действительно, указаны отдельно «Ярославль с Хотунью» и «слободы Лужовские и волости» 2. Волость Хотунь находится далеко на отлете от волости Лужи, местоположение которой точно указано Ю. В. Готье. Между тем название Лужи, как города, исчезает в документах середины XV в., а Малоярославец начинает упоминаться с конца того же века. Повидимому, к концу XV в. новое название Ярославец окончательно вытеснило старое название Лужа. Поэтому считаю возможным отождествить Лужу с современным Малоярославцем, как с городом, лежащим на реке Луже и в пределах древней Лужовской волости.

Упомянутый в Списке «на Молозе городец», повидимому, должен быть отождествлен с Холопьим городком на Мологе. Н. М. Карамзин указывал урочище Старое Холопье в имении Мусина-Пушкина на Мологе 3. Поблизости от бывшего села Борисоглебского на реке Мологе находился Старохолопский перекат 4, где и надо предполагать местоположение городка. В атласе Замысловского и на карте Любавского без объяснения и, повидимому, неправильно, Холопий городок показан при впадении реки Мологи в Волгу, где позже находился город Молога. Но в духовной Ивана III читаем: «и что есми свел торг с Холопья городка на Мологу, и тот торг торгуют на Молозе, съезжаяся, как было при мне» 5. Местность прежнего Холопьего городка в настоящее время затоплена Рыбинским морем.

Между Владимиром и Переяславлем указан город «Клещин». Можно было бы читать «Клещин Переяславль», признавая слово «Клещин» вторым названием Переяславля, но есть полное основание считать, что существовал особый городок «Клещин», может быть, предшествовавший по времени своего возникновения позднейшему Переяславлю, построенному в 1152 г.6 Переяславское озеро, как известно, названо в начальной летописи Клещиным. Следовательно, город Клещин надо искать на этом озере. Действительно, на берегу Переяславского озера расположено село Городище, на месте которого и полагают древний Клещин. По списку населенных мест Владимирской губернии в этом селе на Александровской горе бывала ярмарка. Здесь поблизости от озера находится довольно обширное городище.

1 В. Н. Дебольский. Духовные и договорные грамоты московских князей, как историко-географпческий источник, стр. 9 — 12.

2 Духовные и договорные, стр. 46 — 47.

3 Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. I, прим. 458.

4 См. Словарь Семенова, река Молога.

5 СГГД, ч. 1, № 144, стр. 396; Духовные и договорные, стр. 360.

6 По летописи, Юрий Долгорукий «Переяславль переведе от Клещина и заложи велик» (ПСРЛ, т. VIII, стр. 13).

В самом начале Списка русских городов, помещенного в Новгородской первой летописи, указано: «Мещерское, Камена могыла на Дъесне». Первые издатели Новгородской летописи справедливо считали, что речь /251/ идет об одном и том же городе. Издатели Ермолинской летописи после слова «Мещерьское» поставили запятую, но в подлиннике запятой нет. «Мещерьское» это, повидимому, Мещерский городец, позднее Касимов. Замечательно, что в списке городов он упомянут в среднем роде «Мещерьское» (подразумевается, городище). В 1376 г. Мещерский городец был сожжен татарами; возможно, что с этого времени он стал называться городищем. В договорной грамоте рязанских князей названы «Мещерские волости» 1.

Загадочным представляется название Мещерского городка — «Камена Могыла на Десне». Известны две Цны (Дсны): одна из них большая река Цна, приток Мокши, другая ргка Цна — левый приток Оки, впадающий в нее несколько ниже Коломны. По месту, на котором указан город Камена Могила на Цне, между Мещерском и Муромом, следует предполагать, что речь идет о притоке Мокши. Тем не менее даже приблизительно связать Камену Могилу на Цне с Мещерском невозможно.

Между Гороховцом и Нижним Новгородом показан город Бережец (Воскресенская летопись) или Бережечь (Новгородская первая летопись). Об этом городе упоминается в летописи в рассказе о походе на Нижний Новгород московских и суздальских войск в 1364 г. Князь Дмитрий Константинович собрал в своей отчине в Суздале войско и вместе с московской помощью двинулся на нижегородского князя Бориса. Войска дошли до Бережца, где нижегородский князь встретил их с предложением мира 2. Следовательно, Бережец находился где-то по дороге из Суздаля в Нижний Новгород. Предположительно, город Бережец можно отождествить с селом Березцы или Бережцы, находящимся на полдороге между указанными городами, недалеко от современного города Горбатова, при впадении Клязьмы в Оку. Так же определяет местоположение летописного Бережца и Экземплярский: «Бережец — ныне село Бережцы при устьи Клязьмы» 3.

После Боровска в Новгородской первой и Ермолинской летописях показан «Болонеск» (или «Боленеск» в Воскресенской), а в Софийской — «Оболенеск». Последнее чтение, повидимому, является позднейшим осмыслением малоизвестного географического названия, так как в Списке русских городов Оболенеск указывается в числе городов смоленских. Волость «Болонеск» упомянута в духовной Дмитрия Донского в числе Можайских волостей 4. М. К. Любавский говорит, что эта волость была расположена по реке Болонке, притоку Гжати. На карте к его книге волость «Болонеск» обозначена по верхнему течению реки Вори, притоку Угры 5. Здесь в настоящее время имеется деревня Городище so, может быть, показывающая место древнего города.

Упомянутый в Списке русских городов Кличень являлся центром волости Кличень, находившейся на восточном берегу озера Селигер 6.

1 Духовные и договорные, стр. 332 — 341.

2 ПСРЛ, т. XVIII, стр. 103. В Троицкой пергаменной летописи городок назван Бережцом: «и дошедшу Дмитрию Константиновичу Бережца» (М. Д. Приселков. Троицкая летопись, М. — Л., 1950, стр. 380).

3 А. В. Экземплярский. Великие и удельные князья северной Руси, т. II, СПб., 1891, стр. 402.

4 СГГД, т. I, № 34; Духовные и договорные, стр. 34.

5 М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности, стр. 46.

6 Там же, стр. 82.

Эта волость входила в состав Ржевского княжества и упомянута в отрывке тотчас же за Ржевой. В словаре Семенова читаем: «Кличин, /252/остров на озере Селигере... с высоким холмом, на котором некогда стоял городок или стан волостеля Кличинской волости Ржевского уезда» 1. Этот остров расположен поблизости от Осташкова, на нем сохранилось древнее городище.

В отрывке указываются два городка на Белом озере. Одним из них является город Бедоозеро, другим надо признать городок Усть-Шехонский («Усть Шоксны») при выходе Шексны из Белого озера, часто упоминаемый в духовных и договорных грамотах московских князей, одновременно с Белозером 2. В XIX в. здесь находился Крохинский посад, а ранее Усть-Шехонский монастырь, по преданию построенный в XIII в.3

Между Юрьевом Польским и Суздалем Список русских город указывает Мстиславль. В духовной грамоте Ивана Грозного упоминается село «Городище Мстиславле, село Флолищево, село Сенмское, село Елохово» 4. Село «Сенмское» вероятно испорченное название Симского села или Симы, поблизости от которого имеется «большая осыпь, сохранившая доселе название Симского Хабарова городка» 5. В бывшей Симской. и Сарагожиной дворцовых областях и надо искать Мстиславле городище, но более точно указать его местоположение пока затруднительно.

В Списке городов между Суздалем и Боголюбовой помещены города Шумьскый и Несвежьскый. В этом районе имеются два городища, но названия их не соответствуют городам, указанным в отрывке. Может быть, слово «Шумьский» надо читать, как Шуйский. Тогда речь может идти о городке Шуе. Мнение Любавского, что Шуя, ранее называвшаяся Борисоглебской слободой, лишь в XVI в. получила свое название, маловероятно, так как князья Шуйские упоминаются уже с 1403 г. Шуйские происходили из рода суздальских князей. Крепость в Шуе находилась на левом берегу Тезы, а посад назывался Борисоглебским от церкви Бориса и Глеба 6. В списках населенных местностей Владимирской губернии указано также село Ивановское-Шуйское Суздальского уезда (№ 5213), находящееся на дороге из Суздаля в Юрьев, т. е. в том районе, который надо предполагать и для городка Шумьского по Списку русских городов.

Неясно и положение Романова, показанного между Коломной и Серпуховом, а также Новгородка, указанного после Вереи на Поротве перед Галичем.

Любутеск (Любутск) Списка русских городов может быть тем же Любутеском на Оке, что показан в числе литовских городов. В Списке городов он назван между Одоевом и Новосилем, что и соответствует топографии Любутеска. Но известен и другой Любутск. Это поселение на Оке к востоку от Коломны, условно отмеченное нами на карте. Курск в списке залесских городов, несомненно, тот же Курск, что указан и в числе киевских. Вероятно, он находился в совладении московских князей с другими.

1 Словарь Семенова, т. II, стр. 635.

2 Духовные и договорные, см. указатель.

3 Словарь Семенова, т: II, стр. 800, Крохинский посад.

4 Духовные и договорные, стр. 443.

5 Словарь Семенова, т. IV, стр. 587.

6 Спутник по древнему Владимиру и городам Владимирской губернии, Владимир, 1913, стр. 405 — 410.

В списке городов, помещенном в Новгородско-Софийском сборнике, добавлены города Чюхлома и Высокое. Местоположение Чюхломы уста-/253/новить нетрудно, но где находилось Высокое, поставленное между Серпуховом и Новым городком, неизвестно. Может быть, на его местоположение указывает Высоцкий монастырь под Серпуховом. В 1374 г. Сергий Радонежский был приглашен в Серпухов, «дабы благословил место, еже на Высоком» 1, где был поставлен Афанасиев Высоцкий монастырь. В духовной Юрия Васильевича 1472 г. этот монастырь указан на Высоком в Серпухове («а к Пречистой на Высокое в Серпохов») 2. Впрочем, в Коломенском уезде было тоже село Высокое (позже город Егорьевск).

12. НОВГОРОДСКИЕ И ПСКОВСКИЕ ГОРОДА

К залесским городам без особого заголовка отнесены в Списке новгородские и псковские города. Они указаны в таком порядке: Новгород Великий, детинец камен, Ладога камен, Орешек, Корельскый, Тиверьский, за Волоком на Колмогорах, в Емце, на Ваге, Орлечь, Торжок, Демяна, Молвотице, Березовечь, Стержь, Морева, Велиль Лукы, Руса, Кур на Ловати, Копорья камен, Яма камен на Луге, на Шолоне Порхов камен, Опока, Высокое, Вышегород, Кошкин, Псков камен, Изборьско камен, Остров камен, Воронач, Велье, Котелно, Коложе, Врево, Дубков, Черниця.

В этом перечислении особо указано 7 каменных городов, следовательно, больше даже, чем в Литовском великом княжестве. Автор списка, как и при описании Вильны, Трок, Витебска, Киева и некоторых других городов, обнаруживает хорошее знакомство с состоянием укреплений в Новгородской земле. Само отнесение новгородских и псковских городов к числу городов залесских очень интересно, как показатель того, что уже в конце XIV в. сложилось представление о единстве русских или великорусских земель.

Из перечисленных 35 городов на карте устанавливаются очень легко 17 городов. К их числу принадлежат Новгород Великий, Ладога, Орешек, Торжок, Демяна или Демянск, Лукы или Великие Луки, Руса или Старая Руса, Копорье, Яма на Луге, Порхов на Шелони, Псков, Изборьско или Изборск, Остров, Вороначь, Велье, Врево, Орлец.

Относительно легко можно установить местоположение таких городов, которые сохранились до нашего времени в качестве сел или местечек.

Город Морева находился в волости такого же названия, указанной в писцовой книге Деревской пятины 1495 г. Поблизости от села Новая Руса на реке Поле, находится деревня Морева 3. В середине XIX в. здесь строились еще речные суда. Та же Морева, как мы видели ранее, указана в числе литовских городов.

Поблизости от Моревы показан город Молвятицы, в настоящее время село Молвотицы. По писцовым книгам 1495 г. в Молвятицком погосте было «городище», обозначавшее местоположение прежнего города 4.

1 ПСРЛ. т. XXIII, стр. 118.

2 Духовные и договорные, стр. 22.3.

3 К. А. Неволин. О пятинах и погостах Новгородских. СПб., 1853, стр 177. (Записки Русского географического общества, кн. VIII).

4 Словарь Семенова, т. III, стр, 491.

Город Березовец находился в волости Березовец, расположенной у озера Селигер. По писцовым книгам 1495 г., Березовец раньше /254/ принадлежал посаднице Марфе Исаковой. В нем указано «городище, церковь и двор большой» 1. Во времена новгородской самостоятельности здесь должен был стоять городок, принадлежавший боярской фамилии Борецких.

Город Стерж находился в волости Стерж, при озере того же названия, в настоящее время село Стерж. По писцовым книгам 1495 г., волость Стерж принадлежала ранее Аркажу монастырю в Новгороде 2.

Волость Велиль, по писцовым книгам 1495 г., раньше находилась во владении помещиков. Село Велиль расположено недалеко от верховьез реки Полы 3.

Город Кур на Ловати Списка городов обозначает город Курск, стоявший на реке Ловать, в котором, по писцовым книгам, указывалось городище 4. В настоящее время это место известно под названием Курское Городище.

Молвотици, Березовцы, Морева, Стерж, Луки упомянуты в договорной грамоте Новгорода с литовским великим князем Казимиром около 1440 г. Там же назван Кунск, вероятно, по ошибке вместе Курска 5.

Город Опока находился в Опоцком погосте Шеловской пятины. В писцовых книгах 1583 — 1585 гг. в Опоцком погосте показана каменная церковь и там же Опоцкий монастырь. В настоящее время здесь имеется село Опока на реке Шелоне 6.

1 К. Неволин. Указ. соч., стр. 184 и прил. 205.

2 Там же, стр. 184, прил. 229.

3 К. Неволин. О пятинах и погостах Новгородских, стр. 178, прил. 232.

4 Там же, стр. 176, прил. 370.

5 АЮЗР, т. I, № 38, стр. 52 — 53.

6 А. М. Андрияшев. Материалы по исторической географии Новгородской земли, М., 1914, стр. 419. /255/

Город Высокое, повидимому, надо относить к Высоцкому погосту, где теперь находится село Высокое на правом берегу реки Шелони 1.

В том же районе показан погост Вышегородский, в котором находился город Вышгород (между двумя озерами) на месте села с таким же названием 2.

Поблизости от Вышгорода также в Шелонской пятине находился город Кошкин. Андрияшев указывает, что местоположение Кошкина города установить в точности трудно; возможно, что он был в Жедрицком погосте 3.

Корельский город, вероятно, надо считать городом Корелой, находившимся у Ладожского озера. В духовной Ивана III говорится о Корельской земле и упоминается «Корельский город». Впрочем, мог существовать и другой Корельский город в районе Корельского берега Белого моря, где позже находился Корельский монастырь.

Неясно местоположение Тиверского городка. По известию 1411 г., он находился где-то в районе Выборга на границе Новгородской земли и Финляндии, принадлежавшей тогда Швеции. В позднем списке дошла данная грамота XV в., где упомянуты «тиврульцы», возможно, жители Тиверского городка 4.

Город за Волоком на Колмогорах — современные Холмогоры. Этот город упоминается уже в грамоте Ивана Даниловича Калиты «к Двинскому посаднику на Колмогоры» 5.

Город, показанный «в Емце на Ваге», определяется по своему положению на реках Емце и Вага. Следует думать, что летописный отрывок говорит об одном городе: «в Емце», «на Ваге», а не о двух, как это предполагали и первые издатели Новгородской летописи. Городок «в Емце» напоминает Емецкое на реке Емце недалеко от ее впадения в Северную Двину в непосредственной близости к Орлецу. В уставной Двинской грамоте 1397 г. указаны расстояния от Орлеца вверх по Двине, из которых видно, что Емца, действительно, находилась к югу от Орлеца, вниз по Двине 6. Но Емецкое нельзя принять за городок в Емце на Ваге, который, как видно из самого названия, стоял на реке Ваге Вероятно, под названием «города на Ваге» скрывается позднейший Шенкурск, как это и предполагает П. Строев, отождествивший Вагу с Шенкурском в своем указателе к «Истории Государства Российского» Карамзина. Некоторое разъяснение дает духовная Ивана III, в которой упоминается «Емъская гора на Вазе» 7, т. е. на Ваге. В Новгородско-Софийском списке прямо сказано: «Емца на Ваге Шенкуриа», причем эта фраза поставлена между двух точек, что доказывает отождествление Емцы на Ваге с Шенкурском.

Расположение псковских пригородов Коложе, Котельно, Дубкова отмечено на карте по указаниям псковских исследователей 8.

1 А. М. Андрияшев. Материалы по исторической географии Новгородской земли, стр. 310.

2 Там же, стр. 354.

3 Там же, стр. 364.

4 Новгородская летопись, стр. 402; Грамоты Великого Новгорода, под ред. С. Н. Валка, М.-Л., — 1950, стр. 311.

5 ААЭ, т. I, стр. 1, № 2.

6 Грамоты Великого Новгорода и Пскова, стр. 145.

7 М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере в XVII в., т. I, М., 1909 (приложение и карты); СГГД. ч. 1, стр. 392.

8 А. Васильев и А. К. Янсон. Древний Псков, Л., 1929, стр. 15.

Пригород Коложе в 1404 г. был взят Витовтом, который двинулся дальше к Ворочачу. Дубков находился при реке Погощенке почти в 80 км от Острова, /256/ где находится Дубковская гора, она «представляет себя в виде сделанной крепости». В конце XVI в. местные старожилы еще помнили, что Лубков был пригородом, на горе стояла церковь Преображения, а внизу — Духов монастырь 1.

1 Псковское наместничество, Псков. 1887, стр. 13 — 15.

Город Черница находился в Черницкой губе Опочецкого уезда, на реке Чернице.

Таким образом, почти все новгородские и псковские города, указанные в списке, могут быть нанесены на современную карту. Число их было значительно больше, чем в позднейшее время. Это явление очень типично для таких земель, как Новгородская и Псковская, порубежное положение которых вызывало потребность в устройстве мелких городков, имевших очень небольшое экономическое значение. Значительная часть новгородских городков принадлежала феодалам, являясь нередко их укрепленными усадьбами. После ликвидации новгородской самостоятельности такие замки прекратили свое существование, и названия некоторых исчезнувших городков сохранились только в памяти старожилов.