Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

MORITURI


Часть III.
Полёт апсар.

На фоне богатой мифологии наших славянских предков, античные представления о смерти выглядят достаточно блёкло. Древние греки, а впоследствии и римляне, перенявшие у них религию, считали, что жизнь и смерть человека находятся в руках трёх сестёр Мойр, о которых мы говорили. Клото пряла нить жизни, Лахезис её отмеряла, а Атропос – перерезала.

После того, как Атропос перерезала нить жизни, от тела отделялась тень, которая «точно лист, гонимый ветром» отправлялась в подземное царство Аид или Тартар, откуда ей не было возврата и где ничего заслуживающего внимания с ней уже не происходило. Греческим царством мёртвых правит Плутон (Аид). Располагается оно глубоко под землёй «в вечном мраке, в древней сырости и холоде» . Его не достигает ни один луч света и на земле есть лишь два или три места, где оно сообщается с миром живых. Это либо глубокая и узкая горная щель, либо дикая расселина, либо (как и у скандинавов) пещера – точно греки знали месторасположение только одного входа в Аид, пещеру Тэнара, по которой Орфей спускался за Эвридикой. Сторожит подземное царство, разумеется, собака – адский пёс Цербер. У него три огнедышащих головы, грива из живых змей, вместо хвоста дракон и хроническая бессонница – никогда не смыкает он своих глаз.

Геракл приводит Цербера к Эврисфею, а тот от испуга прячется в бочку.

Границей между мирами ещё живущих и уже нет являются реки Стикс, Ахерон и Коцит. В полном безмолвии катят они свои чёрные воды. Перебраться на другой берег можно единственным способом – седой паромщик Харон за мелкую монету перевезёт кого угодно через Стикс с берега живых на берег мёртвых. Для того, чтобы у покойника было чем расплатиться с паромщиком, древние греки клали мертвецам за щёку или под язык монетку. А те, кто на родню не надеялся, начинал вносить предоплату ещё при жизни, швыряя медные и серебряные денежки в водоёмы или фонтаны. Обычай этот знаком и нам – а вы думали, что когда в последний раз покидая Турцию, бросали в море монету, делаете это для того, чтобы вернуться? Наивные!

Густав Доре. «Переправа через Стикс».

А из следующей реки придётся напиться. Называется она Лета. Один глоток её воды обеспечит новопреставленному полное и абсолютное забвение всего, что было с ним в минувшей жизни. «Канул в Лету» - до сих пор говорим мы о ком-то или о чём-то исчезнувшем безвозвратно из нашей жизни.

Дальнейшее существование обитателей Тартара безрадостно: с громкими стонами, печальной толпой скитаются они по острым камням Плутоновых владений, тоскуя по солнцу и теплу. Лишь изредка покой их нарушают своими вторжениями отчаянные богоподобные герои, спустившиеся в Аид по какой-либо своей чрезвычайной необходимости: Орфей и Пирифой – выручать жён, Тезей – выручать Пирифоя, Геракл – совершать заключительный подвиг, Одиссей – спросить совета у мёртвых…

Кардинальное отличие от уже рассмотренных эпосов одно: небожители не формируют себе дружину из павших бойцов. В греческой мифологии не предусмотрен конец света, поэтому и рать из показавших прижизненную доблесть храбрецов олимпийским богам не нужна. Хотя, и тут есть нюанс. Одного героя боги, всё же, призвали под свои знамёна – Геракла. Без его помощи они не могли победить титанов, а потому после смерти Геракл был живым взят в обитель богов. Так, что, пусть в редуцированном виде, но сюжет про эйнхериев присутствует.

Можно предположить, что подобные представления о загробной жизни отразили общее гедонистически-эпикурейское мировоззрение античного общества – жить сегодняшним днём во имя земных удовольствий, не задумываясь о предстоящей кончине. Вместе с тем, детское жизнелюбие античных народов сочеталось с лёгкостью ухода из жизни. Желание остаться в памяти живущих зачастую приводило к тому, что человек добровольно расставался с жизнью на пике славы с одной лишь целью – быть увековеченным в момент своего рассвета (вспомним сцену самоубийства скульптора Клеофрада из «Таис Афинской» Ефремова).

В четырёх рассмотренных нами мифологиях народов, разделённых между собой не только пространством, но и временем, мы нашли сходств больше, чем различий. Но плагиата здесь нет – просто и древнегреческие, и кельтские, и скандинавские, и славянские верования происходят от одного корня. Их представления о потусторонних мирах базируются на арийской ведической религии. Уже в ней мы найдём все ключевые элементы представлений о жизни после смерти.

Итак, согласно священным «Ведам», в начале времён смерти не было. На дворе стояла Крита-Юга (Золотой век) и людьми правил справедливейший из царей Яма (авестийский Йима). Как не сложно догадаться, очень скоро люди расплодились в таком количестве, что Матар Сура Притхиви (универсальное божество, фигурирующее в русских сказках как Мать-Сыра Земля) взмолилась к богу-творцу Брахме, чтобы тот избавил её от этого непосильного бремени. Брахма, которого и самого назойливые людишки порядком достали, решил человечество уничтожить, но бог Шива подсказал ему другое решение – сделать так, чтобы люди умирали, но род их продолжался. И Брахма из своего гнева материализовал Мритью (Смерть), дав ему (у ариев Смерть – мужчина) несложное задание: «…Иди и уничтожай живущих – и неразумных, и мудрых!» («Махабхарата», книга VII). А тут как раз идеальный правитель Яма набедокурил – переспал со своей сестрой-двойняшкой Ями. И на нём-то боги и испробовали своё новое средство от перенаселения планеты.

Индусского Яму иранцы звали Йимой.

Яма стал первым умершим представителем рода людского. За столь выдающийся поступок, боги простили ему половую распущенность (даже отправили к нему Ями и она официально стала его женой), и приравняли к себе, сделав богом смерти и владыкой Питрилоки – мира предков (читай, мира мёртвых).

Мир мёртвых, разумеется, разместили под землёй. Подземное пространство у ариев называлось Патала и, по аналогии с семью небесами небожителей, имело семь уровней, заселённых противниками богов асурами, демонами и змееподобными существами нагами (вот оно Змеиное царство из русской сказки «Волшебное кольцо»!) . Под нижним этажом Паталы и разместились владения Ямы – мрачная Расатала. Вход в неё стерегут два гигантских четырёхглазых пса Шарбара («Пятнистый» - имя греко-римского Цербера, по-гречески Керберос, производят от него) и Удумбала («Чёрный»). Границей между Миром Живых и Расаталой является кровавая и огненная река Вайтарани (угадываются и Гьёлль, и Стикс, но просто дословно это описание соответствует нашей кроваво-огненной Смородине).

Слуги Ямы – кинкары – «страшные обликом, с красными волосами, острыми ушами и широкими пастями, одетые в чёрное» приносят сюда души тех, за кем посылает их бог смерти. Кстати, сам Яма статный красавец в ярко-красных одеждах, увенчанный золотым венцом. Когда случается очередная война богов с силами зла, Яма едет на поле боя на колеснице, запряжённой «блистающими, как солнце конями» , управляет которой возничий Рога (Болезнь). Впереди Ямы стоит Мритью – всеуничтожающая Смерть с булавою в руке; рядом – Кала (Время), от которого трепещут сердца не только людей, но и небожителей. Оружие Ямы петля, из которой никому не суждено выпутаться, и пылающий жезл данда, извергающий пламя (не прилагался ли в комплект к нему и огненный щит, стреляющий огнём, который мы видели у Бабы-Яги? ).

Яма не только владыка Мира Мёртвых, но и судья – Дхармараджа (Царь справедливости) – решающий последующую судьбу души. В отличие от остальных примеров, рассмотренных выше, в ведическом загробном мире душа умершего не просто находится до какого-то времени, но и получает воздаяние в зависимости от прижизненных поступков. Для грешников предусмотрен целый ассортимент всевозможных адов – для каждого греха свой. Вот что увидел в Расатале ракшас Равана: «Там он увидел кровавую реку Вайтарани, в которой, испуская жалобные вопли плавали грешники, расплачивающиеся муками за совершённые при жизни злые деяния. На берегах той реки другие грешники, погружённые в раскалённый песок, претерпевали ужасные страдания. Там росли деревья с шипами и мечами вместо листьев, и те шипы и мечи кололи и резали тела грешников. Жестокие слуги Ямы мучили несчастных огнём и острыми копьями, их грызли собаки и поедали черви…» и дальше в том же духе (в Смородине, вроде, никто не плавал, но, тем не менее, берега её по колено были завалены человеческими костями). Посреди этого бедлама возвышается золотой дворец Ямы. Он «великолепен и полон богатств, и там души праведных вкушают блаженство, услаждаемые хорами гандхарвов и апсар».

Суду Ямы не подвластны лишь герои, павшие в битве (знакомо: эйнхерии) и добрые благочестивые люди, исполнившие своей жизнью закон дхармы - закон справедливости (наши предки называли его «путь Прави» ). Они напрямую отправляются в небесное царство владыки вселенной Индры. Он правит в тысячевратном небесном граде Амаравати (аналог Вальхаллы) , название которого означает «Обитель бессмертных» .


Индра во дворце в своём городе Амаравати.

Рядом с городом Индры зеленеет дивная роща Нандана (сад Ирий, Эдем) . Это излюбленное место отдохновения богов и небесных мудрецов. Сюда же в сопровождении небесных дев-апсар, выполняющих те же функции, что и валькирии, возносятся на колесницах, запряжённых белыми конями, герои и праведники:

По пути туда [в царство бога луны] он [Равана] увидел воина в богатых одеждах, ехавшего на колеснице по небу; множество прекрасных апсар следовало за ним. Небесные девы осыпали воина поцелуями. Равана спросил случившегося поблизости небесного мудреца:
– Скажи мне, о брахман, кто этот бесстыдный гуляка на колеснице, окруженный апсарами? Или ему неведомо, что близко грозное войско ракшасов?
Мудрец ответил:
– О, сын мой, это благочестивый царь, отличившийся доблестью в своей земной жизни и неукоснительно почитавший богов предписанными обрядами. Ныне он следует в небесное царство, чтобы вкусить после смерти плоды своего добродетельного поведения. Не должно причинять ущерба праведному, о владыка ракшасов!

Равана хотел сразиться с праведным царем; но небесные мудрецы во главе с Пуластьей, его дедом, удержали его. («Рамаяна», книга VII).

В отличие от валькирий, апсары не воительницы, а куртизанки.

Что же мы выяснили из рассмотренного? Сходства – фундаментальные, различия – непринципиальные и обусловленные только расхождением ариев и их потомков в пространстве и времени. Основной пласт ведических верований, практически без изменений, войдёт в индуизм и его производные (кришнаизм, джайнизм, кабир-пантхи, учение сикхов). От себя к арийскому духовному наследию индуизм добавит лишь абсолютно новое понятие – реинкарнация (помните, у Высоцкого: «…хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем…»). В контексте концепции духовного совершенствования, играющей ведущую роль в религиозно-философских традициях Юго-Восточной Азии, реинкарнацию – вселение души после смерти в другое тело – так же можно рассматривать как вариант награды или расплаты за прожитую жизнь, в зависимости от того в высшее или в низшее существо по сравнению с исходным уровнем вселилась душа. Праведники, совершенствуясь от воплощения к воплощению, достигают в конце концов нирваны, а души неисправимых грешников, пройдя по нисходящей целую цепь превращений, подлежат уничтожению.

Из ведической религии выйдет и буддизм. Фактически, рассматривать его можно как индуистскую секту с явным перекосом в теорию дхармы. Буддизм отрицает бессмертие души и её единство. По буддистским взглядам, личность определяет не душа, а совокупность «дхарм» - душевных свойств. Они развиваются или хиреют в зависимости от поведения человека в предыдущих воплощениях и нынешней его жизни. После смерти человека дхармы, составляющие личность распадаются и в следующем его воплощении собираются уже в новой комбинации. Соответственно, если жил в последний раз праведной жизнью, то этим можно уменьшить негативное влияние отрицательной драхмы, полученной от предыдущего воплощения, а непотребным поведением, наоборот, промотать, как папенькино наследство, всё хорошее и светлое, что тебе досталось от твоих же прошлых жизней.

Просочилось кое-что и в ислам – в следующей, заключительной части мы без труда узнаем ведических апсар в гуриях из исламского рая.

5
Рейтинг: 5 (7 голосов)
 
Разместил: Хайрат    все публикации автора
Изображение пользователя Хайрат.

Состояние:  Утверждено


Комментарии

Возможно, что Правь, Явь и Навь в миропонимании наших предков, были более сложными образами, чем просто тремя уровнями бытия. Жаль, что точной информации об этом до нас почти не дошло, но кое-что восстанавливается.

Наиболее вероятный смысл слова ПРАВь можно восстановить, через понимание первичного смысла ПРАВой и Левой руки:

ПРАВая рука - ПРЯМо (ПЕРеть, наПРолом, уПЕРеться, вПЕРеди себя), ПРАВить, ПРАВило, ПРАВильный. В этих словах ясно просматривается образ силы, и как инструмента уПРАВления, наПРАВления, и силы, как аргумента в противостоянии - я ПРАВ! Только превышая по силе внешние воздействия можно двигаться ПРЯМо - в ПРАВильном направлении - наПРолом. А из подавляющего превосходства людей "праворуких" над "леворукими", понимается, что ПРАВая рука - это БРАВая рука, т.е. "сильная" (сравните БРАВада - "показная удаль", т.е. "демонстрация силы", БРАВый - "смелый, доблестный", т.е. "победитель, сильный", сПРАВный - "добротный", "крепкий").

И прекрасно увязывается с ПРАВой-БРАВой рукой, образ ВЯЛой, кВЁЛой, кРИВой ЛЕВой руки. ЛЕВая - это ЛЕНная рука, т.е. "слабая".

Интересное описание Прави, Яви и Нави в Велескниге:

Праве бо есь невiдомо уложена Дажьбом, а по нь яко пряжесiа, теце Яве, i та соутворi жiвото нашо, а то колi одiде, сьмртье есь. Явь есь текоуща а творено о Правi. Навен бо есте по тоiя, до те есте Нава, а по те есте Нава, а в Правi же есте Явъ.

перевод:

Правь была невидимо устроена Дажьбом, и по ней как будто прядётся, течёт Явь, и та творит жизнь нашу, а коли уйдёт – смерть будет. Явь течёт и твориться от Прави. Навь - это то, что после неё. До неё есть Навь, и после неё есть Навь, а в Прави же есть Явь.

Если верно предположение, что ПРАВь = БРАВь "сила", и из неё скручиваясь (яко прядётся) творится Явь, то обратите внимание, насколько точно в этом случае, описанная в Велесниге картина, соответствует реальной физической картине Вселенной, которая есть ничто иное, как океан незримой, непроявленной, тёмной (э негро) Энергии (Сила, Бравь, Правь), а проявляется она во всём сущем, именно в скрученном материальном, барионном состоянии, начиная от света - электромагнитных колебаний, вращения электрона вокруг ядра атома, скрученности молекулы ДНК, и заканчивая спиральными рукавами галактик.

Правь как неиссякаемый источник наполняет течение Яви, которая как узор на невидимой глазу основе мироздания - Прави творит жизнь нашу.

...а коли уйдёт – смерть будет

Слово сМЕРть в русском языке имеет форму существительного, образованного от глагола близкого к заМЕРеть "успокоиться, упокоиться, угаснуть" (ср. МРак, заМЕРеть, МЕРкнуть, МЕРцать, МОР, уМОРить, уМИРать, а также КРЕС "огонь, жизнь" и восКРЕСнуть "ожить"). Умереть - значит перейти в другое состояние, которое для живых - переход во Тьму. При этом сам физиологический процесс смерти - это ещё не МРак, а только суМРак, суМЕРки - пограничное состояние (СМЕРТНАя, СУМЕРЕЧНАя река - СМЕРТИНА, СМОРОДИНА) между живым и неживым. Таким образом и Навь - это не Смерть, а состояние иного существования, как после Смерти, так и иного существования (восприятия, как сон, мерячение, шаманский транс) вообще.

И при этом Навь, как Тьма для живых, не является противоположностью Прави, которая по своей сути - таже Тьма (невидимо устроена Дажьбом), а противоположна Яви (Свету), и великая космическая битва, которая творит жизнь нашу, идёт не между Правью, как энергией и Навью - ничем, а между Явью и Навью (До неё есть Навь, и после неё есть Навь), как между двумя формами существования Прави. Правь только питает эту битву энергией, вернее сказать - она причина этой битвы. Также, как энергия причина электромагнитных колебаний, при которых идёт попеременное превращение одного её вида в другой.

А жизнь - ослепительное мгновение бытия, всего лишь "круги на воде", "брызги света", в том месте, где Явь и Навь ведут свою вечную борьбу без побеждённого и победителя. Это место и есть КАЛИНов (КАЛЁНый, расКАЛЁНный) мост.

Яково же iесте свет зоре наме сiашеi, во тоiя безоднi повесi Дажьбо земе наше, абi тая удьржена бя тако? Се - дуще Пращурi соуте, а тi светi зорема намо од Iру...

Что же есть свет звезд нам сияющий, в той бездне, где повесил Дажьбо Землю нашу, чтобы та удерживаемая была так? То - души Пращуров суть, и те светят звёздами нам из Ирия...

Энергия > Свет > Жизнь > Смерть > Энергия > Свет > Жизнь ...

То бо моляi Богоум, да iмемо чiсте душi а телесi наша, а да iмемо жiвот со Праотцi наша во Бъзех слiяшетесе во едiн Прауда.

Так будем же, молиться Богам, да иметь чистые души и тела наши, и да жить, с Праотцами нашими в Бозе, сливаясь в единой ПРАВде.

Изображение пользователя Хайрат.
Возможно, что Правь, Явь и Навь в миропонимании наших предков, были более сложными образами, чем просто тремя уровнями бытия

Ну, разумеется! Я ориентируюсь на массового читателя, поэтому в дебри не лезу, а так... Вот изучаю сейчас славянский миф о космотворении - теория Большого взрыва один в один, только изложенная архаичным языком. Вообще, самый простой способ стать великим учёным современности: берёшь миф или сказку и меняешь термины "море-окиян" - инфлатонное поле; "вспучилось-вспенилось" - произошла случайная флуктуация и т.д.

...Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после... (КНИГА ЕККЛЕCИАСТА, ИЛИ ПРОПОВЕДНИКА. ГЛ.1)

Страшно вообразить, что когда-нибудь... или уже совсем скоро, люди могут оказаться в ситуации, когда приумножение знаний или их передача будут невозможны или затруднительны. Что они будут делать в этом случае? - Какое-то время они будут записывать то, что знают, на бумаге, потом они поймут, что бумага быстро разрушается и совершенно не подходит для этого.

И тогда они начнут высекать свои знания на камне. Но... камень - не бумага, а зубило - не шариковая ручка - диссертации не попишешь, и поэтому придётся высекать только самое главное, только САМОЕ главное, а скорей всего надо будет менять и способ письма - сложно высекать слово С О Л Н Ц Е, гораздо проще изобразить только символ ☼ или О, а вместо слова Ч Е Л О В Е К - изобразить, например, символ ♂. И очень скоро они поймут, что и камень не совсем подходит для передачи знаний, т.к. никто в будущем не сможет точно понять, какой конкретно смысл несёт тот или иной символ.

И тогда один из тех, кто ещё помнит, или знает, соберёт всех детей из своего окружения, посадит их перед собой, и начнёт свой рассказ с САМОГО НАЧАЛА, так, чтобы всем было понятно, чтобы все смогли ЗАПОМНИТЬ и ПЕРЕДАТЬ дальше в века:

"Жили-Были Старик-Небо и Старуха-Земля, жили они долго, и Детей-Людей у них не было..."

Изображение пользователя Хайрат.

Прямо поэма! Браво! Добавить нечего, поскольку абсолютно с Вами согласен:)

Спасибо!

Хайрат, вы это серьёзно пишете:

« Только средневековым японским воинам, восхищавшимся её страшной красотой и видевшим эстетику в самом процессе умирания, удалось превратить смерть в культ!» ?

С этим можно поспорить. Культ ранней смерти (другими словами, смерти во цвете лет – когда человек находится на пике своих физических и прочих возможностей) формировался в течении романтизма: рано уходят из жизни, а до этого культивируют безразличие к ней самые яркие литературные герои романтиков – Байрона, Гёте (вспомним «Юного Вертера», под влиянием которого, будто бы, даже прокатилась волна самоубийств), Лермонтова, (etc ….) . Да и самому Байрону иногда приписывают авторство того афоризма, что порядочные люди долго не живут (что он и реализовал на собственном примере, уйдя из жизни в 36 лет. Еще раньше покинули этот мир по крайней мере два наших русских поэта, его современника). Конечно, к романтикам А. С. Пушкина так уж стопроцентно никто не отнесёт, но и у него в том же «Онегине» мы видим явное влияние этой установки (к примеру, смерть на дуэли молодого поэта Ленского). По ходу романа размышления о смысле жизни не раз звучат в ремарках автора, и наконец выливаются в финальную строфу (LI):
Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина,
Кто не дочёл её романа
И вдруг умел расстаться с ним,
Как я с Онегиным моим!

(вообще, надо бы поосторожнее заставлять школьников читать такие вещи). Как показало время, понятия романтиков очень прочно привились, получив продолжение у поэтов и философов декаданса (воспевание смерти и упадка жизни в самых разных его проявлениях); экзистенциалистов и т. д. … (И это только часть возможных примеров). Тема непростая, и здесь очень легко впасть в грубые обобщения либо кого-нибудь оскорбить. Словом, по-моему, очевидно, что не только у японцев был культ смерти, у любой нации похожего добра, если поискать, найдется ))))

Изображение пользователя Хайрат.
Здравствуйте, Ollga!
Вы, смотрю, серьёзно за меня взялись…
По поводу Вашего комментария могу сказать следующее. Есть такое молодёжное течение – готы. Они носят чёрную одежду, страдают индуцированными депрессиями, проповедуют свою версию культа смерти и массово вскрывают вены на концертах группы The Cure. Девиз этого течения (извините!): «Жизнь – г…но, мы все умрём!». Думаю, Вы про таких слышали… Теперь скажите мне, насколько корректно сопоставлять эту толпу нытиков с самураями? Видимо, ровно на столько, на сколько адекватно сопоставлять самураев со страдающим Вертером. Цель смерти самурая – исполнение долга, цель смерти Вертера/романтиста/декаданта/гота – показуха, так как никакая высшая цель или благородная идея им не движет. Соответственно, выбирается и способ смерти. Для самурая почётной является смерть в бою (так же как для викинга с мечём в руке – вот, как раз викингов с самураями можно сопоставить, это категории одного порядка!), а харакири (самоубийство) – лишь форма искупления вины (за смерть господина, утрату меча и т.п.). У Вертеров-готов смерть в бою не предусмотрена в принципе, а счёты с жизнью они сводят только методом прямого или косвенного (подставить лоб на дуэли из-за никчёмного повода) самоубийства (причём, желательно, чтобы это было не больно и красиво, чтобы потом фотки в Интернете вывесить). И именно поэтому поведение подобных типов во все времена считалось девиантным. И считается таковым и ныне и любого гота-суицидальщика, после того, как ему в травмпункте забинтуют запястья, сразу отвозят в психбольницу – лечить первопричину. Наших детей мы воспитываем на примере Александра Матросова, мы говорим им, что это герой, а его поступок – квинтэссенция подвига. Но ни одна нормальная мать своему отпрыску не поставит в пример для подражания ни Вертера, ни Байрона…

Резюме: свалив в одну кучу самураев, Вернера и Пушкина, выражаясь словами одной мудрой женщины, мы получили «грубое обобщение», пытаясь сопоставить патологическое поведение узких маргинальных групп и систему духовных ценностей господствующего сословия средневековой Японии.

Спасибо за разъяснение, но про "готов" и другие современные субкультуры разговор вообще не шёл. Может, я не совсем точно пояснила свою мысль, - есть мнение, что у российского дворянства был кодекс ценностей, не уступавший в некоторых моментах «системе духовных ценностей господствующего сословия средневековой Японии». Но сейчас об этом так мало написано, может быть, кто-нибудь со временем восполнит этот пробел (типа, намёк).

«Вы, смотрю, серьёзно за меня взялись…»
К сожалению, я не показатель популярности: если перечислить, чтО я читаю, нормального человека кондрашка хватит :)
И всё же - да, дефицит информации в вопросах истории сегодня реально присутствует, я это наблюдаю на множестве примеров.
Последняя интересная книга из этой сферы, попавшаяся мне, – «Другая история Российской империи» (авторы Калюжный, Кеслер). Там, помимо прочего, доказывается, что повальное спаивание русского народа водкой началось только после 14 столетия. Когда аналогичное зелье доставили к великокняжескому двору под видом «аквавиты» (попросту говоря, виноградного спирта) из Византии, куда оно в свою очередь попало от генуэзских купцов (ну а потом пошло – самостоятельное изготовление спирта уже из хлебных злаков, введение системы винных откупов и открытие "царёвых кабаков" т.д.). А до этого на Руси, якобы, только «медовуху» пили, что соответствует примерно 15-градусному алкоголю. Очень интересно - получается, пьют русские, в принципе, не испокон веков, а сравнительно недавно. А у вас где-то было про «опойцев», которые после смерти становились навью, и про женщин, которых накачивали алкоголем, чтобы похоронить согласно ритуалу вместе с мужьями. Так что ж всё-таки было на самом деле?

PS. Спасибо за «мыло», как только узнаю через «посвященных», сколько сейчас в Рязани стоит издать книгу и где условия лучше, сразу вам сообщу.

Изображение пользователя Книголюб.

Мировоззрение русского дворянства базировалось на православном вероисповедании, а православная церковь никогда бы не то, что не благословила, а даже не одобрила бы самоубийство.

Изображение пользователя Хайрат.
Кодекс кодексу рознь! У любого дворянства был набор определённых моральных принципов, а не только у русского. Более того, был такой набор правил и у купечества, и у духовенства, и у крестьянства... всё перечисленное уничтожили большевики, к слову... Но это были НЕГЛАСНЫЕ установки, а тем более не прописанные (книжка, где написано чего нельзя делать и сколько тебе за это будет тоже называется кодекс, правда, уголовный). И
ни у одного сословия, ни в одной стране красной тушью на шёлке не было записано "в случае смерти господина себя должно убить" и т.д. Ваша ошибка в том, что Вы сравниваете категории несопоставимые - типа, Конституцию РФ и "воровской закон". А, ведь, и то, и другое система норм и правил...
Про водку это моё любимое - могу долго и ветвисто, но скажу одно: планомерно спаивать Россию начали не в 14 столетии, как уверяют Вас г.г. Калюжный-Кеслер (очень говорящие фамилии для знатоков русской истории!), а после 1917 года. А то что "веселие Руси есть питиё" один мой тёзка сказал в Х веке;-)

До связи!

Ой как интересно. Вот только почему навь такая уж нечистая. Часто её трактуют как вообще мир духов, всяких мастей и ценностей. Да и приписывать что-то плохое или хорошее духам, по-моему, дело рук человеческих, а не боговых. Дух он и есть дух.

Изображение пользователя Хайрат.
Здравствуйте!
Лучше всего ответил бы Вам "Наутилус-Помпилиус": "...Они не были боги - откуда им знать про добро и зло?!".
Действительно, по идее духи они и духи, и не нам решать, кто из них добрый, а кто злой, ибо и то, и другое относительно. Но базисным постулатом ведических и авестийских верований был дуализм - единство и борьба противоположностей, если угодно. Унаследовало его и славянское язычество: Ахура-Мазда/Ахриман = Белбог/Чернобог. Логично, что трёхчленное деление мира потребовало соотнесения к этому противостоянию. В упрощённой схеме это стало выглядеть как Правь (мир богов) абсолютный плюс, Навь (мир духов) - минус, а Явь (наш мир) - поле битвы между двумя первыми.

Но самое интересное, что в подтверждение Вашей мысли, расстановка плюсов и минусов - дело рук человеческих и эти силы меняли полюса неоднократно. Скажем, у индийских ариев дэвы положительные персонажи, а асуры отрицательные, а у иранских - наоборот. Так, что всё дело в коньюнктуре...

Изображение пользователя Хайрат.

PS Милости прошу оценить новую, с пылу - с жару, статейку http://history-ryazan.ru/node/3467

Изображение пользователя Книголюб.
Автор избрал очень выгодную для себя тему, навязал, образно говоря, игру на своем поле. С одной стороны, это уже не первая его работа, где он дает огромный фактический материал по славянскому язычеству, а с другой, его и не покритикуешь, потому как сказки они и сказки. Тем не менее, позволю себе кое-какие замечания по главе второй:
1) Перуница была одна. Это дочь Перуна, которая действительно летала в экстазе над полем боя, а после него отправляла убитых воинов к Перуну. Звали ее Магура. Души убитых ехали на небо на белых лошадях, которых звали Жля и Карна. Эти образы стали источником многочисленных суеверий, согласно, которых даже много лет спустя на полях былых сражений по ночам бродит призрачная белая лошадь. В частности, очень распространено такое суеверие у нас, в Рязанской области, прискорбно, что автор об этом не упомянул.
2) Щуры и Чуры, действительно, воплощения умерших предков, но функционально это разные полубожества. Хранители домашнего очага – это Чуры, о них все написано верно. А Щуры – это божества межевой черты между миром живых и миром мертвых.
3) Дочь бабы-яги, которую автор называет Аленкой в других версиях зовут Маринкой, хотя, это не принципиально.
4) Про бабу-ягу автор упустил из внимания то, что она была слепа или по крайней мере очень близорука. Своих посетителей она определяла по запаху, отсюда знаменитое: русским духом пахнет! Из чудесных предметов у бабы-яги был еще табун волшебных кобылиц, способных говорить человеческим голосом, дышать под водой и преодолевать сто верст за один скок.

…Черт возьми, взрослые серьезные люди, а чем занимаемся!

Изображение пользователя Хайрат.
Спасибо за замечания!
Про Перуницу признаю свою недоработку, что не уточнил сколько их было. А вот насчёт имён её лошадей, попрошу кинуть мне ссылочку на источник, так как, насколько я знаю, Жаля и Карна - это славянские богини печали и скорби, а не лошади.

Со всем остальным согласен - версий много, у каждого сказителя свой вариант... Как писал мой друг Эдуард: "Каждый пишет свою сказку";-)

Кстати о дворянах - помещиках, и о кодексе чести. Интересные замечания можно прочитать в книге А. Повалишина «Рязанские помещики и их крепостные. Очерки из истории крепостного права в Рязанской губернии в ХΙХ столетии» Рязань 1903 г.
"В Российской империи крепостные отношения были присущи не только среде помещиков и крестьян, но и всему государственному строю. Весь строй жизни был проникнут крепостными отношениями: крепостными были чиновники в отношении своего начальства, само начальство—в отношениях низшего к высшему, крепостное было духовенство, крепостное было купечество, был взят в крепость суд, царила она в армии и в школе. Вся жизнь, все человеческие отношения были проникнуты крепостью, все было чему ни будь крепко, над всем царил полный произвол и беззаконие. Поэтому естественно, что крестьяне на столько же были крепостными своих помещиков, на сколько последние были крепостными всего государства. Для правительства представлялась неразрешимая задача - поддержать помещичью власть, в силу государственных соображений, и смягчить ее действия для большинства
крепостных крестьян." Далее "населениПомещик Польский имел с крестьянами обхождение самое строгое, наказывал их палками, розгами, плетью, кулаками, драл за волосы, женщинам стриг волосы на голове.

При наказании крестьянина Федорова розгами, больное место вспрыскивали вином. Дворовые девки Михеева и Ефремова претерпевали разные побои и, наконец, за потерю при мытье белья на реке чулок получили наказание первая 30, а последняя 20 палочных ударов, ходили жаловаться уездному предводителю, но последний препроводил их обратно к помещикам. Тогда польские посадили Михееву на цепь, к ней прикреплен был обрубок дерева весом фунтов 30 (цепной стул, вес почти 14 кг), Ефремову заключили в железную рогатку весом в 8 фунтов – почти 4 кг. Первую держали 4 недели, а последнюю 2 недели, и в продолжении этого времени они выпрядали в неделю каждая по три тальки ниток, получая хлеб и воду в содержание. " Глубокоуважаемые коллеги по сайту, вы же вместе со мной переводили книгу об Отечественной войне 1812 года, в описаниях все гораздо прозаичнее, без сказок.

Изображение пользователя Хайрат.

Я, извиняюсь, не понял к чему здесь этот комментарий?! Мы проблему отношения к смерти обсуждаем в разных обществах и слоях, а не драматическую судьбу дворовых девок Михеевой и Ефремовой. Но даже если и их сделать центральными персонажами нашего разговора, то - ИМХО! - если бы за халатное исполнение служебных обязанностей и поныне по 30 палочных ударов давали, то мы бы сейчас не так жили.

О проекте